Hawks

Lo de "esplicar" podría no ser una errata, es fácil encontrar en libros del s.XIX y principios del s.XX la grafía "esplicar" en lugar de "explicar". Además que no hay que olvidarse que en español durante mucho tiempo (hasta principios del s.XIX) la grafía "x" representaba el sonido "j" que ahí no tendría sentido. Igual en aquel entonces la forma correcta era "esplicar".

Que no soy ningún experto pero yo de primeras no me arriesgaría a asumir que cualquier cosa que no encaje con el español actual en un texto de hace probablemente unos 90 años sea una errata.

Que bueno.

Pues dados vuestros comentarios, esta noche voy a ver la version de Melford incluida en el Bluray de Universal.
Reconozco q nunca la he visto y habéis conseguido despertar mi interés.

En efecto, muchos dicen que la versión de Melford es mejor incluso que la simultánea de Browning, aunque hay que reconocer que Lugosi es mucho mejor como Drácula "primitivo" que Carlos Villarías....

Diría que es la versión en español, rodada simultaneamente con la americana del 31, con otro director y actores hispanos (Drácula era cordobés). Las versiones alternativas en otros idiomas eran frecuentes a principios del sonoro, debido a la alta analfabetizacion, que imposibilitaba los subtítulos. Eso podría explicar también la falta de ortografía del cartel, aunque puede ser un simple error tipográfico.

Que bueno, más curioso imposible.

Es un aporte bien curioso gracias Hawks.

No pasa nada, solo queria satisfacer una curiosidad mia, pero debe de ser del primer Dracula, años 30 del siglo pasado por lo menos

No he encontrado (todavía) el año, compañero.

Muy chulo el Afiche

Por cierto ¿de que año es el anuncio?

curioso si, pero me recorre una duda de un ignorante de la lengua castellana como yo, ¿esplicar o explicar?

¿Un rumano sin papeles que viene a quitarnos a las mujeres? Muy woke, seguro que además es medio gitano.

Maravilloso.

Es una curiosidad, no lo saquemos de madre, por favor.