euvepi

Según recuerdo Comandante Cobra la película Crimen Perfecto solo se rodaron muy pocos planos en 3D, en 3D de los años 50.

Para el mi el 3D es para el cine, donde se puede disfrutar mucho mas de ese formato, para el domestico prefiero las versiones normales.

No hace falta irse tan lejos, actualmente hay películas que no valen nada en 3D.

Pues os dejo mi opinión al respecto.
Antes que nada, permitidme que haga un matiz. Antiguamente, todas las películas que se grababan en 3D tenían más calidad que aquellas que se convertían en postproducción, pero eso está empezando a cambiar. Y os cito un ejmplo, 47 Ronin se filmó originalmente con cámaras 3D y, sin embargo, no vale mucho la pena porque peca de poca profundidad y volumen. Por otro lado, si veis las escenas de acción de The Amazing Spider-Man 2, comprobaréis que tiene un muy buen 3D y dicha cinta se convirtió tras haberse filmado.

Dicho esto, yo era de los que, una vez comprada la tele 3D (el reproductor y receptor A/V ya los tenía), adquiría siempre las pelis en dicho formato cuando se ofrecía la posibilidad; pero ya no. Marvel es de las que más está desaprovechando esta posibilidad. Compré la primera parte de Thor y Capitán América en 3D y me decepcionaron muchísimo. Al comprobar que sus secuelas habían ido por el mismo camino, decidí comprarlas en 2D y a tirar millas, que no está la economía para muchas florituras.

En resumen, mi opinión es que, siempre que te guste, hay películas que vale la pena ver en 3D porque te aportan un plus, pero única y exclusivamente cuando dicha característica se explota de forma correcta, con profundidad, volumen y efectos popups, con ración al gusto del consumidor.

Saludos :)

La de la foto el 3d es un mojon .

Estoy totalmente con zizu!!!

A mi el 3d no me aporta nada de nada. De echo en su dia vi avatar edicion especial en cines y la verdad que no le veo la gracia. un par de efectos y ya. Lo unico da profundidad. pero nada fiera de lo normal.

Joder, hasta ver a las guarras de swimming no se que vale la pena xDD

Por cierto, un buen reportaje sobre la historia del cine en 3D: http://www.uhu.es/cine.educacion/cineyeducacion/3D.htm

Pues ya sabes XD.

Pues no he visto Ga'Hoole. No me mates ZIZU, ya la he añadido a deseos para que no me olvide de ella a la hora de las compras.

Yo creo q si merece la pena, spiderman , pacific rim, transformers, avatar, ......ahi un gran numero de pelis de 3d fantasticas, esta claro q otras no.

Tendré que ver 300, puede ser un buen caso, ya te digo que con ""Ga'hoole la leyenda" gocé de lo lindo.

No he visto 300 en 3D. Pero ¿en cuantas películas pasa esto? Es como los buenos amigos... puedes contarlos con los dedos de una mano.

Pues no estoy contigo
Se ve mil veces mejor la de 300 en 3D que en 2D

Yo si existe en 3D y ha salido así en cines jamás me pillaré la 2D ni aunque este a 5€

Diferencia opiniones xDD

Cierto.

Por supuesto Sardaukar77 que una película sea en 3D o no hace que sea una obra maestra. Pero en muy, muy pocos casos les da un toque especial. Por eso creo que a la gran mayoría no le merece la pena gastar dinero en 3D.

Lo comparto, jeje.

A mí, el 3D me importa un pito, sinceramente. Más allá de alguna filigrana visual, no creo que sea un elemento decisivo para convertir una película en mejor o peor.

Depende mucho como se ha hecho el 3D de la película. Hay algunas que merece la pena verlas en 3D (Gravity, Avatar...). Con otras te sientes estafado, incluso es mejor verlas en 2D. En cuanto la imagen y definición, con un 3D activo no se pierde calidad.
Por desgracia hay muy pocas películas de las que puedas disfrutar del 3D.
Conclusión: Creo que hay mucha gente a la que no le merece la pena gastar más dinero en una televisión y reproductor 3D. Personalmente yo disfruto de esas pocas películas que si merece la penar ver en 3D y si el día que cambie la tele o el reproductor volveré a buscar soporte 3D.

Si, eso es cierto, hay mucha diferencia de calidad entre ellas, yo tengo que decir que de las pocas que vi en dicho formato, la que mas me impresiono, fue "Ga'hoole la leyenda", generalmente en las de animación es algo superior el efecto. Hoy puse un rato godzilla en 3D, y no parece gran cosa por ejemplo.

Estoy adquiriendo algunas, y veo que hay bastante diferencia entre unas y otras.Supongo que depende de como las hayan filmado.

Lo que opino yo, (recuerdo que es mi opinión y cada uno tiene una distinta), es que me compre la tv y el reproductor 3D, vi un par de películas, pero no, paso de las ediciones en 3D, prefiero ver la película en una definición y calidad de imagen mejor que la que me ofrece el 3D solo por unos efectillos que me aportan mas bien poco. Cuando me compre el equipo, pues al principio es gracioso, pero ya está.