
Edward Kenway
34 años HombreGranada
Se unió a mubis el 7 Enero 2021
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2189 visitas / 23 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
2762 visitas / 27 comentarios
-
-
-
-
-
-
-
-
Lanzamientos de Universal Pictures en Blu-ray y UHD 4K para abril de 2025
4040 visitas / 19 comentarios
-
-
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
2762 visitas / 27 comentarios
5 comentarios
Anoche la probé un poco por encima, y se veía muy bien la verdad :-). Si aprecia que le han quitado algo de grano, pero yo la veo menos saturada y con algo mas de detalle en según que escena.
no BlyatBOSS , aunque se puede notar mayor compresión, aqui el problema radica en uso de dnr y la colimetría es mas saturada (ignoro si es mas fiel al contenido original)
pues pasa exactamente lo mismo que cuando jugaban con los dvd5 o dvd9, o los bluray25 o50... todo se traduce en costes, el ahorro en las 1000 copias que puedan hacer, o mas... pero claro, al final el resultado no es el mismo, la codificación cambia, y en los 4k no se nota tanto como en los dvd o blurays, pero lo de "ratas", pues claro, siguen existiendo mientras puedan ahorrarse 1€
Aquí tenéis la misma imagen en otro servidor, que parece que mubis comprime muchísimo las fotos y no le hace justicia a la captura, aunque sea de la tele: https://imgbox.com/jX0A0hZZ
Con todo el runrún que ha habido con su edición en 4K, le estoy echando un ojo ahora que me ha llegado la coleccionista a ver qué tal está.
Cabe decir que solo he visto la peli una vez y es la primera edición física que tengo de la peli, así que no tengo el anterior Blu-ray para comparar aunque, por lo que vi de él, no me parece malo precisamente al menos en lo que a definición se refiere.
Por otro lado, sé que una foto hecha a la tele tampoco es indicativo de mucho, pero en mi opinión la verdad es que se ve MUY bien. Que podría ser mejor si Paramount la hubiese codificado en condiciones y usando un disco BD-100 en vez de BD-66? Por supuestísimo, pero aun así creo que el resultado final no es para nada malo ni mucho menos. Recordemos que la restauración (que no codificación en sí) estuvo supervisada en todo momento por Martín Scorsese, el problema no es del máster en sí, sino del cómo lo han trasladado al disco físico en sí. Sinceramente creo que es un problema de codificación, dudo que haya DNR (y si lo hay, es MUY leve). Ojalá se le pudiera echar el guante a la tan cacareada versión de Kaleidescape de casi 90GB para comparar como Dios manda y ver realmente cuáles son los problemas de la edición física.
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario