
drako24f
40 años HombreMóstoles (Superviviente en el Páramo Post-Apocalíptico)
Se unió a mubis el 8 Enero 2012
Tags
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2064 visitas / 22 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
2701 visitas / 27 comentarios
-
-
-
-
-
-
-
-
Lanzamientos de Universal Pictures en Blu-ray y UHD 4K para abril de 2025
4033 visitas / 19 comentarios
-
-
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
2701 visitas / 27 comentarios
10 comentarios
El video -siento decirlo- me ha parecido pésimo. Porque es interesante, pero muy desacertado. Es decir, no sirve de nada comparar la caracterización de Dustin Hoffman interpretando a un hombre de 100 años con su cara cuando tiene algo más de 70. Que esperen a que tenga 100, si los cumple y pongan ambas juntas. En el resto de casos, igual. Reseñan la edad que tenía el actor en la película en que le envejecieron y no ponen la edad que tenía EL PERSONAJE. Para colmo, en las escenas de Christopher Lloyd, sale sin maquillar, en 1985 interpretando al Doc joven (osea, su cara de entonces). En fin, una idea interesante pésimamente realizada.
No creo que seas ningún tipo de discriminación a actores más mayores, salvo casos como Prometheus que Guy Pearce sale directamente de viejo sin ser joven en ningún momento (obviando el trailer promocional de TED). Me parece más realista que sea el propio actor quien se interprete todo lo posible, ya sea en su edad actual como de joven o de viejo usando las técnicas que sean más adecuadas.
Gracias por el aporte. Me quedo con el parecido de James Woods.
Gran aporte drako24f, nunca pasan los años como se pensaban jeje.
De nada compañeros, es una maravilla el video, tenía que compartirlo ;)
Interesante aporte, muchos han envejecido muy bien.
Genial el vídeo! Respecto a lo que comentas, yo estoy totalmente a favor de que el mismo actor haga de el personaje a temprana y a avanzada edad. No tiene sentido que en 20 años una persona cambie totalmente.
Pedazo de vídeo, muchas gracias por el aporte... Desde luego algunos han envejecido mucho mejor de lo que el cine los hizo, pero en otros casos es tal cual xD
Buen vídeo drako24f estoy de acuerdo en que deberían recurrir a actores mayores en según que situaciones pero esta claro que Hollywood es discriminativo en muchos sentidos Clint Eastwood es de los pocos que se salva y que además se ha hecho respetar a pesar de su edad.
Así acusan el paso de los años los actores que, cuando eran jóvenes, se dejaron envejecer a base de maquillaje.
Manda narices, pero es lo que hay: cuando se trata de interpretar a un personaje anciano, Hollywood nunca tendrá como primera opción a un actor o una actriz con auténticas arrugas. En vez de eso, y sobre todo cuando hay flash forwards narrativos de por medio, preferirá tomar a un intérprete más joven y envejecerlo a base de maquillaje y prótesis. Ahora bien, ¿qué ocurre cuando pasan los años y el intérprete de marras llega a la edad que tuvo -presuntamente- en la ficción? Pues que hay ocasión para hacer un vídeo tan estupendo como este de filminick (vía Geektyrant): contraponer la vejez artificial de intérpretes como Robert De Niro, Michael J. Fox (Regreso al futuro II) Marlon Brando (en El Padrino, claro), Sally Field o Christopher Lloyd con la vejez ‘natural’ que viven hoy en día resulta un interesante análisis visual. Y también una cura de humildad, porque, viendo ejemplos como los de Maggie Smith o Dick Van Dyke (hecho un jabato a sus 90 años), está claro que el tiempo no afecta por igual a todo el mundo.
Fuente: cinemania.es
Video: https://www.youtube.com/watch?v=Imhl1E4PNp4
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario