Cushing

Muchas gracias Robertusfuenla.

Pues Malas tierras es un excelente debut que tienes que ver.

"La Delgada Línea Roja" tiene el mensaje más antibelicista que podemos ver en una película de esta temática, me encanta esta película.
"Malas tierras" y "Días del cielo" las tengo pendientes de ver, algo que subsanaré en breve.
Gran publicación, @Cushing ;)

Ni siquiera la han editado en Blu-ray en España, Friki. Así que imagínate.

Tan sólo la ha editado Resen en Blu-ray, de forma alegal.

La edición de Criterion es una maravilla por eso. La película se ve como nunca. La calidad de imagen es excepcional.

A ver si la editan en 4k en España . La necesito

La de Días del cielo está editada en 4k, Friki. Es la que ves en la foto, editada por Criterion.

Que lástima que no tenga ninguna editada en 4k. Me encanta Malick

Buuuuffff...El que os vende el chocolate, si ni tan siquiera tenemos editada aquí en Blu-ray Días del cielo.

Pero sí, que por pedir que no quede...jejejejeje

Gracias por comentar :)

Haber cuando se dignan en ir editando más de sus películas,porque me parece unos de los más grandes ! Las queremos en 4K por aquí,y las queremos para ayer !

Pues parece, Alberich, que este ya ha cancelado,o le han cancelado su cuenta.

Un placer, El Pájaro :)

Y sí, Malas tierras es una estupenda película, y un gran debut como director de Malick.

Y Días del cielo, en Blu-ray la tenemos editada alegalmente. Es una vergüenza que Paramount no se haya dignado a editarla en alta definición.

Muchas gracias por comentar compañero:)

Gracias Ángel Jesús. Me alegra de que te guste:)

Como ves, CARLOSL, no solo eres maleducado y prepotente, es que encima no se te entiende ni lo que escribes.
Eres tú, como ya te han dicho otros compañeros, quien tienes que hacértelo mirar.
Y de verdad que te lo digo sin mala intención.

"La delgada línea roja" es para mí de las mejores películas bélicas que he visto nunca, tengo la edición en digibook, "Malas tierras", también me gusta mucho, con Sissy Spacek y Martin Sheen firman una gran película juntos. "Días de cielo" la vi hace casi 6 años, lo recuerdo porque fue un fin de semana cuyo lunes siguiente tenía una prueba médica importante y para distraerme ese fin de semana vi varias películas. Es una película con su ritmo, a mí me pareció estupenda, sobre todo la fotografía de Almendros, poesía pura con Richard Gere, Linda Manz y Sam Shepard, ojalá algún día la saquen aquí en Blu Ray. "El árbol de la vida" no la he visto así que no puedo opinar, igual que el resto de la filmografía de Malick.

Gracias Cushing por traerlo a conversación.

Un director muy interesante a la hora de mostrar/plasmar las imágenes.

Pues, Alberich, muchas gracias por tu aportación, y tu comentario. Yo no lo habría expresado mejor.

De hecho es lo que he intentado varias veces en este post, sin conseguir expresarlo de la manera tan cristalina en la que tú lo has hecho.

En cuanto al sujeto ése...ya lo tengo bloqueado.

Un placer compañero. Saludos.

En mi modesta opinión, Malick es, además de un filósofo como bien apunta Cushing, un poeta nato. Y un poeta no se ajusta a los parámetros normales o canónicos de, por ejemplo, una novela.

Si, por seguir con el símil, alguien va a ver sus películas esperando encontrarse una novela al uso, se va a llevar un buen chasco cuando en sus páginas solo encuentre poesía. Gran poesía, además. Y la poesía no le gusta (o no le entra) a todo el mundo. Sin más.

Curiosamente, para mí, "La delgada línea roja" no es, ni de lejos, su mejor película. Prefiero mil veces (pero mil) "Dias del cielo", "Malas tierras" y la tantas veces baqueteada pero a mi entender m-a-r-a-v-i-l-l-o-s-a "El árbol de la vida". También la poética y fascinante "El nuevo mundo" me parece superior a "La delgada línea roja". Y si "Vida oculta" durase un poco menos, la consideraría una de sus grandes obras maestras.

Lo dicho: un creador para abrazar con fuerza o, por el contrario, ignorar y dejar pasar de largo. Gran post, Cushing, graciaasss!

*(CARLOSL, con tu edad (111 años, dices) ya deberías haber aprendido modales y un poquito de educación. Y, de paso, a escribir de manera que se te entienda. Gracias.)

Bueno...pero es que el montaje del director es el que hemos visto en Salas y edición física.

Nunca hemos visto una edición de 7 horas de La delgada linea roja, porque Malick nunca consideró que su película debía durar 7 horas.

Malick no trabaja ni rueda así. Él filma mucho material, y luego hace lo que quiere en la sala de montaje. Esto lo han confirmado los actores, como Christopher Plummer, que trabajó con él en El nuevo mundo, y dice que Malick le seguía hasta el lavabo con la cámara.

Filma y filma horas y horas de metraje. Y luego, su manera de montar es muy libre. Y por eso le decía al compañero Sanjuro que Malick no sigue un guión preestablecido.

Y por eso los actores se enfadan con Malick, pues, por ejemplo, George Clooney se pegó un buen tiempo trabajando mano a mano con Malick, para ver luego su trabajo en algo testimonial.

Finalmente, para entendernos. Esto no es como Cleopatra, que originalmente fue concebida por Mankiewicz como una película de 6 horas, dividida en dos partes. Todo lo que filmó Mankiewicz tenía que haber ido a una película de 6 horas. Y lo que se estrenó fueron sólo 3.

Ahora, en físico tenemos una versión de 4 horas. Pero aún y así faltan dos horas de metraje.

El caso de La delgada linea roja es diferente.

Que es normal que haya muchos actores que se han quedado fuera de la película, o su aparición se ha quedado en un mero cameo.
Falta más de la mitad de la película.
Actores como Adrien Brody, George Clooney o Mickey Rourke,vieron recortada su aparición considerablemente.

Hay muchísimas películas con montajes de 7 horas, Ghibliero. El de La puerta del cielo, el primer montaje que entregó Cimino, era de más de 5 horas.

Evidentemente NADIE quería estrenar eso. Y por eso que el montaje de la versión restaurada por Criterion, y aprobada por Cimino, y es la que nos ha acabado llegando, se acerca a la propuesta original de Cimino.

Sí, lo sé Ghibliero. Pero, qué me quieres decir con esto?

Cushing el montaje original de la delgada línea roja era de 7 horas.
Para el estreno en cines, se recortó y se quedó en 3 horas y 3 minutos.

Sanjuro, Malick es un filósofo (de hecho dió clases de Filosofía en Francia), y tiene un concepto muy filosófico del cine. Imposible veo que pueda trabajar con un guionista que pretenda encauzar su manera de entender el Cine.

Y por eso,.como ha dicho el compañero Ghibliero, Malick es un Cineasta que o te gusta o lo detestas. No hay término medio.

Además de que luego, en montaje, a la hora de montar, es muy libre (que se lo digan a Adrien Brody, George Clooney o Michey Rourke, que desapareció del montaje). O el propio Sean Penn luego, en El árbol de la vida, de la que salió muy frustrado..

El trabajo de un guionista es ordenar ideas. Pero es que Malick no se atiene al guión, ni a la hora de firmar, ni cuando monta.

Gracias por comentar.

Malick es un as capturando emociones, pero se echa en falta un guionista que enfoque la historia en algo coherente y concreto.
Nos empieza mostrando una especie de ying y yang: Caviezel, el soñador, el poeta, el soldado que se pregunta el significado de la guerra. Penn, el tipo trabajador, que quizá también se haga preguntas, pero el deber es el deber.
El problema viene luego, cuando la película se olvida de que ésos eran sus perfectos protagonistas, y se pierde en un maremágnum de personajes que desfilan sin pena ni gloria en una historia que ni está ni se la espera. Sólo decir que en el montaje inicial, Adrien Brody era el protagonista. Con eso ya está todo dicho.
Ah, y yo también creo que Salvar al soldado Ryan está sobrevalorada.

Bueno, aun estando parcialmente de acuerdo contigo en los defectos patrioteros de Salvar al soldado Ryan, creo que sus virtudes cinematográficas van más allá.

El fondo puede ser todo lo que tú dices. Pero la forma, a mí me parece puro virtuosismo cinematográfico por parte de Spielberg.

A mí su Oscar a mejor director me parece merecidísimo. Y desde luego que, en mi opinión, es mucho mejor película que la plúmbea Shakespeare in love, de la que hoy no se acuerda nadie, mal que le pese a Harvey Weinstein.

En cuanto a La delgada linea roja, pues también se hubiera merecido mucho más el Oscar que Shakespeare in love.

Ahora bien, ésa exploración que hace Malick sobre la naturaleza, el ser humano y la guerra, ya la había expuesto Coppola, en una película que considero superior, su magistral Apocalyse Now.

Ghibliero 100 años como Totoro hace menos de 1 minuto ...
Hablando de Harvey Weinstein, de Salvar al soldador Rayan, dijo que lo único bueno de esta película era sus primeros 20 minutos.
El comienzo en b/n, inspirado en las famosas fotografías del desembarco de Normandía de Robert Capa.
Y creo que razón no le falta. Una película llena de tópicos, una americanada total.
Los protagonistas americanos son buenos y valientes, mientras que los alemanes son malos malísimos.
La película es absurda y ridícula, y enciama la premiaran con 5 óscars, dejando a la delgada línea roja con cero premios.
Ver para creer.

Un placer, Clarence

Veré la película. Gracias por la recomendación.

Pues peculiar sí que es Malick, JackBurton...jejejeje

Pues yo te recomiendo sobre todo Días del cielo. Creo que es una película que vale la pena ver.

Gracias por pasar a comentar.

Muchas gracias Ghibliero por tu comentario :)

Y sí, visto los comentarios por aquí, es como tú dices: Malick es un Cineasta que o te gusta o lo detestas.

En cuanto a los Oscar, tampoco hay que darle mayor importancia. Acuérdate que ése año Harvey Weinstein movió los hilos para que le dieran el Oscar a la hoy olvidada Shakespeare in love.

Aparte que también estaba Spielberg con Salvar al soldado Ryan,

Malick no necesita un Oscar. Ya es un director mítico.

Muchas gracias por pasar a comentar compañero.

Pues me gusta la linea roja pero el resto no las he visto aunque tengo por ahí El árbol de la vida y malas tierras y Días del cielo guardadas en favoritos en alguna plataforma hace siglos.
Un tío rarito y peculiar debe ser este