Cushing

Gracias James Dundee. Entiendo a los que no os gusta el gore.

Pero Braindead es de lo mejor que ha hecho Jackson, en mi opinión.

Gracias Richard Blaine 76.

Está claro que El Hobbit no concita unanimidades :)

En cuanto a King Kong, yo sí he visto la original de Merian C Cooper y Ernest B Schoedshak, y la tengo en mi colección. Y opino que la versión de Jackson al menos es mejor que la de John Guillermin.

No he visto The Lovely Bones
Su época gore es que de por sí es un género que no me llama
Y es lo que dices se ha acomodado en la obra de Tolkien y como que no le apetece probar otras cosas
Su versión de King Kong irregular para mí gusto lo mejor Naomi Watts y tampoco como actriz es de sus mejores película
No sabía lo de El Silmarilion pero después de las otras es lo único que les queda por adaptar de este universo
Gracias por el post Cushing.

Siento discrepar con la trilogía de "The Hobbit". La veo como uno de los mayores sacacuartos de la Historia y donde Jackson cayó en todos los errores que supo sortear en la trilogía de "ESDLA". Como adaptación es mala, pero encima incluye momentos de vergüenza ajena como el personaje transvestido de cuyo nombre prefiero olvidar. Así que soy de los que creó que recibió merecidamente los palos ya que le pudo el ego disfrazado de falso fandom a Tolkien.

Por el resto me parece un director interesante pero no me genera especial entusiasmo si bien es indiscutible su personalidad y versatilidad.

PD: de "King Kong", dejando de lado su injustificada duración creo que todas sus virtudes vienen de la original... la cual me da la sensación que mucha gente ni se ha tomado la molestia de ver por ser en B/N, antigua y tonterías varias.

Buen post!

Muy chulo el post, JackBurton.

Yo no he puesto la edicionaca en Blu-ray de las 2 trilogías, y los extras, incluido el Anillo Único de la Edicionaca de la Tierra Media en 4k, que acabé vendiendo, excepto los extras.

Gracias por pasármelo.

Así es, Alfonso, gracias por comentar.

A ver si se tira ya al mar y hace la de.timtin, que en teoría.pacto.co. Spielberg hacer una segunda parte y nada, y la primera es buenisima

Jajajaajajajaja... JackBurton, tú haz tu post, hombre!!

Y si luego viene Trek a sacarse la chorra nos divertiremos todos!! Jejejejeje

Muy buena adquisición el libro de Encuentros...no te arrepentirás ;)

Gracias por comentar.

Bueno
Aparte de el señor de los anillos y el hobbit me encanta atrápame esos fantasmas y criaturas celestiales, lo otro no le va,.incluido king Kong, me aburre mucho la peli
Pero claro este tío es el que nos trajo el mundo del señor de los anillos, grandioso

Y por cierto me acaba de llegar el libro de Encuentros en la tercera fase y ya estoy con él. Tengo que hacerme con el resto que solo tengo este y el de ET

Recuerdo ir con 19 años a un ciclo de terror toda la noche y ver 5 o 6 pelis, pero Mal gusto y Terroríficamente muertos se quedaron en mi retina para siempre.
Luego Braindesd, que hace siglos que no la veo fue también increíble.
Criaturas celestiales no la he visto, y King kong tengo que volver a verla, pero es que el King Kong Bridges y Lang3 es la primera peli no de dibujos que recuerdo ver en el cine como con 7 y 8 años y es especial. Tengo por ahí el 4k A ver si la vuelvo a ver este verano.
La trilogía de El Hobbit es una muy entretenida y super disfrutable, pero claro al lado la obra maestra que es el El señor de los anillos, era muy difícil. Es uno de mis tres libros preferidos de siempre junto a It y aDune, y lo habré leído 5 veces. Aparte el tono de ambas trilogías es muy distinto.
Aquí te dejo mi colección de El señor de los anillos, que no voy a hacer post que aunque creo que es espectacular, que luego viene Trek a sacar la chorra y me deja canino jajaja
https://www.mubis.es/comunidad/jackburtonalrescate/fotos/por-fin-conseguida-edicion-con-figura-de-la-desolacion-de-smaug-y-coleccion-de-la-tierra-media

Así es, Currahee.

Saludos.

Efectivamente a Peter Jackson le va el cine de aventuras y ahí está la trilogía de El señor de los anillos para demostrarlo. El bien contra el mal, un solo mal, Sauron y muchos pueblos, hombres, enanos, elfos, hobits (de la Comarca, por supuesto) unidos para derrotarlo. Lo demás es ya historia del cine.

Muchas gracias Cinexin!

Hombre, es que esta edición, primeramente la del señor de los anillos, de salida, recuerdo que ya me salió por unos 150 euros.

Luego la del Hobbit creo recordar que unos 30 euros más barata.

Pero sí, son una maravilla. El diseño y la serigrafía son una delicia :)

La verdad que me arrepiento mucho de no haber pillado esos steel de salida son brutales :/
La saga del señor de los anillos ha aguantado muy bien el paso del tiempo y lo seguirán haciendo Cushing, Peter Jackson hizo un trabajo sensacional.
Y yo soy muy fan de ese King Kong, me gusta mucho.
Otro gran post :)

Ahora que hace poco le han concedido un premio Honorífico a toda su carrera, nada menos que en el Festival de Cannes, creo que está bien darle un repaso a la figura de Peter Jackson.

Yo es que tengo sentimientos encontrados con este director, pues no considero que sea un Maestro del Cine. Tampoco es un Cineasta que me concite un entusiasmo o al que le descubra una mirada sobre el mundo.

Sobre esto último he pensado mucho, y creo que Jackson sí que tiene una mirada sobre el mundo y el cine. Y considero que su mirada es de fuga, y refugio en la fantasía, tal como las protagonistas de su película "Criaturas celestiales".

Se nota que a Jackson le gusta el cine, y hacer cine. Ése entusiasmo ya está presente en sus obras primerizas como "Mal gusto", y la genial "Braindead". Yo aún sigo considerando a esta como una de sus mejores películas. Una loca fantasía gore, con elementos de terror y comedia, muy bien llevados.

El otro día revisioné la mencionada "Criaturas celestiales", y, aunque encuentro que es una película interesante, noté que Jackson no es un cineasta sutil. Se entiende que visualice esta historia de manera loca y extravagante, para hacernos comprender la locura fantasiosa en la que cayeron estas chicas. Pero encontré todo demasiado exagerado, incluidas las interpretaciones de las dos protagonistas, muy sobreactuadas, vista la película hoy en día.

Y por eso sorprende tanto el derroche de sutilidad y sensibilidad que pone en la que considero que es su Obra Magna, la trilogía de "El señor de los anillos". Supongo también que por el respeto que le tiene a Tolkien, en una adaptación bien ensamblada por su mujer, Fran Walsh, y Philippa Boyens, en el guión.

Vista hoy en día, a 25 años del estreno de "La comunidad del anillo", resplandece como una de las mejores fantasías de un mundo imaginario, la Tierra Media, que ha dado el cine.

Hay acción, aventuras, gran espectáculo...pero también reflexión. Sobre el poder, el miedo, la amistad, el valor, el amor...

La película tiene una complejidad como no se ha vuelto a ver en el cine de Jackson, y por eso sigue resplandeciendo.

Tras el gran éxito conseguido, y de haber logrado un muy merecido Oscar al mejor director, Jackson por fin pudo hacer su gran sueño de una nueva versión de su adorada película "King Kong".

El resultado, y vista hoy en día, a más de 20 años de su estreno, sobre todo en la versión extendida, se ve el amor que Jackson tiene por el cine y por la película original de 1933.

Es una película excesiva en todo. Pero es que de eso se trataba. De hacerlo todo más grande y espectacular. Jackson lo consigue.

Luego haría "The lovely bones",una película interesante pero desigual. Con una estupenda Saoirse Ronan, y un escalofriante Stanley Tucci.

Sin embargo, el excelente reparto no está a la misma altura, con un equivocado Mark Whalberg.

Y Jackson volvería a Tolkien con la adaptación de "El Hobbit". A estas alturas todos sabemos que en este proyecto, Jackson se iba a quedar sólo en labores de producción, y que la iba a dirigir Guillermo del Toro.

Tras una serie de problemas y retrasos, Jackson volvió a coger las riendas e hizo una estupenda trilogía sobre la novela "El Hobbit".

Es evidente que hacer una trilogía de casi 12 horas (con las versiones entendidas) de un libro de unas 500 páginas, es algo exagerado.

Pero la trilogía de "El Hobbit" no son las malas películas que tanto se ha pregonado (yo el primero, cuando las vi en el cine).

Vistas hoy en día, es evidente que no están al mismo nivel de la trilogía de "El señor de los anillos", pero considero que es una estupenda trilogía de fantasía aventurera. Con un estupendo Martín Freeman como Bilbo de joven, y un excelente Richard Armitage como Thorin, escudo de roble.

Un personaje este lleno de matices y trágico, que se vuelve inolvidable.

Desde entonces Jackson no ha vuelto a dirigir (bueno, creo que hizo un documental sobre la segunda guerra mundial o algo así,.no estoy seguro ahora). Por lo que sabemos, volverá al universo de Tolkien produciendo una película dedicada al personaje del Gollum, y todo apunta a una adaptación cinematográfica de El Silmarilion.

El problema que le encuentro a Jackson, tras el gran éxito de "El señor de los anillos ", y poder hacer "King Kong", es su incapacidad de afrontar nuevos proyectos. "The lovely bones " fue la excepción. Y encuentro que le cuesta salir de su acomodado universo de Tolkien.

Seguramente para muchos ya está bien así, si nos sigue haciendo soñar en ése universo.

Pero yo de un Cineasta espero más.