
Cortos de cine
39 años HombreSe unió a mubis el 13 Septiembre 2016
-
-
Detalles completos de Hombre Lobo -de Leigh Whannel- en Blu-ray y UHD 4K
1929 visitas / 50 comentarios
-
-
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
4445 visitas / 11 comentarios
-
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
4445 visitas / 11 comentarios
-
-
-
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2908 visitas / 25 comentarios
-
5 comentarios
Gran opinion Cortos de cine, bastante de acuerdo con muchos aspectos :-).
Coincido de pleno en puntuación y sensaciones con tu crítica compañero. Digna secuela, y una muy buena película de ciencia ficción.
Ciertamente si le sobra algo de metraje, pero ya que está, tampoco pasa nada.
En opinión personal, me parece una de las mejores secuelas que se han realizado, no centrándose en hacer la misma película y variando el argumento, pero manteniendo toda la esencia.
un 9/10.
A mi me encantó. Le sobran un par de agujerillos de guión pero en general me parece una obra incontestable. Sí la primera me parece una imperecedera obra maestra, esta me parece una gran secuela y una excelente película de ciencia ficción. Un 9 le doy.
Blade Runner: 2049 (2017) Denis Villeneuve
Secuela de la obra maestra de 1982, Blade Runner, dirigida por Ridley Scott. Continúa 30 años después de ésta con la historia de otro blade runner replicante (K) que se encuentra lo que parece ser el cadáver de una replicante embarazada, sabiendo que eso es “imposible”.
A día de hoy mucha gente está hablando sobre esta cinta. ¿Es mejor que la original?, ¿Es una buena película?, ¿Era necesario hacerla? y un sinfín más de preguntas. Yo voy a intentar ser lo más sincero que pueda y expresar de la mejor manera que pueda lo que yo creo.
Para mi esta secuela tiene un principal problema y es que la primera Blade Runner se concibió como una sola película, con un final perfecto y sin necesidad de continuar la historia.
Al querer hacer una secuela que continúe 30 años después vas a querer compararla con la antigua debido a que se han sacado de la manga una historia que incluya si o si al gran Harrison Ford en la cinta (para vender más entradas) y debido a que 35 años después puedes y debes hacer algo visualmente mucho mejor que aquella.
Que quede claro que no me ha parecido una mala película y que prefiero ver mil Blade Runners más que otras tonterías que nos ofrecen en cartelera, pero esa sensación de “como la original nada” no me la quita nadie.
Lo mejor:
- Sonora y visualmente es una absoluta obra maestra.
- Denis Villeneuve no cae en el copia y pega fácil y nos ofrece una secuela digna, que no llega al nivel de la original, pero tiene su propia identidad.
- Los actores cumplen perfectamente y las escenas más importantes del film están ejecutadas con maestría.
Lo peor:
- Dura 163’ y creo que con 30’ menos hubiese sido mejor película. Porque para mí se alarga sin sentido la historia y sobra algún que otro secundario.
- Esa sensación de Secuela innecesaria debido a la falta de ideas en Hollywood no me la quita nadie.
Una genial película y una ejemplar segunda parte, pero para mí Blade Runner siempre será:
“Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais: Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán... en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.”
7,5/10
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario