Bertolt

No. Además, no cuenta nada que no se supiera de una manera u otra. Pero lo lamentable es que no se ve en ningún momento al genio Hitchcock, sólo a un salido psicópata que monta películas para ver sí logra beneficiarse a la chica de turno. Vamos que Los Pájaros, por lo visto en esta película, le salió de casualidad. La personalidad de Hitchcock (y la de cualquier otro artista) es algo más compleja de lo que aquí se muestra. Es un relato plano más bien amarillista y pretendidamente desmitificador. No lo logra. ¡Y esa música de peli de terror! Ridícula.

Komond leñe, me refiero que independientemente de como sea el que la haya dirigido si la peli es buena pues como que la vida de su creador me da un poco igual xD

En absoluto. La película, además, es facilona. Vamos, que se deja llevar por la historia contada por una parte, y no por ambas. Ha quedado claro a lo largo de las mil biografías que existen de Hitchcock que su figura era un enigma mayor que sus propias películas. Pero, Tippi Hedren simplemente fue una actriz incapaz de triunfar sin el maestro... su carrera nunca brilló. Jamás. Curiosamente ninguna otra de sus rubias se ha quejado en el modo que lo ha hecho Hedren. Y, a la vez, Hedren no empezó a difundir su versión hasta que Sir Alfred estaba en la tumba, incapaz de dar la suya. Eso sí, como película entretiene mucho más que la de Anthony Hopkins de este año.

La película ha contado con la colaboración de Tippi Hedren, así que, o se ha vengado a gusto por que -en verdad-, pasó de ella, o ha podido confirmar su versión.
Personalmente no termino de creermelo, sé que era un puñetero genio, y que amaba lo que hacía, es imposible hacer lo que hacía sin amarlo.
Al final será lo que quede.

Una peli buena es una peli buena independientemente de su director.

La mayoría de sus películas son obras maestras y para mí lo importante es que uno haga bien su trabajo como lo hacía Hitchcock.

Si nos guiáramos por las formas de ser de muchos directores y actores entonces no veríamos nunca sus películas. Vamos, que lo cortés no quita lo valiente, y si su faceta como director era buena, nos gustan sus películas, etc... pues no veo por qué hay que cambiar ese punto de vista sabiendo que como persona no era igual de bueno.

Si habeis visto la película, sabreis que al parecer fue un acosador algo menos majo que en la peli de Hopkins.

¿Sentís que el director ya no es tan digno de admiración o realmente que lo importante eran sus películas pese a quien pese?