aragornn

Sentimientos encontrados. Salvo en la primera. Los blu's son de chiste.

Bueno.. del Master Anterior hay versión sin y con DNR.

Y aquí es donde se ve que la aplicación del DNR con un master viejuno es una basura.. Cosa diferente con un nuevo escaneado.

Versión antigua sin DNR
http://www.mubis.es/titulos/terminator-2-blu-ray

Versión antigua con DNR
http://www.mubis.es/titulos/terminator-2-el-juicio-final-edicion-especial-blu-ray

De esta antigua con DNR han salido unas cuantas ediciones con distinto envoltorio pero el disco era el mismo.

Y aquí las conparativas:
https://caps-a-holic.com/c_list.php?c=4415

Yo me quedo en todo la nueva remasterización, ya que porfín existe el color Negro.

http://www.mubis.es/articulos/comparativa-de-terminator-2-en-blu-ray-normal-vs-restaurada-en-4k

Comparativa 15... El guardia antes era grisaceo Ahora tiene el color que tendría que tener.

Pero bueno.. eso ya son gustos de cada uno.

Vale muchas gracias ironconrad. Solo tenia conocimiento de la remasterizacion de Terminator 2, con la que tengo sentimientos encontrados. Por una parte, creo que hace una muy buena labor de actualizar el filme: parece mucho mas reciente. Y el DNR no me parece abusivo, seguramente porque comparo un master 4K con DNR con un mal master 1080 sin DNR.

Por otra parte me gustan mucho mas y me parecen mas naturales los colores de la original. Me gustan mucho los colores de las peliculas de los noventa, me parecen muy naturales y las cosas parece que hubieran ocurrido en la vida real.

Anda mira uno que va repartiendo carnets de cinéfilo.
Qué raro.

Linkale, de Terminator1 hay 2 masters pero el primero no salió en España y era muy malo. El otro es el que hay actualmente.

De Aliens solo hay un master.. Me refería que del DVD al Bluray Cameron cambió la Colorimetria bastante drásticamente.

Aragornn El DNR si se usa desde el nuevo master hecho desde 0 no tiene porque ser malo. Más definición hay en los 4k y si en algunos momentos puntuales no es así.. es eso puntuales.
Por ejemplo Terminator 2 3d tiene DNR pero en definición mejora muchísimo a la versión sin DNR y ya no digamos a la que tiene DNR de Universal.
Todo dependerá de como usen el filtro.

Depredador cazador han usado DNR en el master viejo y así salió.

¿Hay una remasterizacion de Terminator 1 y Aliens? ¿son las que siempre ha habido en blu-ray o hablamos de otras ediciones?

Hater del grano para mi es hater del cine en sí. La película, el negativo de película siempre ha contenido grano. Es algo intrínseco.

Siendo un amante de la colometria intensa y hater del grano para mi ha dado en el clavo.
Un 10 para JACKSON.

Es decir, es preferible una captura que pese 35 mb con todos sus detalles a otra que pese 60 mb y cuyos datos estén borrosos.

No digo que no contenga el disco 4K mas info/detalles que el disco Blu-Ray, otra cosa distinta es el tratamiento que le hayan dado a dicha información y detalles, por que si se les ha ido la mano con el DNR se han cargado el grano con toda la consecuente definición que el mismo contiene.

En la primera captura de ERDR de la comparativa de abajo se distingue eso perfectamente, en los arboles que hay a los lados en el blu-ray se distinguen perfectamente todos los detalles de la corteza de los mismos mientras que en el 4K dichos detalles se ven como si fueran pegotes, todo borroso.

Aragornn son pocas las imagenes del BD tienen más info/detalles que las 4k. No os fiar de las capturas al 100%.

Claro Angel es que en realidad creo que no hay obra que sean fieles a lo visto en cines al 100% ya solo comparando con los colores de un formato a otro...
Cameron en T2 3d los cambios fueron muy muy drasticos, al igual que usó el DNR. Pero yo es que no me considero fiel a los colores... si los directores los cambian por los motivos que sean... pues me adapto.

Es que la eliminación del grano conlleva consigo la eliminación de la información que el mismo contiene, de ahí que en el blu-ray las capturas se vean con mejor definición mientras que por lo contrario en las capturas 4K se ven dichos detalles borrosos.

Ironconrad el cambio que hizo Cameron no solo fue en Aliens, si no también en T1 y T2 peeo no es tan drástico. Colores aparte, lo que no me gusta es la eliminación del grano en la imagen y lo que conlleva eso...

en la colimetría de el hobbit no puedo poner absolutamente ninguna pega en los discos 4k.

Cameron También cambio la paleta de Aliens y en general se aplaudió esa remasterización.

Esto no es de ahora, y mucho menos se puede comparar cambiar colores con añadir CGI etc como lo hizo Lucas.

Linkale Si y no...
Los colores que se ven en los cines poco tienen que ver con los que nos ponen en los 4k y mucho menos en los BDs que usan una paleta de colores aun más limitada.

Es más En BD tenemos las cinematográficas con una colorimetria muy diferente a la de las extendidas... aparte de tener una definición bastante mediocre (todo sea dicho).

Lo dicho.. a saber cual será el color más adecuado a lo visto en los cines.

Al Peter Jackson de ahora le ha salido poner los colores asi, pero al Peter Jackson de entonces esos colores le parecieron fenomenales. El público se enamoro de la obra del peter jackson de entonces, no sabemos si del de ahora tambien. George Lucas hizo cambios mas gordos, pero la cosa es la misma: era el director y eran los cambios que el queria hacer

Buena pregunta.. cual seria la colorimetria Original... Yo es que mi memoría es de Pez y la verdad tras casi 20 años de la primera y 17 de la última (y de aquella aun no sabia ni la definición de colorimetria) Me dicen que el color del 4k es el original y me la cuelan.

Lo de George Lucas fue mas cantoso aún ya que aquel se dedico a cambiar escenas con retoques digitales, caras de personajes, etc... alterando de esa manera la obra original.

Aquí el problema sobre todo como digo es el cambio tan brusco en la colorimetría, que también a mi juicio es alterar la obra original, a mi, tras cientos de visionados de estas pelis en DVD y Blu-Ray, hay algunas de esas capturas 4K que me cuesta asimilar acostumbrado a los colores vistos en el DVD y Blu-Ray. Ahora bien, que nadie me pregunte como se veían en el cine por que no recuerdo si con los colores de anteriores ediciones o con la nueva colorimetría.

no he visto estos discos si los del hobbit y puedo decir una cosa son absoluta referencia en dolby atmos y dolby vision y tengo el 99% del 4k publicado en nuestro pais y practicamente lo mismo publicado en castellano. el sonido es una pasada.

Las de alemania estan agotadas

Basicamente porque en esta nueva edición se ha contado con el Director que por X motivos quiso cambiar la colorimetria. Eso es lo que todas las ediciones deberián de contar... con sus padres en el proceso, y no a las empresas hacer lo que les salga del Nardo.

aragornn según Peter Jackson para que se parezca a El Hobbit. Llamadme hater pero para mí eso es tan traicionero como lo que hizo George Lucas con Star Wars. Mi opinión.

En la primera captura del vídeo de El retorno del rey el DNR es desastroso. Se han cargado el detalle.

Yo lo que no termino de entender es el cambio tan abrupto en la colorimetria. Si os fijáis del DVD al Blu-Ray hay un aumento muy notable de definición pero los colores son iguales, se mantienen y se respetan. Y si os fijáis en el 4K hay un cambio radical de los colores respecto a lo visto en anteriores formatos (excesivo en ocasiones llegando a dar incluso la impresión de que determinadas escenas tienen lugar en otra hora del día), y la definición es igual y en ocasiones inferior al Blu-Ray.

Lo que no entiendo es por qué han decolorado la visión del futuro de Arwen. Me encantaba su color y ahora es puro blanco y negro

Ostras, pues esa edición de 60€ si el único pero que tiene es que no lleva castellano en La comunidad (versión de cine) está más que bien. ¿Tenéis link? En Amazon no me aparece...

Está claro que el fuerte del 4k no es tanto la definición como sí la graduación de color.
Algún día me las compraré. De momento, feliz con mis Blurays.