Angel Jesus Martin Soto

Definitivamente no compro este 4K.

ahora se le ve el pito a chuache jeje

Ya te digo, Samu

https://x.com/Testsbluraycom/status/1857534877824077932?t=4oYv_FrUISr2NWLWJZFGbw&s=19

Más ejemplos de mierda, con capturas de verdad, no de gente a quienes les pagan/regalan las pelis.

Luego me decís si eso estaba en el Blu-ray.

Te das cuenta que está todo perdido cuando apenas hay 2/3 personas dando una opinión lógica en un foro que se supone especializado.

Una edición absolutamente lamentable. Son tantos los filtros que no sé ni por donde empezar a enumerar.

Yo también me fijé en eso, que en esta comparativas los zooms brillan por su ausencia y eso es raro, raro, raro. Y me parece raro que a nadie le asombre que T1 se vea "mejor" que T2 a pesar de las diferencias de presupuesto y tecnología entre ambas. Cuando saquen Piraña 2: Los vampiros del mar, se verá mejor que, no sé, Lawrence de Arabia.

Vaya futuro nos espera. No me cansaré de compartir este vídeo cada vez que alguien intenta defender la IA

https://youtube.com/watch?v=BxOqWYytypg

Que menos que cada uno tenga el criterio que quiera para gastar el dinero en lo que se quiere.
Yo la he visto completa en mi Oled y me ha gustado bastante.

Pero nada, a comprarlo, que luego lloraremos en el futuro con la mierda de 4K y Blu-rays que nos llegarán de las demás editoras porque les estáis dando vuestra aprobación y consentimiento con vuestro dinero.

Parece que no hemos entendido el mensaje de Terminator 1 y de toda la saga en general. Irónico.

Por cierto, no sé por qué seguís poniendo de ejemplo vídeos de ese canal porque, aunque YouTube de normal no es representativo de la calidad final de un disco, los vídeos de ese tío bien son una basura más que nada porque el color de todos sus vídeos (especialmente los primeros, donde les metía saturación a mansalva) es MUY diferente al del producto final, y el de T1 no es la excepción (y qué casualidad, justo en esta comparativa no hace muchos zooms).

E incluso si lo tomamos de referencia, en el minuto 4 podemos ver otra cagada del JAImes Cameron con las letras del observatorio ese, donde la IA no sabe muy bien cómo interpretar esas letras y hace otro estropicio además de lo de Sarah Connor alien que ya comenté

El 13 de diciembre de cabeza a por el amaray 4K del chuache.

Cada vez pierdo más la fe

Pues igual será que no tengo el ojo muy entrenado, pero en esta comparativa el 4K luce infinitamente mejor. Al menos, para mi gusto.

Fenomenal Angel

Ciertamente, no es la aberración ni el desastre de Aliens ni, menos aún, de Mentiras arriesgadas, pero coincido con Varo: no me gusta lo que veo.

Se ha perdido el aspecto cinemátografico del bluray y se ha añadido un definición adicional falsa que desvirtúa el original (cualquier programa de IA doméstico puede hacerlo ya), hay realce artificioso de contornos y, lo que es aún peor, se ha forzado tanto el contraste que las zonas de sombra han perdido detalle y los blancos aparecen quemados. El color y las texturas son poco naturales comparándolas con el bluray.

Por resumir y exagerando un poco, el bluray parece una "película" y el 4K un videojuego. Muy perfeccionado, pero un video juego al fin.

mucho ojo porque se notan los contornos afilados, escalados de IA, y también aplastamientos provocados por esa restauración de la Ia. no me parece tan chungo como mentiras o t2, pero tampoco una maravilla

creo que no es tan grave como se ha dicho, hay que tener varias cosas en cuenta como la calidad del video de esta comparativa, las pantallas de nuestros ordenadores, etc... no veo un DNR agresivo, por lo que yo veo: ¡Volveré! a recomprar

En Mi caso la tv la tengo en modos correctos, osea standart de Cine y la veo muy muy bien.

Yo, teniendo El exorcista y T2 en UHD a pesar del disgusto, solo compraría esta por completismo y ni aun así me entusiasma mucho la idea. Voy a centrarme en títulos mejor tratados, que quiero seguir conservando la ilusión por coleccionar, no coleccionar por coleccionar y no dejarme llevar para no arrepentirme al instante.

Pa la saca

Eso iba a comentar yo, lo que dice Fidelio, ahí parece muy exagerado la saturación del color, pero luego seguramente no sea tanto, pasará como con los verdes de Twister, el rojo no será tan rojo en los tonos de piel, para mí se ve de escándalo y mejora todo lo anterior que tenemos.

Parece que no está tan mal, caerá un poco más adelante.

Coincido con la mayoría, viendo el destrozo que hicieron con T2, que no me la compré porque el BR me gustaba más, creo que aquí la mejora si merece la pena. También hay que tener en cuenta que el tema de contrastes depende cómo tenga cada uno el monitor/televisión. En cuanto a detalles, creo que se siguen apreciando bastante todos.

Un saludo.

Yo la he visto entera y puedo decir que jamás la habia visto tan bien. Y sigue conservando parte del grano. no veo destrozo alguno.

Lo que si podian haber arreglado es ese ojo que se ve a través de las gafas cada vez más notorio al paso de nuevo formato.

Gus, si el que hizo el video no se atrevió más que una vez a hacer comparativa de zonas ampliadas en este caso cuando en otros no ha mostrado el menor reparo para ser algo más exhaustivo y, digamos, detallista, entonces es que tan perfecta la imagen no debe ser. Yo tengo el BD y nunca me convenció del todo más que nada por el viraje del tono, pero siguen sin dar con la tecla para recuperar el look original que está ahí, en el negativo, y no hace falta mucho para sacarlo. Haciendo esto, lo único que consiguen, como con El exorcista o T2, es marcarse un Ecce Homo en toda regla.

Douglas, muchos de los planos ampliados de los que hablas ya estaban así en el Blu-ray. A mí no le parece tan horrible ni tan procesada, pero lógicamente es una transferencia a mayores y si podemos entender que la película tenía sus deficiencias aquí si no las han "limpiado" las vas a ver multiplicadas, pero no en este caso, lo verás en cualquier película con paso al 4K. Mayor definición, pues si, pero si hay cosas como ruido (grano fílmico) o impurezas del máster de la época y no les aplican DNR o IA, las va a ver ampliadas en el disco. A algunos les gustará y a otros no, pero es lo que nos venden y lo que (en teoría) ha querido el director, porque se supone que las de Cameron las ha revisado él.
Por otro lado, si veo un cambio a unos colores más saturados y más definición pero no los alarmantes filtros IA que Cameron utilizó en el resto de su filmografía, pero es lo que al final decimos... Hasta que no se tenga el disco en mano y lo vea cada uno en su casa no se puede opinar a ver si te gusta lo que se ha hecho o no. Yo de momento aguanto con mi reserva y a ver qué sale de todo ésto. Si luego no me gusta, pues ahí tengo el Blu-ray para estar pausando planos y hacerles zoom a ver si veo a Linda Hamilton borrosa.
En fin...

¡Uf! ¡Un resultado horrible! Hiperprocesada, con los niveles de contraste y saturación desbocados a lo El exorcista. Y se nota que el que hizo la comparativa se cuidó mucho de no comparar planos ampliados salvo uno, porque habrá muchas cosas que a simple vista no se perciban y es mejor que no se entere nadie.XD

A parte de la subida de color, no veo el destrozo que se estaba comentando estos días atrás. Parece que no es mala edición.

Gracias por la comparativa, para mi gusto mejora el color y definición. Ya tengo la reserva hecha en amazon, ya que me gusta más esta portada que la del steelbook.

Coincido con vosotros, también veo mejoría de una edición a otra. Gracias por la comparativa! Seguramente me haga con ese 4K cuando se pueda.