Comparativa de Old Boy en Blu-ray - Normal vs Remasterizada

Según parece, Plain Archive niega que el master usado en la edición española lo hayan suministrado directamente ellos (por tanto, la edición de Mediatres podría no coincidir con lo aprobado por el director) y recalcan que el formato correcto es 2.35:1, y no 2.20:1, lo que confirma que la edición española, cuando menos, altera el encuadre original.

El documental del que estáis hablando viene en el disco 1 de esta edición y por lo que parece al final es este máster el que mas se acerca a la idea del director.

En la edicion original de oldboy de Plain Archive, el director explica antes de empezar la pelicula el porque del color, la luz y contraste. Y el porque esta edición es realmente la que parte de su idea original... también en el audiocomentario se habla del verde y el negro como base de toda la pelicula y la utilización del amarillo para dar cierto tipo de imagen... como la palidez de alguien que no ha visto la luz del sol durante 15 años... en el documental se habla de los problemas de la producción, y como no se pudieron rematar cosas... Personalmente me he visto hoy la pelicula dos veces, más allá que me guste esta pelicula, he sacado una conclusion personal clara. Para mi la imagen de la pelicula remasterizada tiene más coherencia con todo lo que el director ha querido reflejar... y de verdad que la imagen de vertices es pobre en todos los aspectos... incluso en algunos momentos es de juzgado de guardia.

Old days, para todos aquellos que adoren la pelicula, está a la altura de la propia pelicula.

super-8, es que eso que notas, creo que es debido a que hay una diferencia mínima de tiempo entre fotograma y fotograma al estar en movimiento, no es la misma escena exacta, de ahí que parezca que entre una versión y otra el encuadre se coma la imagen.

Exactamente Israel_esp.

Para estas cosas me fío de Roy, así que compraré la nueva edición. Muchas gracias a Mubis por la comparativa, aunque nada mejor que ver las imágenes en movimiento para decidir.

Hay que ver old days, para entender algunas cosas sobre esta pelicula...

Lo que más me extraña es el aepecto de la imagen en la caja se dice que es 2:35:1 (que es el de la remasterización digital coreana bajo supervisión del directror de 2013) sin embargo las comparativas muestran un aspecto distinto con inconsistencias como en la captura final donde hay mucho más dentro del plano. Muy raro, lo más conveniente sería preguntar directamente a Mediatres.

Pues sí, a nivel visual la versión de vértice me resulta mucho más natural pero diría que la edición nueva es más fiel. Por lo que tengo entendido, en el release en DVD original en Corea se criticó mucho el tono verdoso que este mostraba (decisón del director), a partir de entonces se reeditó una versión que modificaba la colorimetría a una más natural (y se modificaba el framing) que es la versión que se ha estado continuando en el extranjero hasta el presente.

La de Vertice la imagen es más fiel a lo que se vio en cine, lo digo porque la vi en su día en cines. Tiene ese tono más oscuro y sucio que tienen todas las pelis coreanas de esos años, la nueva no me gusta el tono verdoso y como se ven las caras, pero bueno hay que verla en movimiento. Es de agradecer que Mediatres la haya editado y con extras porque llevaba mucho tiempo descatalogada y es una gran película.

Roy, en parte estoy contigo... En la tele vi ambas ediciones y por lo general me gusta mas la nueva. En este caso desconozco cual de las dos se parece mas a la obra original, pues no la vi en cine. En movimiento no tendreís la misma visión que en estas capturas.

Como dije antes, nunca me gustó la edición de vértice. Demasiado oscurecida y con una extraña neblina en determinadas escenas y en otras hasta un grano excesivo.

Otra remasterización "verdosa" desde 4K.....

Esto es el eterno debate, cuando se ofrecen comparativas de diversos masters. Una comparativa estática no puede servir nada más que para dar una idea superficial de lo que vamos a encontrar.

Yo tengo ambas ediciones vistas recientemente. Y hay elementos que reproducidos me gustan más en la nueva, y otros tantos más en la antigua. Al final uno valora, y personalmente me quedo con la nueva remasterización, que independientemente esté aprobada por su director, tiene una mejoría sustancial en todos los aspectos, y está muy alejada de lo que una imagen fija puede mostrar.

En la antigua de Vértice hay elementos que ni se ven. Eso para mí, es mucho más grave, porque demuestra en las lamentables condiciones que se encontraba el master, antes de tener una remasterización.

Old Boy, se parece mucho más a lo que se vio originalmente en el cine en la edición de Media3. Y es algo que digo sabiendo de lo que hablo, y no sólo por capricho. Cierto es que tiene sus pecados, pero la Vértice estaba repleta de errores. Y repito: bien están las capturas, pero condenar una edición sin reproducir o proyectar me parece una osadía.

Me quedo con la de MediaTres. Por supuesto allá cada uno, porque va a gustos.

¿Y por qué ha variado el encuadre? En la nueva edición falta imagen a derecha e izquierda (y, a veces, también arriba y abajo: basta ver la última captura).

Esperando recibirla, pero la primera impresión es de decepción absoluta.

Le damos un poco mas de brillo y color y ya hemos hecho nosotros la remasterización

Que DESASTRE de remasterización, vaya destrozo de la magnífica fotografía de esta película. Cuando vi las fotos del digipack me entraron ganas de pillármela pero ahora no tengo dudas. Lo siento por los extras y la presentación pero esta no es la película.

Mil gracias por la comparativa, Mubis. De verdad. Me habéis ahorrado treinta euros, porque el nuevo remasterizado (?) me parece que arruina la fotografía original: contraste forzado, zonas de luz quemada, sombras realzadas, colorimetría alterada, falso incremento de la definición... Una maravilla, vamos. Me quedo con la anterior; para mi gusto, infinitamente superior y fiel al original.

Vista la comparativa y leídas todas las opiniones, coincido con @Joe2. Como no tengo la peli, seguramente caerá está por tanto extra tentador.

Me gusta más como se ve en la edición anterior, la verdad. En algunas capturas se ve como ya no hay tanta definición. Y ese brillo? Y ese tono verdoso? Nada, prefiero el antiguo master.

Pues me quedo con el DVD ya que la colormetría es mas fiel mas autentica y mas oscura que la del BR. A la mierda el Enfoque la nitidez.

@ironconrad la versión americana es basura, está a años luz de esta película.

Pues habría que verla en movimiento porque en la comparativa a mi también me gusta más la antigua, la nueva, con esa saturación de los colores y los tonos verdosos, aunque pueda ganar en definición no mola

La versión anterior tiene una neblina en toda la imagen, bastante fea, por cierto.. Aunque la nueva versión gana en contraste y en matices, bastante más acentuados, gana bastante esta edición, aunque también mencionar algunas capturas algo verdosas..

Estoy con @ironconrad completamente (tampoco la he visto y me tengo que guiar únicamente por esta comparativa). Me recuerda la nueva versión a la colorimetría de Matrix Reloaded, así en tonos verdosos. Es lo primero que he pensado cuando lo he visto.

Tampoco es una diferencia abismal de calidad de imagen,se nota en las escenas oscuras,pero en el resto....

Gracias por el aporte Semonster.

Visto en estas capturas me gusta más la anterior versión, pero esto una vez esta en movimiento la cosa suele cambiar para bien. De todas formas no he visto la peli, solo vi la versión Yanki y me parecio una basura.

En la tele ciertamente da otra sensación. De por si la edición de vértice no me gustó nunca y, aunque tampoco me convence lo del aspect ratio, por lo general me gusta mas la nueva... La que viene es la remasterizada.

Salvo por la octava captura (más que nada por la diferencia con la camiseta de la chica) me gusta más la edición antigua.

Gana más detalle la actual peroooo no me gusta nada el cambio de colorimetria. Por lo que me quedo con la antigua

Me gusta mucho la nueva edición, gana mas iluminación.