Capturas de imagen de El Diablo sobre Ruedas en Blu-ray

Buzz, precisamente "Lo que el viento se llevó" se reestrenó en formato panorámico en los años sesenta. El éxito fue enorme. En cuanto al caso de Coppola, el tema es de su director de fotografía, Vittorio Storaro, que hace tiempo que considera que hay que unificar formatos y rodar en 1:2, en lugar de 1:2,35 o de 1:1,85. Se trata de un formato intermedio. Coppola se ha dejado convencer para pasar a ese formato alguno de sus títulos como "Apocalipsis Now" en su versión redux.
En cuanto a lo que dice Yossarian, es cierto, pero con matices. Lucas y Spielberg se unieron a la plataforma de cineastas contra Turner y sus coloreados de finales de los años ochenta. En este caso se trataba de gente que "mutilaba" la película sin ser el autor de la misma. Tanto Lucas como Spielberg mantuvieron siempre la idea de que el autor SÍ puede modificar su obra, y el propio Lucas lo ha hecho más de una vez como sabéis. A mí me parece bien, siempre que siga existiendo la versión originaria.

Leí hace tiempo que el propio Spielberg se unió a George Lucas (¡¡¡!!!) hace años para hacer campaña y no apoyar cosas como modificaciones o coloreados en películas clásicas (o no clásicas, vaya); vamos, que dejar cada película tal y como se estrenó en su día. Y por lo que sabemos George Lucas lo cumplió a rajatabla con Star Wars y Spielberg con E.T. (por suerte con esta peli sí que tuvo en cuenta la opinión de los fans respecto a los cambios) y con En Busca del Arca Perdida ya hizo el amago en un pase televisivo antes de que saliera el blu ray. Menos mal que le debieron de caer ostias por todos lados.

Si protestar porque se haya mutilado salvajemente el encuadre televisivo original es "quejarse por tonterías" estamos apañados. Y encima se dice que ¡"no se va achatadaopara nada"! Pero ¿sabéis de lo que habláis, hombres de Dios?

Si el director quiere manipular su obra que lo haga, pero que ofrezca al aficionado la posibilidad de escoger entre esta chapuza y el formato original. Y lo mismo podríamos decirle a otros grandes directores venidos a menos (como Coppola) o a directores mediocres y sacacuartos (como Lucas).

Y, como dice Instadarth_, el que quiera que la imagen de la película ocupe toda su 'tele' porque le molestan 'las horribles franjas negras' que acompañan aquellos formatos distintos del 1,77:1 que utilice el botoncito del zoom. "Lo que el viento se llevó" quedaría fenomenal ampliada/mutilada a este formato, ¿verdad?

Deberían haber respetado el formato original y después cada uno aplicar el zoom que quisiera. Tanto los reproductores como las TV lo hacen estupendamente sin pérdida de calidad apreciable desde el sofá... Tengo el Steelbook en DVD y si no recuerdo mal, se veía de fábula, seguiremos tirando de él...

Me quedo con el DVD y me pillo el BR!!

Ahora falta munich que creo es también universal

Tiene mejor calidad de imagen que muchas de las que ponen en los cines ahora mismo.

Bueno, en este caso el propio Spielberg aprobó los recortes en su reestreno en cines de 1989, y previamente los españoles ya la vimos en 1:85, y jamás en 1:33 (salvo en pases televisivos siempre posteriores al estreno, que es España fue solo cinematográfico). No olvidemos que por ejemplo Kubrick rodaba sus películas setenteras y alguna ochentera (El resplandor) en 1,33 con intención de que en cines se pasara en 1,85 en un encuadre doble, que si se recorta no elimina información necesaria y si se amplia ofrece poco más. En cualquier caso deberían haber dado las dos opciones de encuadre.

menudo lavado de cara, con las ganas que le tengo a esta peli en HD cae fijo

Joder, vaya calidad de imagen para una peli tan antigua no?
Se ve brutal.

Buff que ganas la tengo, opino como ZIZU si la llega a estar en 4/3 no la hubiera comprado, por eso no la compre en DVD.

Comprar si o si.

Una de las mejores películas de Spielberg, ganazas de verla con esta calidad de Imagen.

Menos mal que tengo el dvd

Ojalá la editen sola, peazo peliculón.

Compra obligada.

Opino como ZIZU y Capitan Archer.. se ve genial, y por mucho que sea 1:85.. no se ve achatado para nada.. no os quejeis por tonterias.. el director lo ha querido así.

La calidad de imagen parece de referencia. Y como dice el anterior comentario, del compañero "capitan archer" según se dice Spielberg la supervisa, a si que no puedo estar mas contento.

creo que spielberg supervisa las ediciones en blu-ray de sus peliculas asi que me imagino que habra dado el visto bueno

La verdad, estoy un poco cabreado con esa modificación del AR. Guardaré el dvd y me pensaré, mucho, la adquisición de este blu-ray.

El montaje original que se hizo era en 1.33 y duraba unos 75 mins. Pero después del éxito que tuvo, se llegó a estrenar en cines en algunos países y para eso se adaptó a 1.85 y se rodaron algunas secuencias más para alargarla así a los 90 mins aprox. Las escenas que se rodaron después son el comienzo cuando se ve el coche salir del garaje de casa (que se hizo más largo), la conversación con su mujer por tlfno, el tema del autobús del colegio y cuando están en el paso a nivel (no sé si me queda alguna). He subido unas fotos para que veáis cómo mejora la imagen respecto al dvd, pero también la comida de imagen que tiene este blu ray. Por si os interesan:
http://www.mubis.es/comunidad/yossarian/fotos

El problema es que esta peli fue originalmente para TV rodada en 16 mm y evidentemente en 4:3. Después de ser un éxito se rodaron mas escenas, se pasó a 35 mm y se estrenó en cines dentro y fuera de EEUU pero el recorte fue como este y en algunos países fue peor por que lo que hicieron fue "achatar" la imagen.

Sólo decir que esta peli se estrenó en cines... Con el aspect ratio que presenta esta edición, según consta en imdb (http://www.imdb.com/title/tt0067023/technical?ref_=tt_dt_spec).

Existen numerosos casos de películas rodadas con diversos formatos en mente. El mero hecho de que exista información adicional a los lados en la edición BD de "El Diablo sobre Ruedas" indica que para conseguir el 1.33 : 1 se hubo de "recortar" el negativo original para adaptarlo a los televisores.

En esta ocasión tal vez no nos encontremos ante un caso de "sacrilegio" con respecto al material original sino que se ha escogido la versión de cine, más apropiada para el estandar panorámico actual.

Pero individualmente no ha salido aún ¿verdad?

Una cosa. El DVD editado aquí es el montaje de cine ¿No? dura casi 90 min.

Pienso que deberían haber mantenido el aspect ratio original.
Respecto a la película, tengo muchísimas ganas de verla. Es una de las que me faltan del gran Spielberg, uno de mis directores favoritos.

La calidad de imagen parece tan buena que parece que esta al mismo nivel de calidad al blu ray de tiburon por el 100 aniversario de universal .

La leche, si parece que está rodada hoy mismo.

Por lo demás, estupenda película (enorme comienzo de Spielberg). Sin efectos especiales, sin tiroteos, sin prácticamente actores... y no dejas de morderte las uñas hasta el final!

Parece que se ve genial, pero por una parte una pena que no se conserve el doblaje original (ahora sí que se habrá perdido para siempre). Y por otra parte por qué en formato 1.85?? Vale que ahora los televisores son así, pero prefiero verla en su formato original. Cuando salió en dvd hace ya años, recuerdo haber leído que en EEUU hubo lío porque la editaron así en un principio (o en algún pase de TV, no sé) y la gente se quejó, por eso luego el dvd de universal salió en su formato original 1.33