Ravenholdt

Ponyo, no Hombre no es que sea Odio ni mucho menos, pero es que no se que clase de entrenador sale diciendo esas barbaridades, y claro como en todos los trabajos los hay entrenadores buenos y malos, y por lo que veo este tio no le tiene mucha simpatia a los perros y/o animales.
Ya no se si es este post o el otro, donde ponen ejemplos de especialistas que pierden la vida, miembros etc... Bien estos como en muchos trabajos tienen riesgos. Uno firma un contrato y hace lo que le piden, si hay fallos en la ejecución, que se le va hacer.... Yo ahora estoy de teleoperador, pero tambien he estado de Peon y tambien me he caido de Andamios y???? He firmado para caerme de esos andamios??? pues nooooo son accidentes.
En este video, tal vez la intención no era que el perro casi se ahogase, pero ha ocurrido, pero la diferencia que el perro NO ES DUEÑO DE SI MISMO. EL NO FIRMA UN CONTRATO LO HACEN SUS DUEÑOS. EL PERRO LO MAXIMO QUE LLEVARA SERA UN BUEN CHULETÓN. Esa es la diferencia. Vamos si lo pasamos a los seres humanos, no son más que exclavos.
Hoy día supuestamente no se pueden hacer sufrir a los animales en los rodajes. Por lo menos en USA. Este video demuestra lo contrario, no hace falta que le peguen, den patadas... para considerarlo maltrato animal. El extres puede hacer que el animal tenga un ataque al corazón y palme. Además la cara de angustia que tiene el pobre ya lo dice todo, y además que casi se ahoga.

No tienes ni idea de lo que hablas, ironconrad. Estás haciendo justo lo que yo he comentado que odio que hagan. No entiendo el por qué simplemente ser un escéptico y opinar o tener un punto de vista diferente, me hace mala persona o no simpatizador de perros.. lo que sea, menos eso, hombre, no tiene nada que ver.

Yo lo he puesto en el otro post. Ponyo, yo no se que tipo de entrenador es ni entiendo de como funcionan, pero por lo que le he visto a Cesar Millan y muchos otros videos, Cuando meten los perros en las piscis etc, no lo hacen con turbinas ni ninguna simulación de tormentas. No entiendo como comparan en el otro post lo de meter a un bebe en las piscis. En fin.
Por cierto Ponyo nunca pensaria que tu pudieras pensar así. Más que nada porque tienes un perro en el perfil, y me esperaba que no solo fuese por una peli humanizando a los animales. En fin..

La pagina me importa un bledo, pero aquí hay un video y el video no miente, veo a un perro asustado (el que no lo vea...) y a gente sin escrúpulos y riendose de fondo, sin ningún tipo de decencia y preocupandose solo por sacar un puto plano de mierda dejan que el perro se llegue a hundir, solo ahí es cuando los cobardes reaccionan. No os engañéis, porque el perro no gima ni llore no significa que no lo esté pasando mal, esto es una canallada.

No puedo estar más de acuerdo contigo @josedecimomeridio.

Absurdo, como casi todo lo que pasa en el mundo.

Me parece genial, que no hubieran cometido eso.

De todas maneras, respecto a este tema, ya me cansa.. (porque lo he discutido en mas lugares que aquí).. y creo que todos deberíamos calmarnos ya al saber que la cosa se está investigando y que todo quedará en solo un disgusto, y que el perro está bien, nada de "traumas psicológicos", joder que el perro no estaba gimiendo, ni gritando, ni atacando para no meterse al agua.. no ha sufrido, por mucho que me lo querais negar.. por lo tanto.. quedemenos ya tranquilos en ese tema.

En cuanto a la peli, no me voy a preocupar.. la peli caerá en taquilla, y no por un boicot, sino porque esta pelicula casi no se ha promocionado.

Puede haber errores de traducción por mi parte (no soy ni mucho menos un experto en ello) pero creo que lo que quería decir el que escribió eso, es que a veces hay que dar un pequeño empujón para que se anime.

"Al igual que vuestra madre, cuando erais pequeños, os obligaba a comeros las verduras cuando erais pequeños, cuando se trabaja con perros, hay veces, hay que animarles a trabajar con situaciones que están fuera de sus instintos" una de las comparaciones más estúpidas que he visto en tiempo... Tu madre te obliga a comer verdura porque su sabor no es apetecible para los niños pero aportan nutrientes que no lo hacen otros alimentos y al acostumbrarte de pequeño será más fácil que las comas de mayor. A un perro se le tira al agua contra su voluntad para ganar dinero, vamos no me jodas. Evidentemente, un animal entrenado en otros sentidos que puedan ser útiles (rescates, guía para invidentes, etc) sí tienen sentido.

Sí, Capitán Needa, no te quito la razón, pero el perro está bien, no tiene "maltrato, abuso o secuelas psicológicas".. y ese fue el unico momento, además de que se hace justicia, se despidió al supervisor, la compañía se hace responsable. No debemos seguir culpando y boicoteando la peli. Ya pasó.

Estamos de acuerdo en que el medio que publicó el vídeo es sensacionalista a más no poder y poco de fiar, pero también es cierto que el contenido del vídeo no es agradable. No quería verlo pero al final lo he hecho y tengo claro que con una vez ha sido suficiente, no me resulta agradable ver al perro asustado intentando evitar entrar al agua. Puede que se estén sancando las cosas de quicio, quién sabe, pero a mí la sensación que me da es que no tuvieron todo el cuidado que deberían haber tenido. Son temas delicados y hay que actuar con la mayor diligencia, y no parece que fuese el caso.

Vais a pasar de este comentario como cualquier otro que no os dé la razón, pero por un bien común y para que entendáis la cosa de quien SABE del tema, pues os traduzco lo que ha dicho sobre el tema un ENTRENADOR DE PERROS y EXPERTO en su psicología. Si no le vais a hacer caso a uno que sale del tema, la verdad es que tiene la cosa huevos. Y también ninguno de vosotros estuvo allí ese día de rodaje para saber cómo fue la cosa, que hicieron y por qué. Lo unico que habéis visto es un vídeo SIN CONTEXTO que claramente pudo haber sido editado. A mi, no solo me jode que corra la voz sobre cosas tan poco informadas como estas, si no que encima, a cualquiera que sea escéptico y trate de negarlas, se le tache de cualquier cosa. Entiendo que se sea sensitivo con estos temas, pero hay que pensar con un poco de lógica y dejar el factor sorpresa para conseguir visitas, que es lo que quería el sitio original. POR FAVOR, leedlo bien y prestadle atención, porque aclarará muchas dudas sobre este asunto.

"Sí, hola, aquí habla un VERDADERO entrenador de perros. Siento interrumpir vuestra desfile de quejas y antorchas, pero este artículo es completamente engañoso y está hecho solo para sorpender al público, en vez de presentar una opinión verdadera sobre el vídeo.

Si veis el vídeo, cosa que yo si hice, ocurren muchas cosas, de modo sútil. Para empezar, una corriente de agua asusta a CUALQUIER ANIMAL, aun mas un perro como el pastor alemán, que no es un perro de agua como un labrador, por ejemplo. En el vídeo, podéis observar como el entrenador está constantemente acariciando suavemente al perro en su costado y lomo. Así, tranquiliza al animal y le da seguridad, agarrando bien el collar (que, por cierto, es plano, por lo tanto no está haciendo daño al perro, de la manera en que lo coge. Está, además, en el nivel de perro, no por encima de el. Y si mirais mas de cerca, se puede ver como el hombre está constantemente hablando al animal, tranquilizandole y asegurandole que no hay peligro. Añado, además, que este perro, es un perro actor, por lo tanto, ya han estado en situaciones de este tipo en mas de una ocasión. Esta es probablemente la primera vez que al animal se le introdujo a esta situación, y me juego el cuello a que, si vieramos lo que pasó después del vídeo, veríamos este proceso repetidamente hasta que el animal se acostumbrase y se tranquilizase a la situación.

Al final, se ve al animal intentando alejarse. Una actitud completamente normal de un animal que está asustado. Pero repito una vez mas se puede ver a éste cogido de vuelta a la plataforma por el entrenador, con cuidado, en vez de simplemente tirarlo al agua, y luego lo vuelve a meter despacio. El tiempo en el que el animal está en el agua, que es poco, se puede ver, que el entrenador no lo suelta, y luego, rapidamente, éste vuelve a sacar al animal a la plataforma, segundos después. De esta manera, justo como se hace con un niño en una bañera por primera vez, el entrenador le asegura y le demuestra al perro que el agua no hará daño al perro, y que todo acabará pronto. De forma conveniente, el vídeo para en ese momento, sin mas, sin enseñar que, obviamente después de eso, el entrenador habrá compensado al perro de alguna manera, y puedo asegurar que pasó seguramente.

Y por último, os dejo con la parte mas importante. La primera. Si el perro estuviese sufriendo abuso, éste respondería a la persona que lo está sosteniendo, intentando morderle, y el lenguaje corporal de éste, la cola estaría completamente arqueada en terror, y el collar se movería forzosamente. Los pastores alemanes no tienen nunca ningún problema en demostrar cuando algo no les gusta, y este perro no es una excepción. Segundo, hay muchas leyes y regulaciones ESTRICTAS que supervisan el tratamiento de los perros en este tipo de actos, para que no haya abuso. SIEMPRE hay un representante de una asociación animal en estos casos para asegurarse de que éste no esté en peligro en ningún momento.

Por favor, no propagueis artículos con información errónea, con casos de malentendidos. Al igual que vuestra madre, cuando erais pequeños, os obligaba a comeros las verduras cuando erais pequeños, cuando se trabaja con perros, hay veces, hay que animarles a trabajar con situaciones que están fuera de sus instintos."

Tener un perro no te hace el mayor experto en todos los casos ni el poseedor de la verdad dicha y absoluta.

Si ya encima nos vamos a fiar de un vídeo que cualquiera puede haber editado para mostrar lo que le dé la gana (tampoco muestra el final del vídeo, que seguramente cogieron al perro, lo tranquilizaron, y todo eso, porque es lo normal) para hacer parecer todo esto como peor de lo que es.

Creed la palabra del experto en perros que lo ha dicho.

En serio, Aitz, ¿acaso eres tu un entrenador de perros o un "dog behaviorist" para saber si el perro está traumatizado o no? Joder basta ya de exagerar la cosa.. un entrenador de perros, y un experto, que sabe del tema, dejó muy bien claro ya en un post en su tumblr que esto no es lo que parece y que todo esto fue una mierda sacada de TMZ, una página que REPITO, es como un COSMOPOLITAN, una página de prensa roja que lo que les gusta es crear polémica para tener exposición...

Me da tristeza que una película que tiene pinta de ser una carta de amor a los perros sea ensombreida y boicoteada por una campaña hecha por una mierda de página para conseguir likes.

Pero bueno, esta peli no es que haya sido promocionada mucho, asi que no espero que tenga mucha taquilla de todas maneras, culpa del boicot no será...

Claro que no fue dañado... el sufrimiento psicológico no deja marcas. C*brones...

Phöenix725, pues sí, desgraciadamente...

Y lo del perro por que se ha filtrado, cuantas cosas habrán pasado en otras películas y que nosotros no sabemos...

Amblin y Universal Pictures han cancelado el preestreno en EEUU de la cinta 'A Dog's Purpose' tras el polémico vídeo filtrado del rodaje con el que se denunciaba el maltrato animal que recibía uno de los perros que forma parte del reparto de la cinta. Esto es lo que han expresado en un comunicado recogido por The Hollywood Reporter.
"Con motivo de la revisión del vídeo que está realizando Amblin, la distribuidora Universal Pictures ha decidido que lo mejor para el interés de 'A Dog’s Purpose' es cancelar la premiere de este fin de semana y el pase de prensa que estaba programado", explican las productoras.
"Amblin y Universal no quieren que nada ensombrezca esta película que celebra la relación entre los humanos y los animales", insisten. "Desde que salieron a la luz las imágenes, Amblin se ha puesto en contacto con muchos de los involucrados en la producción del filme, incluyendo el personal de seguridad, entrenadores y el equipo de acrobacias como parte de su profunda investigación. Aunque todos estamos desanimados por ver la angustia de un animal, todo el mundo nos ha asegurado que Hércules, el pastor alemán, no fue dañado durante el rodaje", explican en el comunicado.
http://www.antena3.com/se-estrena/noticias/cancelan-premiere-dogs-purpose-denuncias-maltrato-perro-rodaje_20170120588237560cf2d32115eb99c4.html