Ravenholdt

@Capitán Needa
Si se puede comprar en algún lugar una edición legítima, no hace falta hacer nada ilegal.
Si no hay difusión de la copia privada, y nadie se lucra, no hay ilegalidad que valga.
Fijaos hasta donde puede llegar la ignorancia; pongamos por ejemplo The Wall, de Pink Floyd. Te compras el álbum, y te haces una copia (porque tienes derecho a ello, de eso no puede tener nadie dudas a estas alturas). Perfecto.
Pero, ah, si te haces la misma copia, con un orden distinto de las canciones, entonces estás modificando el material original. ¿Es eso ilegal entonces? Por supuesto que no.
Lo mismo para, digamos, una temporada de Breaking Bad.
Incluso Aliens. Hay a quien no le termina de gustar el corte del director y piensa que la versión ideal estaría mejor sin algunas escenas del corte del director. Pues coge su original, comprado, y hace una copia privada replicando el corte emitido por la cadena CBS porque le da la gana. Perfectamente legal.

Repito: Si no hay difusión de la copia privada y nadie se lucra, no hay ilegalidad que valga.

Tú pagas por una edición completamente legal. Lo que hagas con ella, es totalmente privado. Tu edición comprada va estar intacta en la estantería, sin modificar, original completamente. Tu copia personalizada, es tuya, privada.

Es igual que tener un album de Cannibal Corpse, y otro de Rosalía, y hacerte un CD privado, personal para escucharlo en el coche, mezclando canciones de cada uno.
Esto se ha hecho desde que el mundo es mundo.

Pero en fin, cada uno con lo suyo. Total...

HermanosR, hay mucho cine muy minoritario que es imposible ver de manera legal. Pero imposible de verdad. Criticar a quien se las apaña para poder ver ese tipo de cine me parece ser más papistas que el Papa, tampoco nos pasemos.

Me entiendes perfectamente y aquí dejo este asunto. No voy a entrar en un hilo interminable. Yo te he entendido y tu me has entendido. Para mí es suficiente. Un saludo.
Por cierto, está prohibido por copyright la modificación del contenido de un disco. Te lo digo por si no lo sabias. Y con esto para mí llega el fin.
Te deseo que pases una buena noche.

¿Cómo que con una edición pirata? En amazon tienes un bluray legal. Lo puedes comprar. Los subtítulos los puedes conseguir de cualquier otro lugar. Y si hace falta, traducir unos del inglés.
He comprado más de un DVD solo por los subtítulos, y poder extraerlos (y traducirlos, como hice con esta misma, por cierto) para hacer una autoría (mi propia versión privada) en bluray.
Nada ilegal. ¿Qué es lo que no se entiende?

Ya sanjuro_61, y para eso hay que hacerse con una versión pirata. No seré yo quien juzgue, pero eso es lo que has dicho ;-)

¿Y quién ha recomendado piratería? Yo solo digo que hay una edición en bluray francesa. Si alguien quiere la película con subtitulos en Español, tendrá que hacer un montaje con esa edición (u otra) y añadirle una pista de subtítulos en español ( y el derecho a la copia privada existe, campeón).

Es estúpido no ver una película solo porque no hay una versión oficial con subtítulos en tu idioma.

Vale, ¿entonces ahora recomendamos la piratería? Yo es que en esta página empiezo ya a no aclararme.
Por otro lado, no he visto la película, pero la veré porque a mí sí que me gustó el trailer. Y entiendo perfectamente lo que quiere decir PonyoBellanote con lo de "como con animación clásica pero con animación 3D". Disney siempre ha hecho ese tipo de películas y era una de sus señas de identidad. Ahora ha querido hacer lo mismo pero adaptado a los nuevos tiempos y no le está funcionando. Quizás hayan cambiado tanto los tiempos y las mentalidades que si no parece enteramente real no lo aceptas. Pues yo sí que lo acepto y si la película es buena, que el perro tenga o no expresión en los ojos me da igual. La disfrutaré igualmente. Ya tengo asumido desde hace tiempo que la inocencia (aunque sea por un rato) ha muerto. Eso sí, podemos hacer un Thanos que canta a la legua, pero eso sí está bien y se acepta... si es que somos como somos... Aquí estoy totalmente de acuerdo con Landista Dixit, llevamos ya tiempo oliendo a muerto como especie inteligente, ahora los Smartphones heredarán la tierra XD

No, no llegó a España. Yo la descubrí mirando información sobre Bajo Cero en su día. En Bluray está editada, por ejemplo, en Francia. Eso, sí, para tenerla con subtítulos en Español, hay que hacer una reautoría...

sanjuro, ¿y esta que comentas ha salido en España, aunque sea en DVD o solamente es foránea?. No tenía ni idea.

@Jefe Brody
Bajo Cero es un remake de la que yo comento (remake que palidece comparado con la original, pero bueno).

Nos dirigimos a la extinción pq ya no somos una especie inteligente... Buen comentario Landista... Mete más miedo ser calificados como maltratadores de animales que perder millones y millones de dólares...

Perderá dinero por no hacerla como se debía hacer: CON UN PERRO DE VERDAD. Joder con las tonterías. Ahora es que al parecer, que un perro te de la patita está bien, pero sacarlo en una película es maltrato. Y claro, tienes que hacer algo que canta mucho a perro falso y que, además cuesta tanto dinero que hace que tu película sea un fracaso.

Nos dirigimos a la extinción como especie inteligente.

A mi la que me gusta mucho también es la de "Bajo Cero", con Paul Walker, muy tierna y emotiva. La recomiendo, sinceramente.

@PonyoBellafonte
¿Quién lo dice? ¿La asociación americana de protección de animales? ¿Y estaba allí en el rodaje acaso?
Venga, venga, no te creas todo lo que lees.

Si vieras el "entrenamiento" al que someten los animales en las queridísimas películas americanas para que actúen (con el bonito conforme de la asociacioncita, que solo da el visto bueno al rodaje) no dirías lo mismo.

Una lastima por que la pelicula esta genial y es muy disfrutable. Además el CGI esta muy mejorado en la película respecto a lo que se ve en los trailers.

Ojalá muchas películas tuvieran tanto sentimiento y sentido del espectáculo clásico como esta aventura que tiene además un trabajo increíble de Janusz Kaminski en la fotografía. A mi me remetio a cierto tipo de producciones muy del pasado de Disney como aquella Fiel amigo de 1957.

Se vea a venir un fracaso por qué por desgracia este tipo de cine no es qué suele triunfar, eso sí no me esperaba que hubiera costado tanto...

En fin. Para qué molestarse a hablar con la gente que no le sale de las narices escuchar.

¿Sabes que en esa peli que recomiendas si que sometieron a los perros a un montón de situaciones duras? De verdad, ¿por qué os echa para atrás tanto el CGI de la película? ¿por qué echais a la película mierda solo por eso? Que no es una peli live action solo. Que es una mezcla deliberada de acción real y animación como Disney hacía antes, pero en CGI.. y el que ve la peli, lo entiende..

Parece un claro caso de "tráiler apestoso", pues. Y es que es cierto, el CGI tira para atrás.

Si queréis ver una película con perros, sin CGI ni leches, de aventuras, y emocionante, os recomiendo ésta: https://www.imdb.com/title/tt0085991/?ref_=nv_sr_srsg_2

Sinceramente, los que se ponen a cagar en la peli solo por que los animales sean CGI y dicen que es 'de aliexpress' no tienen ni puta idea de lo que hablan. Os digo yo que la animacion y los efectos estan muy bien currados. La película NO se puede hacer con perros reales, por varias razones y si la vieseis lo entenderiais..

El otro día vi la película y el CGI en verdad está MUY CONSEGUIDO. La cosa es que la película es una mezcla de live action y ANIMACIÓN, no CGI pseudorealista como efectos visuales como nos tienen acostumbrados los blockbusters. Y el que vea la peli, entiende perfectamente por qué se decidió hacer eso.

Que se note que el perro es animado no la hace mala peli, pues, es como si fuera una peli de las antiguas de Disney que mezclaban vida real y 2D, pero esta vez es 3D..

La peli es decente, por cierto. A mí me gustó mucho. Y la animación, efectos visuales, etc. Todo muy currado.. no entiendo la gente que cree que es mal CGI solo porque se sabe que el perro es animado CGI.. y solo porque se le ha dado expresion a los ojos.. no se aprecia a los que trabajan en efectos visuales ni animación hoy en día..

135 millones por una peli así, tal y como está el mercado del blockbuster donde sólo triunfan Marvel, las de The Rock y pocas más... Muy arriesgado.

Nunca me llamo la atención.

con ese perro cgi de aliexpress se van a arruinar

No me ha sorprendido.

Se veía venir...

Una pena que no recupere la inversión. La película es simple y obvia, sí, pero me parece un perfecto plan familiar, muy recomendable para llevar a los críos.

En el cine si se pude hacer con un perro de verdad mejor queda mas creible ya las escenas de accion que se hagan por cgi pero los animalistas que se callen que cuando se acabe las subvenciones como ejemplo al pacma se dedicaran a otra cosa.

La película en sí misma está muy bien, es emotiva y tierna, solapando varias aventuras de Buck y con acierto a mi modo de ver, no era fácil condensar todo eso dentro de la duración de la peli, pero ha salido bien.

Opino igual, no obstante, hacer al perro digital toda la película ha sido un error. Podrían haber rodado escenas con un perro real y luego, en otras obviamente, hacerlo digital, tampoco hubiera pasado nada y a lo mejor el presupuesto no se hubiera disparado tanto.

Aún así, está el lado oscuro, ¿qué pasa?, que haciendo al perro digital igual te ahorras las demandas de turno por el tema animalista.

Sea como fuere, y al margen de todo, hacen falta más películas de este tipo.