Ravenholdt

Linkale, es que hay que entender que esto es un trabajo, y a un trabajo no se va a reirse y divertirse, sino a trabajar. Si luego te lo pasas bien, estupendo.. pero la idea es otra.

En cierta manera Dave tiene razón. Pero eso no quita el tremendísimo carisma que tiene The Rock en pantalla, que muchas veces es lo necesario. Y Dave pues no lo tiene... (al menos de momento).
Y me duele decir esto ya que cuando estaba en la WWE era mi luchador favorito y uno de los mejores :(

Rodar Jumanji tiene que ser mucho mas divertido como trabajo (con sus jornadas de mierda también como cualquier trabajo) que rodar Dune. Quizá Dune sea mas gratificante, sentir que se ha grabado algo importante, pero no creo que haya muchas tomas falsas con el equipo descojonandose

No entiendo muy bien estas declaraciones, parece que tuviera envidia o que le diera coraje que el otro no tenga mas ambición al elegir papeles xD No está mal que Bautista busque ser más "de autor" pero a lo mejor a The Rock le gusta mas que las pelis sean de cachondeo para pasarselo bien en los rodajes.

Aprovechar el momento, me refiero a los actores, que nunca se sabe como ca a acabar uno

Cage en su día era muy taquillero y era también de los mejor pagados. Si hasta se compro un mega castillo, creo que en Alemania.
La Roca cuando se le empiecen a caer los músculos a lo mejor acaba igual, estilo Seagal jajaja.
Aprovechar el momento......

No, no la he visto. Y mentiría si te digo "la apunto", porque son contadísimas las series que veo. Si veo series no tengo tiempo de ver muchas películas....

Frikytotal +1

Ballers es una buenísima serie.

Al margen de que sea buen actor o no, el tío es simpático y queda bien en pantalla y no hará títulos serios, pero para blockbusters es el número uno, por eso es el "actor" más bien pagado del mundo... porque llena los cines. Y actores como por ejemplo Nicolas Cage, con más dotes interpretativas han acabado haciendo subproductos de serie B, que gustan ya más bien poco.

Tampoco hay que encasillarlo. El tío guste o no, ha sabido elegir sus papeles y eso es indudable. Ya tendrá tiempo de hacer una buena película dramática.
Le pasó a Jim Carrey (que sorprendió con el show de truman, el numero 23 o The majestic) o a Adam Sandler, que ha callado muchas bocas con su fantástica interpretación en "Diamantes en bruto".

Y a Bautista le gustará poco como actor, pero Johnson tiene más carrera que él, y que salvo Guardianes de la Galaxia, cinco minutos en Blade runner 2049 o la de Stuber express, en pocos papeles de "calidad" le he visto. De hecho, son subproductos de acción de bajo presupuesto que son mas bien malos.

Luchador de wrestling, quizás?

Entonces que es??
Administrativo
Soldador
Trompetista
Trampero
Bombero
Profesor de literatura clásica.
Que es??
ILUSTRADME

Exacto, Venom. Como bien dice Jack, calidad y comercialidad no tienen nada que ver.
Pero absolutamente nada.

Y no, Venom, yo no he hablado de The Rock como mal actor... me reitero en mi opinión de que NO ES ACTOR. Es otra cosa, y no pasa nada.

Venom no hay correlación entre taquilla y buen actor.
Pero la Roca en lo suyo sabe sacarle partido y no salirse de lo que se le da mejor

Bueno Landista. Tiene que haber un poco de todo y hay que repartir. No todos van a ser De Niros Pacinos o Hanks
Ademá en España tenemos la suerte de que un actor mediocre puede mejorar mucho con un buen doblaje jejeje
Y sino díselo a Arnold.

Jeje quien no querría esos papeles, hasta ahora me sigue gustando mucho más The Rock.

Habláis de la roca de mal actor cuando está encaramado en la primera posición como actor que cobra más por películas.
De JUMANJI cobró unos 20 millones de dólares.
Y otra de sus últimas películas se fue a los 30 millones de dólares.
O sea que recaudó entre 2 películas 50 millones de dólares.
No está nada mal para un mal actor.

Jack Burton, lo de Stallone es distinto. Comenzó su carrera "real", tras su porno, sus "Capone", sus Roger Corman... con un título brillante, genuino, único, capaz, íntegro, clásico instantáneo: "Rocky". Y había nacido para hacer eso. En los trailers se le denominaba "el nuevo DeNiro" (o Brando, no recuerdo bien). Porque su interpretación así lo merecía.
Lo que pasa es que pronto se vió que él era actor de pocos registros, y sus registros eran el sensible Rocky y luego los muchos tipos duros de Rambo y similares.
Stallone es, con todo, mucho mejor actor que Arnold u otros compañeros de generación y tortas. Fue capaz de darnos un segundo gran "Rocky" en las tres secuelas posteriores a la quinta, y se hizo luminoso en títulos como "Copland". Pero no, no le des a interpretar Hamlet, que a eso no llega.

A ver, James Dundee, es que eso es incuestionable: The Rock es pésimo como actor. Sólo brilló en aquella secuela de "Get Shorty".... y aún así brillaba porque hacía algo inesperado, no por su calidad como actor.
Es tan mal actor como lo es Arnold Chichinaguer, pero con la desventaja de que él todavía no ha encontrado los vehículos que tuvo Arnie. The Rock no tiene aún un "Terminator", un "Conan" o un "Mentiras Arriesgadas". Ni un "Depredador".
Si tiene la parte "floja" de Chuache: sus comedias. Ahí, The Rock es hasta mejor, con sus Jumanjis y sus cosas.

Pero vamos a ser serios: The Rock no es actor. Es otra cosa. Y no pasa nada.

Por fin alguien que dice las cosas claras no conozco a este señor no sé si es mejor o peor pero lleva más razón que un santo.

Se catalogó a Stallone en su día de mal actor por el tipo de pelis que hacía, y se nos olvida que en el 77 fue nominado a mejor actor.
Creo que hay mucha diferencia entre la Roca y Cena y entiendo que si Bautista intenta salir en otro tipo de pelis que no sean blockbuster propiamente dicho y trabajar con buenos directores, si puede, está bien que lo intente. El tiempo lo dirá.

tanto monta, monta tanto.

No se quien es el Bautista ese. El único Bautista que conozco es "Juan Bautista", alias "JB". Aunque hace siglos que no lo pruebo... le traiciono con el Cardhu.

Jejejejeje la envidia esta por todos los rincones de este mundo

Totalmente de acuerdo con Anubis.

Además, creo que Dwayne Johnson protagoniza una serie en donde hace un muy buen trabajo, ¿no?, o eso se ha comentado por aquí a veces. Yo no he visto la serie pero...

¿Acaso alguno de los ídolos del cine de acción han sido buenos actores? "The Rock" es actualmente a nivel de popularidad, físico, carisma y carrera a la figura de Arnold. Y soy bastante fan de los dos. Ya sabemos que Dwayne Johnson no es Spencer Tracy, pero tampoco se le pide. Igual que Dave tampoco lo es y ni se le pide.

Sus películas son puro entretenimiento y ya...si después hacen una actuación más dramática y con más matices (como Sly con Creed) pues bienvenida sea.

Bautista está mezclando conceptos. Está valorando las aptitudes de Dwayne Johnson como actor en función de la calidad de sus películas. Yo, simplemente, creo que la naturaleza palomitera de los blockbusters que protagoniza, no nos permite valorarlo como actor. A nivel de carisma, pues quizás sí podríamos considerale una persona con talento dentro de lo que hace, pero para poder afirmar que es mal actor, creo que falta verle en un papel más serio.

Comentario típico de individuos de complejo de inferioridad.

La diferencia entre estos actores? solo radica en el carisma... uno lo tiene y el otro no... Uno no interpreta un papel... Es el mismo siempre... Y otro busca papeles que requieren grandes dosis interpretativas... Como los de spectre, guardianes de la galaxia 2, últimos vengadores... Ahora gracias a villeneuve consigue papeles aceptables de 5 minutos....

Dwayne and dave nueva franquicia, al cine de cabeza.

Se nota un poco la envidia.