Okami

Comparto la opinión de Ravenholdt y no entiendo el sectarismo que hay con Disney.

Creo que soy el único que piensa así de toda la comunidad y espero no ofender,pero lo que ha hecho Sony después de la trilogia de Raimi (sí,la 3ª tiene sus momentos,pero a mi me entretiene) con este personaje es cagarla una detrás de otra.....
Holland como actor me gusta,pero creo que habría que dejar al personaje un tiempo y que las películas tuviesen mejores tramas -y no tantos efectos especiales reseñables-,porque las últimas me parecen muy flojas....

Pues una cagada como sea así finalmente... Las dos peliculas me parecen las mejores de Spider-Man (quizá junto a Spider-Man 2), e incluso de las mejores pelis del UCM... La misma historia de siempre... Cuando dejan a un equipo creativo trabajar salen cosas buenas (Raimi, Marvel), cuando lo único que importa es el dinero salen cagadas...

Si ya no pueden utilizar ninguna propiedad de Marvel ni hacer ninguna referencia a ellas, esperad también que el traje cambie.

Sony no tiene ni puñetera idea de llevar sus franquicias. No les importa llevarse hostias como MIB 4, el reboot de Robocop o Cazafantasmas girls. Mientras den dinero, harán basuras como Jumanji sin importarles la calidad final.

Ojalá se la peguen ellos solitos con Spiderman juntándolo con Morbius o Venom...teniendo a Avi Arad detrás, seguro que la cagan a base de bien. Y estaré ahí para descojonarme.

Poco le duró a Peter Parker ser un vengador xD

¿Buena notícia leo por ahí? Los planes por ahora son seguir con el Spider-Man de Tom Holland y Jon Watts de director, pero fuera del UCM, así que no es ni buena notícia para los detractores de éste Spider-Man ni para los fans del UCM. Yo creo que Sony ha movido ficha para intentar sacar más pellizco a Disney, pero no creo que sean tan tontos como para dejar escapar la oportunidad de seguir cosechando éxitos con Marvel Studios... Eso sí, todo depende de que sea Sony quien se baje de la burra, porque Disney, con el universo cinematográfico que tiene a sus espaldas, y la gran cantidad de proyectos que hay en camino, pueden permitirse seguir sin ese personaje que les daba un margen de benefícios tan bajo.
A mi esto me ha sentado como una patada en los cojines, el dinero y la avaricia siempre lo acaba estropeando todo, pero el tiempo lo acaba poniendo todo en su lugar...

Quiero pensar que en Sony no son estúpidos y que ha habido una primera toma de contacto a ver quién la tenía más larga. Luego sería el momento de renegociar en serio e ir cediendo terreno por parte de ambos.

Marvel Studios les ha levantado al personaje y les ha conseguido la película más taquillera hasta la fecha, es normal que quieran un acuerdo más equitativo. Sony no puede pensar que si ahora se lo llevan van a conseguir lo mismo. Este Spider-Man tiene ya su mitología propia, emarcada en un universo compartido y sí, a la sombra de Tony Stark. Pero aunque el mentor sea diferente las motivaciones del personaje son las de siempre y hay más cómic del que parece en esta versión.

Con Sony tuvimos lo más cercano al personaje clásico que vamos a ver en dos buenas películas. Luego hubo una tercera donde, recordemos, fue Sony la que impuso a Veneno a toda costa a Raimi sin importar si eso saturaba la película y rompía el ritmo. (Y no me olvido de que luego ya el director metió sus propias chorradas como lo del bailecito o el pastel con Gwen y MJ). Pero Sony fue la que propició el declive del personaje. Luego les entró la prisa por reiniciar y crearon un Spider-Man con traje oscuro y una actitud hostil, lo mezclaron con conspiraciones sobre la muerte de los padres, (algo a caballo entre Ultimate y el universo 616), pero qur nunca ha tenido importancia real en los cómics como para dedicarle una película a eso. (Recordemos que includo había intención de sacar al padre vivo más adelante). La secuela... vale, hicieron cado a las criticas y cambiaron el traje y la actitud del trepamuros, pero a cambio nos dieron una trama atropellada con tres villanos, entre lo ridículo (como Rino y Electro) y ese Duende Verde impostado para matar a quien ya sabemos, (lo mejor de la película diría yo), pero mal ejecutada por un personaje que aparece de repente porque sí para dar pie a la, por aquel entonces, futura Los Seis Siniestros. Sony dando palos de ciego y pegándosela.

Ahora se creen en mejor posición para negociar porque, incomprensiblemente, una película mala de Veneno con un actorazo desaprovechado, (opinión personal), les ha salido taquillera. Pero eso no quiere decir que vaya a repetirse con una secuela, un Morbous o un Kraven. ¿Que teniendo a Spider-Man de nuevo mejoraría el contexto de unos villanos que no tienen razón de ser sin él? Seguro. ¿Pero de verdad alguien cree que Sony habrá aprendido algo y no volverá a cagarla?

En Marvel Studios nos han dado un Spider-Man sólido y coherente hdentro del universo que comparte con otros héroes. Un Peter Parker que puede crecer y madurar película a película, con un actor joven y no un casi cuarentón fingiendo tener 15 ni 20, que tiene carisma y lleva bien ambas identidades. Y aunque las formas sean distintas, (Stark en vez de tío Ben, compañeros con otros nombres y aspectos, más ayuda tecnológica, una tía joven, entornos ajenos a Nueva York, etc., etc, etc. ), el fondo sigue estando ahí. Sigue siendo un adolescente que tiene que dejar de lado lo que quiere hacer por lo que debe hacer, con un sentido de la responsabilidad no mentado pero sí mostrado. No es el Spider-Man de los cómics, pero sí es un Spider-Man, uno con posibilidades y coherente con el universo en el que lo han enmarcado.

Sony no se ha tomado nunca el tiempo necesario ni ha tenido la madurez para pensar así a largo plazo y dudo que hayan aprendido a hacerlo. Y si son tan tontos de no llegar a un acuerdo, (y me refiero tanto a Marvel Studios como a Sony, aunque el segundo tiene mucho más que perder), me temo que el hostión que puedan pegarse sea de los que dejan en el suelo mucho tiempo.

Buenas noticias.

Yes!

Vaya tela, que poco a durado el acuerdo.

Joer, teniendo en cuenta que Venom fue como mínimo previsible, que lo único que me interesa de su secuela es que la dirige Andy Serkis y que el Morbius de Leto no me interesa en absoluto, me huelo que de seguir adelante con esto Sony se va a pegar un (más que merecido) hostión (le fue tan bien lo de su universo cinematográfico que pretendía arrancar con TASM 2...). Espero que recapaciten y dejen al trepamuros en Marvel.

A estas alturas esto es basicamente política financiera. Se debate de Spiderman como se debate sobre el zumo de naranja congelado (guiño, guiño). El gran Landis haría algo estupendo sobre esto.

Ahora Sony hará una peli con los tres Spiderman lol

Espero que terminen llegando a un acuerdo.

Francamente,puede que Sony ahora mismo esté dirigida por monos. Que es mejor ¿repartirse las ganancias y la cofinanciación al 50 por ciento, o producir tú solita tus nuevas películas impredecibles y fuera del UCM?

Mal, muy mal Sony.

Ravenholdt .... ¿Disney egoísta? xD Perdona que me ría pero...The Amazing Spiderman 2 dejó K.O. al personaje y a la franquicia, de hecho el actor A. Garfield se cansó de las gilipolleces de Sony y se piró. Lo que ha hecho estos tres años Marvel Studios con el acuerdo ha sido coger su fórmula y aplicársela al trepamuros. ¿Resultado? Las mejores cifras de Sony que jamás habría soñado. Lo único que están haciendo los buitres es simplemente recoger lo que había sembrado Kevin Feige. ¿Disney pide el 50 por ciento? lo veo totalmente lícito visto de una manera empresarial: "hemos cogido vuestro personaje moribundo, lo hemos juntado con nuestros mejores personajes y el público ha respondido con mucho éxito, y ahora queremos un acuerdo más equitativo".

El principio del fin...

Pues yo me alegro que por fin podamos ver al Spider-man de Holland fuera del MCU, para que pueda demostrar que es algo más que Ironman Jr., y que pueda evolucionar por sí solo. Además, lo iba a tener difícil para interactuar con los nuevos superhéroes que prepara Marvel, y como no hay una nueva de Los Vengadores a corto plazo...
Disney se está mostrando demasiado egoísta, queriendo acapararlo todo. Gracias a Venom y a Un nuevo universo, han demostrado que pueden ganar un pastón sin tenerle que dar un céntimo a Disney.

Me alegro.

Sony ta no vale para nada ni fabricando tvs. La última que compré la tuve que devolver 2 veces porque estaba mal. Ya no es la marca que era.

cineblue, Sony por sí misma es un auténtico desastre controlando al trepamuros (y la de animación no cuenta, por ser una franquicia y una visión alejada de Universo expandido) ¿alguien tiene algún tipo de hype por Morbius? ¿oís hablar en redes sociales sobre el Spiderverso de Sony y su planificación? NO. Si Lejos de Casa ha hecho 1000 millones ha sido porque Spiderman se ha codeado con los mejores personajes de Marvel, y porque Tom Holland ya es parte de esa familia. Sony por sí sola, no habría llegado a estos números ni a captar el interés de la gente por su trepamuros que vete tú a saber quien lo habría interpretado...

Las acciones de Sony están cayendo en picado en estos momentos...

https://www.youtube.com/watch?v=KOnpjyHDQuI

Espero que se solucione de verdad, porque no me apetece ahora mismo ver oootra vez un cambio de Spiderman y un nuevo reboot.

Yo no voy a boicotear a ningún estudio de Hollywood porque todos tienen cabida en el mercado y todos hacen grandes películas. Si las últimas películas de Spider-Man han tenido éxito ha sido gracias a los Vengadores. En mi caso, estas últimas películas del superhéroe arácnido me han decepcionado mucho, no me han gustado nada, así que no me parece mala noticia, pues prefiero la trilogía de Sam Raimi y las dos Amazing.

Según io9 han hablado con un representante de Sony y dice que las negociaciones continúan, nada está cerrado, que cree que el lío es una simple disputa sobre un reconocimiento como productor. Y que además Kevin Feige ha conbribuido en otras películas centradas en Spiderman en las que no tubo crédito como productor.
https://twitter.com/io9/status/1163929390763429890

Buff si no llegan a un acuerdo pienso veremos otro reboot en los próximos años cuando les toca otro fracaso al estilo de Amazing Spider-Man 2 o Spider-Man 3. Sony para no perder los derechos estan obligados a hacer pelis lo mismo que pasaba con Los 4 Fantásticos. Si llegan a hacer otro reboot nosotros como consumidores deberíamos hacer un boicot.

Espero que no aun no se asentado del todo en el MCU y ya lo van a dejar fuera otra vez??
No tiene sentido.... En el acuerdo ganan y ganamos todos ellos dinerito fresco con buenas criticas y nosotros tener a uno de los superheroes mas importantes en el MCU. Lo que si no quiero es a Deadpool dentro del MCU que hagan lo que quieran pero a Deadpool que no lo toquen.

Si al final Sony sera absorbida por Disney. tiempo al tiempo.