Mercurymovie

Buen poster con brie mirando al tendido

Este finde voy a verla!

Hitman44: de acuerdo a la regla general (que no signifique que siempre sea así en todos los casos), toda película en Hollywood tiene que recaudar entre 2,5 y 3 veces lo que costó en filmarla, léase no hay que incluir gastos como marketing y otros y en el caso de The Marvels, me temo que recién a partir de los 700 millones ya se estaría recuperando lo invertido o alcanzando la línea de quiebre como dirían los más entendidos, por no decir que realmente en la línea de los 800 millones Kevin Feige puede respirar tranquilo y he aquí uno de los problemas de muchas producciones, el excesivo costo de filmación; en el caso de la película en cuestión, al parecer la cifra es de 275 millones de dólares.

@Hitman44, pero esto es Marvel. Esta todo conectado. Esta misma película hará que haya gente que se vea las series de Ms. Marvel al igual que la primera pelicula quien no la haya visto... Si entras a valorar las pérdidas indirectas que no recauda, tambien debes pensar las ventas indirectas que puede obtener (lanzamientos de juguetes, comics, etc.)

Con Antman les ha servido para la presentación del nuevo villano de la fase, sin ser un superheroe de primera fila como Iron Man, el capi o spidey (ahí se se podría hablar de fracaso al ser iconos de Marvel). Además teniendo la plataforma Disney+ les asegura seguir teniendo productos que ofrecer.

Es que aunque tengan una cuarta parte de lo que hace unos años conseguían, creo que les siguen saliendo los números (en comparación al resto de franquicias o casi todas las demas películas que se estrenan cada semana...)

Que no sé, pero ha terminando recaudando mas que Creed 3, Indiana Jones, John Wick 4 o la de Transformers... y eso siendo la menos popular. Creo que por el momento los "fracasos" de Marvel seguirian siendo taquillazos para otras empresas...

no me atrae nada de nada la verdad.Vi el trailer tambien y bufffff

El otro día me pusieron el trailer en el cine y pinta a mojón de lejos. Aún así habrá que verla, pero expectativas cero.

La pelicula empezaba a tener beneficios a partir de 600 millones

Mena recuerda que las peliculas deben recaudar mas o menos el doble de lo gastado para empezar a tener beneficios,si recaudas 463 el estudio solo se lleva la mitad,unos 232 millones,gasto 300-232 ganancias sale un saldo negativo

@Hitman44... pues si costando 300 hace 463, me dirás qué pérdidas son esas.

Pérdidas sería la última de Scorsese, que Los asesinos de la Luna costó 200 y apenas ha hecho 100.

La veré cómo todas las otras pero no espero gran cosa

Un buen póster.

¿Ant-Man 3 buenos numeros? Pero si costando 200 + otros 100 de publicidad hizo 463 millones,eso de buenos numeros no tuvo nada,dio perdidas

Una imagen antes de ha subido el póster de Rebel Moon y nadie ha comentado... aquí ya hay una decena de comentarios.

Será mejor o peor, estará Marvel en crisis o no, pero el morbo que se genera y las ganas que se le tiene a la franquicia me parece increíble.

Y hasta la peor película de esta fase (ant man 3) consiguió buenos números (no hablemos de GotG 3 o Spidey...) así que creo que esta peli sin ser un taquillazo puede hacer también buena taquilla. Ya veré si es mejor que la primera o no.

Pasando de esto.
Muy difícil que vuelva a perder el tiempo viendo algo de Marvel o DC con lo que hacen ahora.
Basura de cine en mi opinión.

Lo que siempre se dice: para poder opinar mejor ir a verla. Yo la veré este fin de semana sin dudarlo. Sí le tengo ganas al trío

No creo que sea tan mala.....ya se verá

Pues va a ser la primera peli de super heroes que voy a pasar de ver......alguna tenia que ser la primera.

Desde End Game, la cuesta hacia abajo es notoria. La duración tan corta de esta película da que pensar. De cualquier forma, la veré.

He leído opiniones que dicen que es lo peor de Marvel de lejos... :/
Y aún peor es que me la voy a ver :/

Eso seguro Landista buen póster.

Se huele el fracaso.... desde lejos.