Mercurymovie

Claro que no interesa. Mira es muy fácil, leyes más duras y penas más duras implican más gente en la carcelero y más tiempo. Eso implica más dinero a destinar a ese fin. Todo se termina reduciendo para ellos al vil metal. Porque eso de decir que nuestro sistema está orientado a la reinserción es el eufemismo del siglo.

No es para menos.

Como dice meikomb el problema radica en nuestro sistema judicial. Matar a alguien resulta muy "barato". Imagínate, por tanto, una violación. Yo no los estoy defendiendolos, ni mucho menos, por mí que se pudriesen en la cárcel, es más, con trabajos forzosos, como deberían estar todos los presos, para por lo menos que pagaran por lo que han hecho y no estando de rositas y viviendo de escándalo allí dentro. También tenemos que tener en cuenta los momentos en los que estamos viviendo, a un muy buen amigo mío hace no mucho, le dieron una paliza entre cuatro tíos, hematomas por todos sitios, tabique nasal destrozado, vamos que salió de aquello por los pelos. Han cogido a alguien por ello, han condenado a alguien por ello, ha salido en algún medio?? A donde voy es que todos somos iguales, o eso es lo que buscamos, pero en realidad no es así. Depende de a quién le ocurra y me enerva cuando aparece una cahava en la tele diciendo que si no puede salir tranquila a la calle por la noche porque pueden hacerle daño, en esta sociedad patriarcal. Pero igual me puede pasar a mi, con mi 1.90 y 105 kg de peso. Si un grupo de cinco personas quieren putearte, da igual que seas hombre o mujer, que seas más grande o más pequeño, te van a joder vivo como le pasó a la mujer que la manada asubó de ella. Como he dicho al principio todo radica en cambiar el sistema judicial, cambiar las leyes, pero por unas cosas u otras, eso no les intesa a los jodidos políticos de turno.

Una condena ridícula, normal que este indignada...

Yo creo que es normal que se asombre. En españa el asesinato son 15 años de prisión asi que una violacion serias entre 10 y 11... a estos les ha caido 9 porque no se ha considerado violación (nos hubiese indignado igual con 10 o 11 años de prisión porque es una miseria). En cambio, en USA a los violadores les cae entre 30 años y perpetua. Mínimo les hubiese caido mas del triple de la condena española.

En España no hay justicia, al menos yo lo pienso desde hace bastantes años, es un país sin capacidad de reacción y dirigido por sinvergüenzas.

De verdad que yo estoy flipando!! 5 tíos que en conversaciones de wsp planean lo sucedido, que tras hacerlo se jactan de ello, que la chica tiene 17 años y ellos son 5 con bien entrados los 20. Meten a la chica en un portal, supuestamente drogada, abusan de ella entre los 5, la chica probablemente ni se defienda por el shock y/o por lo que quiera que le hayan dado, le roban el móvil y la dejan desnuda en ese portal... Aparece otro vídeo y fotos de estos energúmenos tocando a otra chica en un coche, supuestamente bajo los efectos de la burundanga... Y con todo esto, me dicen que es abuso y no violación porque la chica no se dejó la piel o la vida durante esta aberración y uno de los jueces se atreve incluso a decir que disfrutó... Todos tenemos hermanas, tías, sobrinas, madres, novias, mujeres o amigas, a ver quién es el guapo que vendría por aquí a decir que estos se merecen estar en la calle en 9 años y que la chica no está tan mal porque la han vigilado (¡!) y la muy insensata al parecer ha querido seguir intentando vivir... ¿Y si nos ponemos en su pellejo? Puta mierda de justicia que hay en este país.

Venga pues voy yo también por partes:
Te equivocas Semonster al decir que en la sentencia se reconoce la intimidación ya que según el artículo 178 del Código Penal si la hubiese (o violencia) sería agresión sexual, convertida en violación por la penetración (artículo 179).
Te equivocas Docbit porque el tipo que se llevó el teléfono sí que ha sido condenado por un delito de hurto.
El problema es que se mezclan términos jurídicos con la terminología general y se causa confusión. Amén de que la gente solo recuerda la presunción de inocencia cuando quiere. Las sentencias se basan en las pruebas y, lógicamente, sin pruebas fehacientes no se puede condenar a una persona.

Esto no era una web de cine?

Esto al final va a terminar como en la película Cyborg (si no me falla la memoria). ¿Os acordais al principio de la película cuando en el bar había abogados para certificar que cuando una pareja se iba del bar era consentido para tener relaciones? Pues eso, al final vamos a terminar así, teniendo que hacer esto porque hay cosas que no se pueden demostrar, ni en un sentido ni en otro y ya entra en juego tu palabra en contra de la mía.

Primero que nada mi opiniòn personal sobre el asunto. Cinco tios haciendole de todo a una muchacha en un portal, sin condon y la pobre totalmente bloqueada esperando que pase lo antes posible y salir viva; si eso no es violación que venga Dios y lo vea. Esa gente no tienen ni conciencia, ni verguenza ni la menor idea de lo que es el respeto hacia otro ser humano. Manada de cabrones vamos. Si fuese yo la sentencia sería muuuuucho más dura y me la callo para no herir susceptibilidades.
Ahora la racional. Hay que cambiar la ley. Si lo que se ha dicho en televisión es verdad, y digo SI condicional; no es violación SEGÚN LA LEY, así que hay que cambiarla porque simplemente NO SIRVE, y no protege al ciudadano ante los CRIMINALES. Pero de nada sirven los linchamientos, hay que cambiar la ley. Y después hay que estudiar muuuuuy bien el voto particular del juez ese que ha dicho que la victima no había sido ni agredida porque había disfrutado. Eso hay que estudiarlo muy bien y ver si esa persona puede seguir en el cargo ya que si lo que ha expuesto no se ajusta a derecho podría ser dinamita para su carrera. Y repito, todo esto con un SI enorme condicional a que la información que nos ha llegado sea fidedigna.

Trek apoyo cada una de tus palabras!! Totalmente opino como tú.

Iba a decir algo pero me valen las palabras de Semonster

Eso está claro, aunque la última palabra la va tener el supremo, que supongo que dictaminará algo ejemplar.

Ojito, ojito, que esto abre la veda, sobre todo entre mucho adolescente, y hablamos de años de carcel...

Sencillo no será, pero los han declarado culpables... Es que no hay mas. Lo que se esta debatiendo es el grado de culpabilidad aplicado, pero culpables son según la justicia.

Semonster, dos jueces han impuesto la pena mínima (no me extrañaría por la presión mediática y pasarle el marrón al supremo, tal como va ser) y el otro se ha desmarcado y ha dicho que su voto era dejarlos en libertad (repito, padre de familia). Entiende que de sencillo este caso tiene poco.

Lo indican en la sentencia, que hubo una intimidación. De hecho han aclarado ya varias veces que el único hecho por el que no se ha considerado violación es porque no hay uso de fuerza física... Ahí es donde discrepamos todo el mundo.

No se por que ha cambiado las versiones. Llámalo situación post-traumática, no lo sé, pero han sido declarados culpables ergo han entendido que no miente, la discrepancia ha venido en el grado que aplicarles a estos señoritos, de los cuales 3 tienen ya antecedentes de no ser hermanas de la caridad... Tan lamentable ha sido esto que incluso la investigaron y acusaron de hacer vida normal a la chica en vez de amargarse. Tela.

Ya, pero no hay nada tampoco que indique que lo hizo de forma forzada. ¿Y porque ha ido cambiando continuamente de versión?

Conozco casos parecidos, en la que la chavala va pedo y, permitirme la expresión, "cachonda", y se deja hacer de todo, para posteriormente, cuando se le pasa la cogorza, entrarle un bajón grandísimo al ver lo que ha hecho y ponerse a llorar.
En este caso, se grabó por móvil, y a mi nadie me ha demostrado que esto no pueda ser una patraña por su parte para justificarse.

Si, es cierto que hay que tener cuidado con los prejuicios. Aquí en las ferias de Málaga también se dio un caso parecido, de un grupo de chicos que supuestamente habían agredido a una chica y se querían cargar al alcalde... Al final resultó que era tal cual, una mentira. Hasta ahí bien, pero es que aquí los mismos jueces han dictado que ha habido un abuso y ellos mismos en el auto relatan que hubo intimidación para llevar a cabo el acto... Blanco y en botella, aunque según las permisivas leyes del año 95 eso solo es abuso porque no hay supuestamente agresión física. Es ese último punto donde la sociedad, no solo la española, NO esta de acuerdo y no OPINA que sea una sentencia correcta... De hecho no creo que nadie piense que deba haber necesariamente uso de fuerza para llamarlo violación cuando 5 moles te están rodeando en un portal.

Totalmente de acuerdo, pero lo que no se puede hacer, nada mas empezar el juicio, es ir a la puerta del juzgado para presionar como se ha hecho, orquestado claro está, por organizaciones feminazis.

La victima ha ido cambiando de relato cada dos por tres y, recuerdo que uno de los jueces les absolvería, por que para el, los gestos de la victima en los vidios, es de placer. Ese juez es padre de familia...

Está claro que es un tema controvertido, pero hay que reconocer que no es fácil juzgar esto, ya que es muy fácil equivocarse, y aquí, la gente aplica la ley del talión de una manera pasmosa.

Muchos saben que he vivido muchos años en el mundo de la noche, y he conocido historias como estas a decenas, y se que no siempre tiene la razón quien va de victima.
Este caso no lo se, por ello mismo no me pronuncio de ninguna manera.

Recuerdo que en los mismos sanfermines una chica denunció que fue violada por un peruano. Se demostró que el no fue, pero si llega a ser por la muchedumbre, ya habría ido a la horca. Por cierto, la semana pasada dijo reconocer al verdadero violador, nada que ver físicamente con el anterior ¿de verdad alguien se cree a estas alturas?

Y repito, aun pensando que pudiera ser con consentimiento, no quita que sean unos desgraciados malnacidos.

Trek, no se trata de saber mas. Generalmente lo que estamos haciendo es opinando sobre determinadas leyes y la interpretación que han hecho.

Se ha concluido que al no haber resistencia no hay agresión... Yo creo que en base a esa sentencia se puede opinar perfectamente sobre ello y si esta nos parece o no justa.

Y que nadie se equivoque, NO defiendo en absoluto a estos energúmenos.

Aquí va resultar, al igual que la actriz, que la gente sabe mas que los tres jueces del juicio, sin haber visto los videos, ect...
Me recuerda al film 12 hombres sin piedad.

Antes de juzgar a Jessica Chastain pararos a pensar que vivimos en la época de la información y de las redes sociales... Es bastante factible que haya podido seguir el caso.

Sobre lo de aplicar la ley del oeste... A ver, el cuerpo instintivamente pide eso pero ojo con lo que decimos. Estos chavales ya han roto el límite y si nosotros lo hacemos entonces ya no somos mejores que ellos... Lo que si es cierto es que deberían hacer unas leyes menos permisivas, o quizás menos ambiguas para que este tipo de seres no se libren por pequeños tecnicismos.

Aquí las sentencias son justas cuando nos satisfacen e injustas cuando no. Cuestionamos los autos, informes, profesionalidad de jueces, abogados y un larguísimo etc., a nuestro puñetero antojo. Claro que ya se encargan los programas principalmente matinales tipo AR o la Grisso de hacer sus particulares juicios populares de forma paralela sin, que se nos olvide, tomar como único objetivo una mayor audiencia ante el clamor popular. En cuanto a Jessica Chastain mejor que se dedique a actuar que no lo hace mal y se limite a dar sus impresiones en lugar de hablar como si estuviese sentenciando. O quizás se ha leído el informe completo, ha escuchado todas las declaraciones y fue testigo presencial a la par que se ha sacado la carrera de derecho en sus tiempos libres de rodaje y yo ni me he enterado.

Pues seguramente hablará sin tener ni idea, como el español medio, pero qué se le va a hacer.

Es lícito indignarse ante algo si no se considera justo, pero los comentarios sobre volver a la justicia del Oeste sobran. Lo que nos faltaba, volvernos todos unos justicieros cuyo único objetivo sea la venganza. Tengamos la cabeza fría, hay muchas cosas que mejorar en este país, pero eso no se hace desde la irracionalidad y la visceralidad.

La justicia y su uso de la ambigüedad me enfada.
"No es agresion sexual si la víctima no se opone durante el acto".
Como dicen abajo, igual deberiamos volver a la justicia del Oeste.

Llevado por la indignación sobre el asunto, iba a escribir un comentario sobre lo que ha dicho Chastain, pero luego he recordado que esto es una página de cine. Por tanto me callo.

Me parece increíble que solo les caigan esos años por lo que hicieron pero tampoco me sorprende demasiado como están las cosas hoy por hoy.