Mercurymovie

@energyze Aunque entiendo lo que dices no sé si estoy del todo de acuerdo. En el caso que comentas, entonces no se podrían criticar películas basadas en novelas sin leer la novela, o incluso remakes, si me apuras, sin ver la original. Una película debería poder criticarse individualmnte sin necesidad de ver nada más.

Obviamente, quien también haya visto o leído el material de origen podrá dar más profundidad a la crítica.
Es como lo que dijo Stephen King sobre El resplandor de Kubrick; ¿lo sabéis/recordáis?... pues eso.

La crítica a film de superheroes, debería de ser expuesta por gente especializada en comics al mismo tiempo que en cine convencional, a ver si realmente se plasma lo que antaño nos trajo DC, MARVEL u otras compañias. Un crítico sin más que no ha leido los comics, solo puede matizar la dirección, dialogos, efectos... etc... pero lo que trae de fondo al film salió con anterioridad de los comics.

Yo fui ayer con mi hijo, y sin duda, la mejor del DC Universe.

Vaya con el titular jaja, sobre la critica visto lo visto cualquiera escribe una...

Me he reido un rato...las criticas las hacemos nosotros despues de visionar la peli y no perder tiempo leyendo este pedazo de estiercol...Aquaman no es perfecta pero yo estoy esperando el uhd como locoooo

A este gente no se le puede tener en cuenta xD.

flipante es poco decirlo. Se meten con el pulpo que sale unos segundos y ademas por si no lo saben es un guiño a los comics. Ese pulpo es un amigo de Aquaman en los comics. Desde luego para ser criticos los hay para darles de comer aparte.

Yo no veo películas de superhéroes desde hace 7 u 8 años (imaginaos por qué), pero desde luego esa no es la mejor manera de escribir una crítica.

Aun no la he visto y no tengo opinión propia, pero hay algo que sí tengo claro desde hace mucho, hay que saber a qué producto te enfrentas, más si te dedicas a la crítica.

https://youtu.be/trwgXOVGyOM

Pero gracias a hacer esta crítica así, tiene repercusión. Ese es el objetivo principal hoy en dia

No he visto la película, no opino,pero no me suelo creer las criticas, el mejor critico,uno mismo, además, a muchos de estos críticos ya le gustaría hacer una película así, la envidia es muy mala.

Critica lastimera y desinformarte. Llamar a James Wan perpetrador de Saw, Dead Silence, Insidious o A todo gas 7 es un elogio. Y después de esta crítica de la crítica decir que... por esto ya no leo críticas XD

Jango911, yo también me lo pregunto constantemente XD
Con ese título no te puedes tomar en serio esa crítica. Cuando se trata de blockbusters suelo no hacer mucho caso de ellas porque siempre tengo la sensación de que el crítico se equivocó de sala y vió algo distinto a lo que vi yo.

Yo no he visto la película pero es que esta crítica está hecha para llamar la atención, nada más. Y es lamentable que un periódico de luz verde a publicar algo tan infame. Es más, soy de los que dejo de leer y no me creo ni una coma cuando leo una crítica (ya sea profesional o no) y se empieza a insultar gratuitamente al elenco técnico o artístico de una película.

Yo siempre me he preguntado si a los criticos de cine les gusta el cine.

Podremos estar de acuerdo o no, pero lo que es innegable es lo mala que es esta crítica.

Que Dios le conserve la vista. A mí rl filme me pareció muy entretenido y muy bien dirigido.

https://www.diariodesevilla.es/cine/aquaman-critica-cine_0_1312969019.html