Jesús Usero

Me reafirmo en lo dicho:
Logan Remux (peli sin comprensión): 29gb
Logan NOIR Remux :36gb

Creeis que la misma peli con menos información en NOIR que en color como es posible que ocupe 7gb más que la de color???
Pues muy simple la de Color la han tenido que comprimir más por la inserción de los Extras, cuando lo mejor sería un disco a parte. Pero esto pasa en muchisimas pelis.
De ahí a que la noir pueda tener más definición y detalle que la de Color, porque tiene un bitrate más alto.

Ponyo, todo esto que dices puede ser verdad, pero vamos que lo que me estas contando es algo que te ha contado un Amigo, con lo cual ni tan siquiera sabes lo que estas diciendo al 100%.
Yo se de sobra y lo he visto en muchas ediciones que la compresión del disco es fundamental en la calidad del detalle.
Solo tienes que ver eOne y todos los montajes de anónimos que hay que mejoran a estas. Los odiosos 8, Riddick, Sicario, y puedo seguir y seguir.... todas estas ediciones pierden en calidad tanto en detalle como en definición porque pierden gran parte de Bitrate. Si no quieres entenderlo pues vale...
Tal vez tengas razón en parte pero te aseguro que la cantidad de información del disco BD es muy importante, y de ahí a que Riddick tenga un Bitrate bastante más bajo que el de USA y además los extras comprimidos en calidad SD, mientras que en USA son los mismo extras pero en HD. Porque sera???

Venga, vale, lo que tú digas, sabiondo. Que sigues todavía con el tema de la compresión del BD y del códec y yo te digo que no tiene nada que ver. Que en la version BN de Logan hay mas detalle y definición, aunque sea en BN, no por la masterización del BD o por la compresión, si no porque al hacerse la versión BN en un estudio, partió de un máster diferente o algo así. Pero vamos, yo aquí me bajo del carro y no digo mas aunque tú me respondas con tu extrema sabiduría..

Desde luego no soy un experto. Si lo fuese usaría una sonda de calibrado en mi tv, eso para empezar.
Se que por poder saber lo que ocupa un disco y BDinfo no es saber del tema, pero de todas formas sigo opinando lo mismo.
Las versiones B/N ya de por si en un disco ocupan menos que una a color porque no disponen de tanta información, pero si añadimos que la peli en cuestión ese mismo disco contiene EXTRAS hay que sacar calidad pues los gb no crecen, y las versiones en B/N por lo menos en estos 2 casos vienen peladas de extras. El codec es el mismo y es el que manda, estas versiones vienen del mismo master solo que en B/N pues pasa por un procesado diferente pero vamos, si gana en detalles es por la compresión del disco y si no diselo a eOne y sus compresiones de discos frente a los de USA que pierden en eso DETALLE porque si un BD anda sobre los 30 y largos en Bitrate, la versión de Los Odiosos 8 pues anda en los 20 y algo y pierde en detalle. Nada que ver que sean en b/n o a color. Manda el codec, la compresión del disco, y los extras que contenga.

Y si no pues que algun experto me lo explique.

Que no tiene nada que ver con espacio... simplemente al hacer la versión en B/N sacaron mas detalle en la imagen, no tiene que ver con el Blu-ray, ni el espacio, si no con el proceso de edición de la película.. sigue con los espacios en los BDs que estás obsesionado con eso. Colega, por tener un reproductor BD, y un BDInfo, no eres un experto en autoría de BDs..

Ponyo Primero no te lo he puesto por mal, si no porque pensaba que era Mad Max.
De todas formas con logan pasara 3 cuartos de lo mismo.
En realidad el detalle de la imagen va mucho con la compresión que tiene el Video. De ahí a que por ejemplo The Walking dead se note más el Grano en la edición Bluray que viendolo en la FOXHD.
O te puedo decir lo mismo de De Dentro del laberinto, el BD nuevo master se ve de lujo, con su grano pro en el UHD ese grano se acentua mucho más porque gana en detalle.

De logan te puedo decir que sera 3 4 de lo mismo en la versión Noir seran como 30gb sin extras mientras que la versión en color yade por si ocupara más en el disco y habra que añadirle los extras si los contiene en ese disco o sera uno aparte. No lo recuerdo.

Y mira otro ejemplo AVATAR, Cameron cuando saco avatar en bluray versión cines lo hizo sin meter extras y tan siquiera MENU y dicho por el mismo que lo hizo porque queria y necesitaba TODO el espacio en disco para tener maxima calidad visual.
Con lo cual si comparamos el video de avatar versión cines con la extendida esta ultima tendrá un bitrate más bajo seguramente porque aparte de anadirle más metraje al disco tambien han aumentado los minutos de imagen.

Pero te repito tal vez pienses que fue un ataque pero no lo fue.

ironconrad, no tienes ni idea de lo que hablas, estoy hablando de la versión noir de Logan, nada que ver con Mad Max, menciono Mad Max al final porque digo que no sé si ésta será el mismo caso. Digo que la versión NOIR de Logan tiene mas detalle en la imagen, menos compresión en cuanto a DETALLE, nada que ver con la compresión de vídeo.

Que te crees todo un sabelotodo, pero estás muy equivocado, colega.

Tiene buenos extras, ya tengo muchas ganas de que salga. Gracias por el vídeo Jesús Usero :-).

un saludazo Usero

Gracias compi

Pues yo pienso que estas versiones B/N son una moda entre las Road Movie. Versiones del Director??? venga yaaaa, cuantos de vosotros usais Sondas de calibrado para ver exactamente como lo quiere el director????

Ponyo te explico porque esa compresión menor en esta versión???
No es porque sea en B/N, es por el contenido del disco. La versión de color de Max Mad contiene logicamente más información en la imagen pero tambien contiene Extras y todo eso dentro de un BD 50. En la versión B/N son 28gb exactamente de un disco BD50, con lo cual no hay compresión ninguna cosa que en la versión de color tal vez para que entrase todo han tenido que comprimir más el video.

Energyze, si ves el video como quien dice acababamos de comprarla y ponerla. Tengo que verla. Pero luce genial

La cosa es que, según un amigo "tecnológico" mío, estas versiones en blanco y negro si que sirven para algo. Resulta que a pesar de la diferencia en color y B/N, al menos Logan (no sé con Mad Max), la peli en BD tiene mucho mas detalle y menos compresion o algo asi, vamos que si la version b/n fuera mezclada con la version a color digitalmente o algo, saldria una version mejor de la color.

Jesús... MAD MAX o LOGAN? porque MAD MAX, me dejo sin habla el Chrome editión y de esta también espero mucho.

Por eso te lo preguntaba Jesús Usero, gracias por aclararlo.

Va, entonces no he dicho nada xD

No, no. El tono morado es por la cámara. En vivo se ve 100% blanco y negro, creedme

El tono morado se debe a la luz de neón del cartel de anuncio que hay en esa escena. El resto de la pelicula esta en blanco y negro 100%

Jesús Usero entonces no sería un Blanco y Negro al uso ¿no?, lo digo porque veo más bien como un tono morado. ¿Tú también ahí en persona?.

Gracias por el vídeo.

P.D. Sigo pensando que no tiene mucho sentido estas versiones "Noir" en este tipo de pelis, pero en fin... esto va a gustos.

Revisamos los extras y la edición en Blanco y Negro
https://youtu.be/akHh5UXPKQ8