ironconrad

Khan, pero eso no quiere decir que las bases de conexiones en Marvel no esten cogidas por pinzas. Ya que eso les seria más facil a DC hacerlo, una simple excena poscredito, un comentario de por medio y BUAALAA ya hay conexión. Por eso digo que lo que está haciendo DC, si, esta copiando pero lo lleva a otro nivel, y si siguen así pueda que lo hagan muy bien. Pero es eso hay que saber la unión de todas las demás.
A mi el hombre de Acero me encanta, pero entiendo que a muchos le defraudara (aunque muchas de esas criticas sean por la nostalgia de las Revve, el traje... etc...)
Yo espero mucho de esta nueva generación de DC.

Esperemos que BvS redima un poco al bueno de Zack, era muy fan de sus películas hasta entonces y de momento la sensación es buena. Hay que ir con prudencia, el hype con 'El hombre de acero' era también muy similar y vaya careto nos dejó a unos cuantos.

Es verdad que muchas secuelas no tienen nada que ver con la primera, pero porque eligen los guionistas así. Lo que quería decir es que en el caso de Batman v Superman habrán visto que la mejor forma de introducir (permitir que la película exista) el conflicto entre Batman y Superman es partiendo directamente de las consecuencias del final de El Hombre de Acero, por lo que ambas películas deben tener conexión, mientras que en Marvel entre Thor, Iron Man y el Capitán América basta con un sólo comentario o escena corta para que cualquiera de ellas exista y tenga sentido individualmente.

Bueno Khan eso no tiene porque. cuantas secuelas no tienen nada que ver con la 1??? Pues hablando de Marvel Iron Man, Iron Man 2 Y Iron Man 3, en si tienen tanta conexión como lo tiene terminator 2 con la 3.

Hombre, IronConrad, dado que Batman v Superman es secuela directa de El Hombre de Acero, un Man of Steel 2 en toda regla, es obligatorio que estén conectadas totalmente.

En la fase 1 iron man, iron man 2 y hulk, apenas tienen conexiones, solo escenas poscreditos y a la viuda negra en un pequeño cameo. En thor poco mas tiene aparte de lo de loki y a shield cuando se topan con el martillo. Haber no dig que nonesten conectadas, que si lo estan, pero la forma en como lo hacen estan un poco cogidas a la fuerza por asi decirlo. En Dc esta claro que van a copiar esa formula, pero por lo que se ve, incluso van a ir mas allá de escenas poscreditos, o de objetos que se unen para formas el guente ese, o los propios villanos. DC estan copiandole la formula pero tal vez lo hagan mejor. De todas formas es cierto lo que dice Waltz, Dc esta muy verde y hay que esperar como uniran aparte de MoS y BvS como por ejemplo con escuadron y todo lo que venga con ello.
Tampoco se sabe si Dc optaran por escenas poscreditos, ya que esto a nolan no le gustaba, pero tal vez al no estar Nolan si que cambian de idea.
hay que esperar.

cuando dc tenga una tercera parte tan solo del universo marvel empezaran a ser comparables porque de momento marvel es de referencia hasta tal punto que dc basicamente esta copiando su proyecto.

En la fase 1 se te olvida un tal Loki que sale en 'Thor' y te explican los motivos que le llevan a acabar en la tierra y desembocar en el ataque alienígena... Pero en fin, que si que todo es escena post-créditos y no hay conexiones ni consecuencias alguna.

Semons, pues yo a todos los niños que le he puesto MoS se han aburrido de lo lindo, solo las escenas de acción lo demás.... Sin embargo en los vengadores 2 varios ya la han visto entera y no se aburrieron, solo por la duracción.
Sobre Deadpool es otro tema, ya que no es Marvel o para unas cosas si lo es y ara otras no??? Esta peli es Fox, y la verdad que marcara Historia en el genero, y además hay que saber diferenciar chistes de niños (prácticamente toda marvel) y chistes para adultos (deadpool) además que sumamos mucho gore en la peli y por eso es R.
Yo sigo viendo conexiones faciles en Marvel. Y sobretodo en la fase 1 es 99% escenas poscreditos, quitando lo de el capi1 que a mayores le meten lo del teseracto y al capi en el mundo actual.
En la fase 2 si que hay mejores conexiones, pero también es logico.
Pero por el momento en ninguna he visto una conexión tan buena como parece que lo va hacer esta ultima de DC.

Pues en 'Ant-Man' de hecho hay varias conversaciones sobre los vengadores, lo sucedido en NY y lo que esta por suceder según los acontecimientos... No lo reduzcamos todo a escenas post-crédito porque no es verdad.

Por cierto si algo vi en 'El hombre de acero' eran niños además de los frikis presentes. Eso de que lo que hace DC es todo hiper adulto para mi se quedó en Nolan, fuera de eso tienes que irte a 'V de Vendetta' y 'Watchmen' porque 'El hombre de acero' y 'Linterna verde' entre otras se quedan en la intención de ser adultas pero parecerse a Marvel... El último trailer de 'Suicide Squad' sin ir mas lejos es un pelín cantarín de que lo que buscan es un 'Guardianes de la galaxia' con la calificación PG-13. No mas.

Ah, lo de que mas o menos chistecitos hacen la peli mas para niños es un debate que veo totalmente absurdo la verdad. En breve podremos ver 'Deadpool' soltando chistecitos cada 20 segundos antes de abrir en 2 a alguien con la katana. Vamos que mas chistecitos no es igual a mas para críos.

Landista, no se si tienes sobrinos, hijos etc... Pero yo lo he comprobado en persona. MoS no es para crios, al igual que la trilogia de Nolan. Son peliculas que no tienen practicamente bromas. No estan echas para que crios de 10 años las vean y mucho menos los de 6 u 7.
Todo al revés de Marvel, son pelis que tienen bromas a malsalba. La única que tal vez un crio se pueda aburrir es El capi 2, que es muy diferente a las demás, ahora todas las demás son puro choteo.
Espagueti, cierto a mi me pasa lo mismo. Prefiero MoS a cualquiera de Marvel, aunque estas tambien me gustan.
Lo de Antman si se conecta. Pero de que forma??? vamos solo cuando sale el cuartel general de Shield cuando pelea con Falcon, y la parte pos créditos. Vamos que esmerarse no creo que esto sea un ejemplo.
Yo a lo que me remito sobre la conex de MoS y Batman V Superman, no va simplemente en esas escenas poscreditos o porque hablan de lo sucedido. Batman V Superman por lo que se sabe va estar muy bien conectada, desde la destrucción de Metropolis, con sus consecuencias, ya que Superman sera Odiado y venerado por igual, hasta la creación directa de ZOD. Y supongo que más cosas que no se han desvelado todavía. Ojo no quiero decir que esa conexión vaya ser tan buena en todas las que le preceden, como Wonder Woman o escuadrón Suicida.... Espero que se lo curren.

Son películas para niños, no tiene porqué tener sentido todo. Un niño no se pregunta cosas como "han destruído Metrópolis y en un minuto ya está reconstruida". No. A un niño le importa ver la batalla de los superheroes. Y eso es lo que esta película da. El cine infantil de los años 30 o 40, era parecido, con otro tipo de héroes, pero situaciones igual de inverosímiles. Simplemente el cine infantil actual se centra en superhéroes de cómic y no en cuentos de hadas.

Y si que tienen repercusión las de Marvel en "Ant Man" que la vi antes de ayer hablan de lo de Nueva York y tal por ejemplo

A mi "El Hombre de acero" me gustó más que los "vengadores 2", "Ant man", "Iron Man 2 y 3","Capitán América: el primer vengador", "Guardianes de la Galaxia" y alguna me dejaré, y eso que la película no fue tampoco una maravilla... El universo de Marvel es más rico, sin duda. Pero para mi gusto muchísimo menos atractivo, Interesante y oscuro, más infantil (quitando X men), ahora eso sí "Los Vengadores" la primera me parece una maravilla. Hablo del terreno cinematográfico exclusivamente

Hombre, es que decís que las de MARVEL no tienen conexión ni repercusión y yo he aclarado que eso no es verdad porque si hay un universo cinematográfico bien hilado hoy día es el de MARVEL, gusten mas o gusten menos sus películas... Y no solo son escenas post-créditos, todas las películas llevan algo consigo que desemboca en una nueva entrega, todas.

El hombre de acero fue muy mal criticada porque tiene muchas chorradas, una de las mas ridículas muertes que se han visto en el cine los últimos años y por intentar hacer de un personaje con superpoderes algo mas terrenal, traducido: intentar hacer el Batman de Nolan... Es el mismo problema que ha tenido la última de los 4 fantásticos y de ahí que incluso una película tan mal adaptada como 'Iron Man 3' esta mejor valorada en prácticamente todas las webs de cine.

Espero que al menos en esta nueva peli Snyder sea mas fiel a si mismo, porque no olvidemos que con la adaptación de 'Whatchmen' lo bordó, y haga una buena película... Que por cierto, cuando han salido voces de Warner diciendo que querían mas de Batman y menos de Superman en la pantalla ya han dejado claro cual de los dos es al que le fían el éxito.

Semons que sea muy criticada no quiere decir que la conexión con la siguiente no sea mejor que las conexiones de Marvel. Esta claro que marvel le lleva mucha ventaja, directamente 12 pelis de más conectadas. Pero muchas de ellas sobretodo la 1ª fase conectadas por simples escenas poscreditos. Si, capi esta conectada sobretodo por el teseracto y porque el final se encuentra con nick. Pero no dejan de ser detalles fáciles de meter.
Y bueno porque es muy criticada es posiblemente porque creo que es un Superheroe tabu, porque?? porque cualquier cambio sobre lo visto en las de Revve se le va a criticar. Los muy fans de Revve va ser dificil que estén contentos con cualquier adaptación nueva. En marvel a todos los superheroes les cambian de trajes en las pelis y no pasa nada, sin embargo, el traje de MoS muchos dicen "ese no es el superman con el que creci" o algo así.
Y bueno Ninguna peli de DC van a llegar a las taquillas de las de Marvel ni la Liga de la Justicia. Porque?? porque irán muchos menos niños a verlas. Están echas para otro tipo de publico.
Para mi la peor de todas las de marvel es Iron man 3 y es que es infumable y no tiene nada de lo visto en los Comics.

Que sea mayor o menor cosa es un tema, pero lo de que en las pelis relacionada con los vengadores no hay repercusión es falso completamente. De hecho desde la primera de 'Capitán América' en todas incluyen conexiones y repercusiones directas en otros personajes.

En general cualquiera debe admitir que MARVEL tiene un universo creado que a DC le quedan muchos años para conseguir equipararse. De entrada 'Man of Steel' es una de las pelis de superhéroes mas criticadas de las últimas décadas y antes de que alguien me tergiverse he dicho "una de las mas criticadas" no la que mas. Solo comparemos unas consideradas "malas películas" de MARVEL y la mencionada 'Man of Steel' en rotten:

http://www.rottentomatoes.com/m/iron_man_3/?search=iron%20man
http://www.rottentomatoes.com/m/iron_man_2/?search=iron%20man%202
http://www.rottentomatoes.com/m/thor_the_dark_world/

http://www.rottentomatoes.com/m/superman_man_of_steel/?search=man%20of%20stee

Semons, lo que hace marvel con encajar las pelis no es para nada algo grandioso. Si hay conexiones, Conexiones que normalmente se sostienen en escenas despues de los creditos, y lo que pasa despues de los vengadores, simplemente comentan que cambiaran cosas en la seguridad y tal O "lo sucedido en New York"..... pero conexión directa pues deja mucho que desear. Entre MoS y Batman V Superman por lo que se ve en los trailers y los Montajes mezclando imágenes según perspectiva, creo que lo van a llevar más a allá de un simple comentario.

jmrs creo recordar que en 'Iron Man 3' y 'Capitán América 2', incluso en 'Ant-Man', lo que ha sucedido en 'Los vengadores' si ha tenido mucha repercusión para el resto del mundo... Vamos al menos en las películas que yo he visto si hablan de lo sucedido en Nueva York y lo que ha cambiado la seguridad mundial desde entonces.

Para callar muchas vocas Snyder tendría que presentar una película completamente nueva de Superman porque 'El hombre de acero' no dio la talla en muchos aspectos.

Gran Aporte!

Para evitar las críticas que le caen y el tener a Batman en contra, ya podía Superman aprovechar sus poderes para ayudar en la reconstrucción de la ciudad. O si no, siempre puede girar alrededor de la Tierra en sentido contrario y retroceder el tiempo para impedir que sea destruida.

jmrs ojalá tengas razón, que ganas tengo de que se estrene para quitarme el mal sabor de boca que tuve con la anterior.

el tema es que ahora se justifica la destrucción con la segunda parte, es decir, que viene bien toda la destrucción que hubo para empezar a montar pues todo el DC Extended Universe o como se diga, según me he informado, toda esta destrucción es contraria a la ideología de Superman el cual quiere defender siempre a los seres humanos y todo esto, vamos que según he leído lo más propio era que hubiera cogido al malo y lo sacara fuera de La Tierra y así Metrópolis no hubiera sido tan dañada, en lugar de todo lo que pasó, pero vamos que yo entiendo que es un Dios y que para eso es Superman, nosé, a mí me encantan las pelis de superhéroes e igual con esta destrucción Superman aprende que no tiene que hacer las cosas así, ya veremos.
En cuanto a lo de los Vengadores no ha habido taanta destrucción como en la de Superman, y recordemos que en Vengadores 2 sacaban a los habitantes del "meteorito" gracias a SHIELD por lo que muertes hubo mínimas, otra cosa es que Socovia haya quedado destruida pero gracias a esto veremos ahora el desarrollo de CW, ha sido una consecuencia bastante imxtante

Jmrs el tema es que NY no aparece reconstruida en dos días ni tampoco se calcinan bloques de edificios a decenas... En 'Vengadores 2' ya si que hubo muchas quejas sobre el tema porque se pasaron tres pueblos, pero ahí tampoco aparece nada arreglado por arte de magia.

Pienso lo mismo que jmrs. por no decir Socovia en vengadores 2 que directamente queda arrasada totalmente.
Logicamente es una pelicula. SI pasase eso no habria forma de reconstruirlo en por lo menes 10 años.
Todos los superheroes si lo pasamos a la realidad ninguna trama se sostiene. El caballero Oscuro por ejemplo ( de mis favoritas) Quien se cree que batman pueda crearse esos coches gajets etc??? Dudo que Morgan sea el constructor del tumbler etc. O el final de la leyende renace, Cuando le dicen a Fox quien ha arreglado el piloto automático del Bat?? en serio oes creéis que nadie se daria cuenta, Aparte del mequetrece del de la segunda parte???? O que simplemente el Bat se ha construido en ese sitio por ingenieros etc..
Superheroes tampoco se le puedo buscar todo a ojo.

Muy buen aporte.

Si en esta desvelan más cosas que ayuden a entender mejor MOS puede que empiece a mirarla con otros ojos.

JC_VLC ya sabes, buscaron las bolas de dragón y pidieron que todo volviera a estar exactamente igual que antes de la batalla... El edificio del periódico se ve completamente derrumbado y al poco tiempo esta todo exactamente en el mismo sitio, vaya eficacia coñe.

Lo siento pero mas de media ciudad calcinada no necesita un par de años sino un par de décadas para volver a ser lo que era... Dudo que pasaran tantos años cuando esta todo el mundo exactamente igual.

https://i.ytimg.com/vi/0WYgu6Xa-_U/maxresdefault.jpg
https://i.imgur.com/h7Cji7p.png

Semons supongo que pasaron años desde la destrucción en MoS. Ademas no fue la ciudad entera. Parece más de lo que fue en realidad. Haber como lo justifican, pero de momento y viendo el nuevo video que se vió en la conferencia de hace unos puede ser una unión entre las 2 pelis muy bien conseguida.