avatar de ironconrad

ironconrad

40 años Hombre
Vigo, Pontevedra #RestoreTheSnyderVerse

Se unió a mubis el 14 Diciembre 2011

Ahora SI!! Joker se convierte en la película más rentable basada en personajes de Comics.

Ahora SI!! Joker se convierte en la película más rentable basada en personajes de Comics.

29 comentarios

ironconrad
ironconrad hace más de 4 años ...

exacto Corey88.


valek
valek hace más de 4 años ...

calico no hagas trampas macho que no compares esta pelicula con cualquiera de marvel que esta pelicula es R que los niños no van a verla y en china no se ha estrenado por el gobierno y eso es mucho dinero menos y esta pelicula ha recaudado 1000 millones y ha costado 50 con la promocion y todo es la mas rentable y punto, y deja de hacer trampas con disney que esas peliculas no se estrenan en las mismas condiciones que joker que estrenen endgame siendo una pelicula para mayores de 18 y que en china no se estrene a ver cuanto recauda?


calico31
calico31 hace más de 4 años ...

Los números no engañan... Y todo lo que escribí es correcto. La película me gustó mucho y junto a erase una vez en Hollywood (pendiente de ver the irishman y ferrari) lo mejor del año. Qd referi lo de los 1000 kilos hice referencia a los últimos 3 años y quantas de marvel no llegaron a esas cifras? Y de disney en general? Si hablamos hasta el 2016 claro que la cosa cambia... Pero la rentabilidad está muy bien sindo superada por los beneficios totales. Es mejor apostar 50 y ganar 950 o apostar 1000 y ganar 2700?


Mena
Mena hace más de 4 años ...

No sé de qué os sirven el hecho de que una película sea mas rentable o menos que otra, así como todos los debates que se generan alrededor de ello. Sobretodo porque, aunque las películas de los Guardianes de la galaxia (por ejemplo) haya obtenido una taquilla inferior o sea menos rentable, Marvel (o Disney) tambien cuenta con las ganancias que va a obtener con la venta de merchandise y comics de estos personajes... en cambio de Joker, aunque tambien le puedan dar salida, no lo veo tanto que con las producciones tipo Black Panther, Dr. Strange, Cap. Marvel, etc.


toropedo
toropedo hace más de 4 años ...

A mi tampoco me ha gustado....decepcion. Mucho ruido alrededor de esta pelicula.


Alfonso
Alfonso hace más de 4 años ...

Pues muy bien, pero tdavia tengo que verla y mi hijo fue este finde y no le gusto mucho


ironconrad
ironconrad hace más de 4 años ...

Calico31 Tus argumentos en este caso no te abalan.
La semana pasada decias que Superman The Movie era la mas rentable. En ese post busqué Info y ambas ajustando tasa de inflacción estarían muy parejas. Esta semana si que la ha superado. De todas formas a ese argumento ya no contestaste. Igual te olvidaste del post que puede pasar.
Pero en tus ultimos comentarios dices... "Hoy dia qualquer superproducción que no haga 1000 kilos no es rentable"

La semana pasada ponias esto "Maravilloso... Como warner no confío en ella al 100% entonces se reparte los beneficios con otras 2 productoras..."
Vamos que con esta frase estas dando a entender que Warner no pensaba que esta peli iba hacer semejantes numeros y por eso hizo la peli con 2 productoras más.

Y la realidad es que Warner ni por asomo se pensaba ni tan siquiera que esta peli fuese a llegar a los 500 millones o menos pues siempre la han vendido como un producto menor.

El UCM lleva 11 años y medio y de 24 pelis cuantas han pasado de los 1000 kilos?? 7 u 8 No lo se exactamente pero vamos, que Guardianes de la Galaxia no se daba que fuesen hacer los 700 kilos ni de lejos y así con muchas. Rentables son sobretodo cuando triplican el presupuesto, una vez de ahí se dispara y todo son ganancias pero con tu regla de 3 todas las pelis que no lleguen a 1000 kilos ya son fracasos y no lo son. Hay pelis que con presupuestos menores son mas rentables que otras que ganan 1000 kilos, pues no es lo mismo gastarse 20 kilos que 150 o 200.

No hace falta buscar excusas. No te ha gustado Joker?? perfecto, no pasa nada.


XBG
XBG hace más de 4 años ...

Calico31, o los números te patinan o es tu odio a cualquier producción DC-Warner.


Angel Jesus Martin Soto
Angel Jesus Martin Soto hace más de 4 años ...

Una noticia estupenda, muy merecido sin duda alguna.


Jean Vilain
Jean Vilain hace más de 4 años ...

calico31, ni en sus sueños más húmedos Warner pensaba recaudar 1.000 kilos con una película de menos de 100 de presupuesto.


XAVI69
XAVI69 hace más de 4 años ...

De momento la película del año sin ninguna duda.


calico31
calico31 hace más de 4 años ...

Los datos que miran las productoras no son solo la rentabilidad pero las cifras finales de taquilla. Joker es la más rentable pero ganó como máximo 950 millones mientras esas de disney que nombraste tuvieron en total 2700 millones en ganancias para los estudios. Pura matemática.


calico31
calico31 hace más de 4 años ...

Hoy dia qualquer superproducción que no haga 1000 kilos no es rentable... Punto. Y si miras los datos de taquilla mundial de los últimos 3 años tenemos cada dia más producciones con esos datos. Antes 1000 kilos era un top, hoy dia solo es un objectivo a cumplir (si o si) todo gracias a china. Como está el mercado en 10 años solo estarán en los tops de taquilla producciones recientes salvo los titanic y avatar...


ironconrad
ironconrad hace más de 4 años ...

Calico31, toda película recaudando 1000 kilos es rentable?? Pues claro que si. eso es facil de explicar. Por el momento no hay película superproducción que sus costes de produccion superen los 500 millones y de ahi para arriba.
Parece que los 1000 kilos hoy en dia es como algo normal y no lo es en absoluto.
Porque Deadpool fue mas rentable que Escuadron Suicida?? pues porque una costo apenas 60 millones y la otra 100 y pico kilos mas. Pura matematica.
Porque Joker es mas rentable que que IW+EG?? pues porque con 55 kilos ha conseguido mas de 1000 kilos.mientras que las otras 2 se han gastado 650 kilos para conseguir poco menos de 5000 kilos. A ambas le faltan los gastos publicitarios de los cuales el coste total de Joker no llegaría a los 100 kilos mientras que las otras 2 facilmente se pudieron gastar en total unos 1000 kilos.

No se habla de los puestos de las listas de las mas taquilleras si no de las mas rentables y ademas de personajes basados en comics. y siendo Calificacción R tiene muchisimo merito a mayores, pues en España poco importa pues los crios pueden verlas sin problemas, pero USA, Inglaterra etc.... los menores no pueden verlas ni acompañados por adultos.


calico31
calico31 hace más de 4 años ...

La más taquillera ayuda mucho... En esos casos no fueron rentables ni taquilleras... Mejor son excepciones como pacific rim que no fue rentable ni taquillera...pero que no perdio dinero gracias al mercado físico y inclusive tuvo una sequela... És verdad que no es lo mismo pero si consigues mil millones en taquilla entonces siempre es rentable. Si no, preguntale a warner...


Landista
Landista hace más de 4 años ...

calico31.. es que no es lo mismo ser la más rentable que la más taquillera.
Piensa en "John Carter" o en "El llanero Solitario"...

La primera ganó casi 300 millones de dólares en todo el mundo. Eso, es algo no fácil para la gran mayoría de películas estrenadas cada años. Sin embargo su problema es que costó 250 millones + marketing. Es decir, perdieron dinero a espuertas.
En el caso de "El llanero..." es muy parejo.

Sin embargo, "El proyecto de la Bruja de Blair" recaudó en todo el mundo unos 250 millones de dólares. Pero había costado 60.000 dólares.

Es decir, la de la bruja recaudó menos que John Carter o El llanero. ¿Consideras que el peor negocio de las tres fue la de la Bruja de Blair sólo porque recaudó unos cuantos millones menos?


Espagueti con tu Sangre
Espagueti con tu Sangre hace más de 4 años ...

Jajaja Robert de Niro. Nien. Somos primos. Jaja


myerschucky
myerschucky hace más de 4 años ...

me alegro, mi peli favorita del año


Nien
Nien hace más de 4 años ...

Bob es Bob esponja?,a veces no me entero,hablais mucho con diminutivos.


calico31
calico31 hace más de 4 años ...

Con inflación en mente no está ni en el top 200 de usa


calico31
calico31 hace más de 4 años ...

Buena noticia. La más rentable y en el puesto 43 de las más taquilleras a nivel mundial... Sin inflación.


Toper
Toper hace más de 4 años ...

Entre esa curiosidad que siente la gente, entre que los papeles de locos casi siempre dan lugar a buenas interpretaciones y entre que es la primera peli dedicada a un personaje con tanto tirón, pues al final el resultado ha sido una buena recaudación.


Espagueti con tu Sangre
Espagueti con tu Sangre hace más de 4 años ...

Vaya añito de De Niro y Pacino. “Joker” y “El irlandés” por parte de Bob, y “Érase una vez en... Hollywood” más “El irlandés” por parte del bueno de Al. Maravilloso.


James_Dundee
James_Dundee hace más de 4 años ...

Cada vez siento más curiosidad por esta película.


valek
valek hace más de 4 años ...

No era para menos para la mejor pelicula del año con permiso de el irlandes.


aragornn
aragornn hace más de 4 años ...

Muy merecido!!!


Semonster
Semonster hace más de 4 años ...

Por fin no dicen película de super héroes... En cuanto al dato, una muestra mas de que puede hacerse cine no familiar y hacer una morterada de millones.


ironconrad
ironconrad hace más de 4 años ...

Exactamente son 1016 millones recaudados.
Incluso aplicando la tasa de inflacción Joker supera a Superman The Movie ya que Superman habria costado mas de 180 kilos en producirla más sus gastos publicitarios y sus 300 millones recaudados hoy seria como 1100 kilos. Por el contrario Joker ha costado 55 + sus gastos publicitarios.
Y eso hay que añadir que esta película es de Calificación R mientras que Superman podían asistir toda la familia.


ironconrad
ironconrad hace más de 4 años ...

https://www.ecartelera.com/noticias/joker-primera-pelicula-r-supera-barrera-1000-millones-57750/


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario