firefly_87

Javier, no sé qué tipo de cine ves y por lo tanto no tengo motivos para no creer lo que dices. Al escribir mi anterior post (que espero que no te molestase porque iba de buen rollo) me guiaba por el tipo de cine que te veo comentar aquí, que es el comercial de efectos especiales y acción, desconozco si ves otras cosas aparte de eso.

Capitán Needa, se que piensas que soy de cine fácil y estas muy equivocado compañero.
A mi me gusta tanto este tipo de cine como el cine al que llamas 'caviar', y mucho.

Coincido plenamente con Aitz.
A todo esto es a lo q queria llegar yo.

Javier Star Wars, me recuerdas a mi yo de hace unos años, ése que salía del cine contento después ver cosas como "Astérix y Obélix: Misión Cleopatra", "Daredevil" y tantas otras. Con el tiempo empecé a ver cine más variado y te aseguro que, cuando pruebas el caviar, la sopa de sobre ya no te sabe a nada. Si no te cierras puertas y vas ampliando el tipo de cine que ves, en unos años te pasará como a mí y sonreirás al recordar tus comienzos cinéfilos.

A mi no me gusta 2001 odisea... o Blade Runner. Ya lo he dicho infinidad de veces. Y soy muy conscientes de que son MUY buenas porque las he estudiado y tienen el mayor de los méritos por cómo se han hecho.

Coincido al 100% con Aitz. Sin ir más lejos, me gusta mucho, por ejemplo, la saga Underworld. Es una saga buenisima cuyas peliculas rozan la perfección? No. Soy consciente. Me gustan y entretienen? Si. Son buenas peliculas? No, pero a mi me gustan. Una cosa muy distinta es saber reconocer cuando una pelicula es buena o mala y otra cosa es que nos guste o no.

Se puede afirmar sí, pero no en la totalidad de los casos.
Me encantaría estudiar cine la verdad, pero la vida no me da para dos carreras a la vez.

Jejeje Spagueti!!! con Prometheus y Alien Covenant sali de ambas muy decepcionado. como he dicho todo de estas sagas me gustan pero con esas 2 pensandolo en caliente y Frio pienso lo mismo. Scott quiso tomarselo demasiado en serio.
Con The Predator sali eso... Como lo que hw puesto en mi primer comentario pero en frio me parece una vuelta de tuerca que me gusta, no es siempre lo mismo. Ahora lo ideal es que si hubiese continuación fuesen los mismos guionistas pero el director diferente para darle otro toque personal.

Javier Star Wars, ya te digo que eso se puede decir perfectamente. La calidad del cine es tan subjetiva como la eficiencia de las matemáticas: nada. Estudia cine y me entenderás ;)

Pues no se Espagueti, creo que él sabrá decir por si solo si le ha gustado xd.

No le ha gustado nada Javier, ya te lo digo yo. Creo que eres el único valiente.

Tu lo has dicho Aitz, nadie es del todo objetivo, ni siquiera los críticos, y si los gustos influyen en una valoración técnica ¿quién te asegura objetivamente entonces que todas y cada una de las películas tengan más o menos calidad? Nadie, ves? La calidad es (muchas veces) subjetiva.

Espagueti, creo que a Iron sí le ha gustado en términos generales esta peli, y si no léete su crítica.

Pero mamón le has sacado cosas positivas por que no tienes más remedio, te encanta la saga y te encanta Predator, tu cerebro no va a asimilar una ruptura tan severa, ya me paso a mí con Prometheus. Recuerdo que intentaba por activa y por pasiva que me gustara jajaj. Esta película es cancerígena y un insulto total a los fans de la original. La verdad acabará saliendo a La Luz Iron, y cuando pase, no te preocupes, siempre nos quedará la primera.

JEJEJEJ Espagueti!! en realidad fue medio milagro, pues ahora en Frio si que le he sacado cosas positivas. Ahora bien dista mucho de lo que me esperaba, y tengo rabia de que haya tanto material en Comics con potencial y no se porque quieren hacer cosas totalmente distintas. AvP los Comics son una autentica pasada.
Eso si ya puestos a comparar... me parece mucho mas entretenida esta PREDATOR 2018 que Alien Covenant porque Predator es Gamberra y en ningun momento se toma en serio pero Alien al contrario quieren que pensemos que estamos ante una peli seria y buffff esa si que fue muy decepcionante.
De todas formas con estas sagas no puedo ser objetivo, por muy malas que sean siempre tendrán algo que me gustará.

Absolutamente de acuerdo en un 100x100 con Aitz

Javier Star Wars, pero por lo que hemos dicho, porque nadie es totalmente objetivo y el gusto propio influye en una valoración que intente ser técnica. Imagina que tomamos una regla del cine: los personajes deben pasar de A a C. Una determinada película lo cumple, pero C no es lo que el crítico esperaba, o B no es lo que esperaba, o no es una evolución que le parezca creíble... La regla se cumple, pero la apreciación pasa por mil variables. Por eso incluso las mejores películas de la historia del cine tendrán siempre también malas críticas (o críticas menos positivas).

En este mundo tiene que haber de todo, incluso alguien que le guste más esta película que la original. Es duro, y te entran instintos asesinos, pierdes la fe en la humanidad, y todo eso, es que ni a Iron le ha gustado (eso ya es... prácticamente un milagro). Por supuesto hay que respetar las opiniones ajenas, incluso esa. SAD BUT TRUE.

No estoy de acuerdo Aitz, si todos pensáramos así, le iría bastante mal al cine.
Los propios críticos que se supone que valoran la calidad de las películas de forma objetiva, muchas veces no se ponen de acuerdo, si la calidad de una película fuera tan objetiva como dices, estos pensarían todos igual siempre Y si no métete en Filmaffinity en cualquier película y verás que habitualmente algunos critican positivamente una peli y otro le da unos palos del copón.
Claro que hay pelis que indiscutiblemente tienen calidad, pero en otros casos, esto es más relativo.
Yo también concluyo, que si no, no acabamos con este debate. Vamos a seguir pensando cada uno lo mismo.

Concluyo 2.0: y me parece fantástico que esta película guste y entretenga. No tengo nada en contra de eso.

Concluyo: si uno ve Barry Lyndon y le parece un pestiño y dice "Qué mala es", pues peca de arrogante, porque superpone su propio gusto a la calidad de la película. Y si uno ve Predators y dice "Es muy buena" peca de ingenuo, porque cree que el nivel de entretenimiento experimentado por sí mismo define la complejidad y calidad del producto. ¿Que lo puede decir? Por supuesto, somos libres. Pero ahí estaremos otros puristas para desmontar esa afirmación.

No. Nadie podría decir que Armageddon es una buena película (he dicho ésta por poner un ejemplo, tampoco me parece horrible..) si no la es, y si lo dicen muy bien, pero están equivocados. La calidad es objetiva, y nadie puede decir que algo tiene más o menos calidad de la que tiene. El cine como cualquier otro arte, y como cualquier ciencia, tiene unas reglas. Para gustar no, pero para ser bueno debe cumplir esas reglas. Y esas reglas sí son objetivas.

Es que el ser objetivo es algo subjetivo Aitz.
Tu puedes pensar que Armageddon es una mierda de película y otra persona puede pensar todo lo contrario y por ello coincidir en gusto con calidad y, por ende, ser objetivo.

Ser objetivo es decir "Me gusta Armageddon pero es una mierda de película". Ser objetivo consiste en separar los gustos del criterio por la calidad. Y es algo muy difícil que, la verdad, por aquí a casi nadie veo hacer.

A mi todas (las pelis modernas) me parecen muy reales, por muchas explosiones y CGI que haya. Y luego hay alguna por ahí que me sorprende lo bien hecha que está, como me pasó con El Libro de La Selva de Jon Favreau.
Yo soy bastante objetivo:)

Chris Stuckmann le sigo dsd hace bastante y es un grande.
Javier reales me refiero a MI:fallout, baby driver, trilogia simios. Q hay efectos X doquier xo no canta X todos lados.
Y sobre todo q son el Centro de todo!!!Parece qhoy en dia ponen CGI y explosiones y ya tenemos q salir contentos. Pues yo no.
Me encanta el cine, ir Al cine es mi hobbie y aunque Como Tu dices el 80% es mierda.....compensa a veces ver ese maravilloso 20%.
Diferentes somos todos.
En esta web solo pido dsd hace mucho Una Cosa: objetividad.

Siento que no te haya gustado la peli firefly_87, es una mierda cuando sales de una sala de cine con mal sabor de boca.
Solo espero que no te hayas gastado mucho en las entradas, a mi me han salido a la mitad, bueno siempre me salen a la mitad.

Javier, si yo me alegro de que pagaras a gusto la peli! Y que te guste! Lo que no me alegro es de mi situación!

Me encanta cuando dice" no voy a soltar solo mierda de la película, el traje de predator está bien, los personajes tienen algo de carisma... (se queda mirando al vacío y sigue) vaya... pues creo que eso es todo" JAJAJAJAJJAAJJAJAJA.
Coincido en todo y eso que solo tuve el valor de ver 40 minutos!

Pues te puede parece todo el insulto que quieras, pero opino asi, y nadie me va a cambiar la opinion que te ngo de las cosas por mucho que diga.
Aitz mirate la critica de Hobbyconsolas o de Accioncine;)
Pues Cortos, a mi me fastidiaria mucho ir al cine y que el 80% de las veces no me gustara la peli.
Con escenas reales no se a que te refieres, sere un raro en el tema de los efectos, pero hay pocas pelis que haya visto del siglo XXI que me canten los efectos
Me encanta, por que es practicamente el cine de mi epoca y considero que esta muy pero que muy bien hecho.
No vamos a sacar nada en claro, ya que somos muy diferentes en todo lo que respecta al cine, asi que cada uno con sus gustos y ya esta. Aqui dejo el tema.
Por lo menos contigo se puede hablar en condiciones, sin discutir.

Quién ha dicho lo de buenas críticas? Si la están poniendo por los suelos! Cero guión, cero suspense, monstruos de videojuego para satisfacer a los cabezahuecas, personajes planos y ridículos, sin drama, sin repercusión emocional. Cogen a un monstruo, crean una serie de escenas locas, las juntan, ponen a personajes jocosos, Boom por aquí, Boom por allá... ¡y tienen película! Una vergüenza.
Que le guste a quien quiera, pero así no se hace una buena película. No.

Os dejo la crítica de Chris Stuckmann, con el que suelo coincidir un 98% de las veces.
https://www.youtube.com/watch?v=ycfisyJ1Ys0