ElJovenCineasta

Voyager, cállate ya, no? Que cuanto más hablas más quedas en ridículo. Ale, ya te han hecho el casito que querías, una pastillita y hasta nunca.

Voyager no aprende...

Creo que alguno le da duro a la pipa. Madre mía que llevará dentro.

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/1pXhqmpBAnRapvhKCU0ogtQy_XM3oalW5Y2TrJYjYbN_EfyA3YzStSuTeTtiBGKbaTPneUeBIUYTituAYRA0c1BIkkL0lqq2UE-Y-B3zJpP9iwm21bPSGREM0WIBrHlFgzE9XJnQSMXDHxYcwCnY5OyY

¡Ah, no! ¡La Rotten Tomatoes esa no, ¿eh?! Y deja de escudarte en lo comúnmente aceptado, que a algunos os va a dar un parraque solo con cometer un desliz que ponga en riesgo vuestro lugar en el redil. Pero salid de él y disfrutad sin miedo de los amplios pastos de la independencia. Es más duro, sí, pero vives de verdad.

Y si miras en filmaffinity un cacho también tiene sus dudas... La diferencia entre algo intemporal y algo (infelizmente) olvidado... Y todo comenzó con el señor de los anillos de peter jackson... Y no de steven Spielberg... Eso es lo que quedará para la historia...

Muchos no piensan igual...

https://www.rottentomatoes.com/m/bridge_on_the_river_kwai

https://www.rottentomatoes.com/m/ryans_daughter

La hija de Ryan es mejor que El puente sobre el río Kwai un cacho y fíjate tú que tienes compañeros que hasta se permiten dudar de las cualidades de Lean para hacerlo mejor que Jackson (y aquí hay poco margen para elucubrar). Entiendo que se deleiten con lo que ya existe (y más acercándose a ello por primera vez a corta edad, pesando como pesa la nostalgia y esas tonterías) pero para muchos no da el pego como obra capital que no se puede duplicar. Pero que se pudo hacer mejor, es evidente que sí. Y no digo que Jackson fuera un manta a pesar de ciertos defectos, vicios y carencias.

Por cierto "Cori_gliano" que habrás hecho para haber cabreado tanto a mubis como para tener prohibido ese nombre, y si no el que quiera que pruebe a escribir esa palabra sin el guion bajo y veréis que no sale el comentario.

Siempre pensé que te habías cansado de que nadie te tomase en serio, pero visto esto igual mas que te habías ido igual te echaron.
--------------------------------------

Sobre el tema está todo dicho. las 3 juntas forman una obra maestra, solo que esto es lo de siempre... como solo tiene 20 años no podemos decir "obra maestra" como si lo es Ben Hur, Lo que el viento Se llevo etc...

Desde esta gran producción no he visto nada igual y dudo que lo vea al menos en muchos años.

El Hobbit me gusta pero queda muy por debajo por todo lo que se comenta más abajo.

Ahora veremos que tal les sale a Amazon la super serie.

La hija de ryan también no es lawrence de Arabia, el puente sobre el rio kwai ni doctor zhivago.. Por dios... Escoger a uno de los maestros inalcanzables de tito Spielberg no es la mejor opción... Y lo dice un fan acérrimo de spielbergo...

Pues yo consideró que toda la trilogía esta repleta de planos y escenas dignas de enmarcar, por tanto eso de que no tiene ni un solo plano maravilloso... pues como que no.

Es que el CGI no ha resistido muy bien el paso del tiempo (no como en I.A.) y no tiene un solo plano maravilloso. ¡Que no es La hija de Ryan, por Dios!

Ahora ya no tenemos solo un cineasta que vendió su prestigio sacando obras cinematográficas de dudosa calidad por un cachet millonario... Tenemos también a JJ... Doy gracias a Snyder por tener un poco más de dignidad...

Tenemos que preocuparnos con un supuesto amante del cine que dice que la trilogía del señor de los anillos de Peter Jackson no es la maravilla que el 99% de los que estamos en mubis disfrutamos... Criticar el cgi (del 2000) y los planos (maravillosos) de esta enorme obra olvidando todo el conjunto no es una cuestión de ceguera... Es algo más... Yo como amante del cine (con mayúsculas) no perderia el tiempo leyendo estes supuestos comentarios... Preferia estar revisionando la comunidad del anillo...para ElJovenCineasta solo digo que se como te sentiste al final del visionado de esta maravilha en cines... Tuve la misma experiencia... Y ahora estoy aqui leyendo estas tonterías... Ah! Y la trilogia del hobbit es una decepción pq jackson sucumbió a los ejecutivos (ineptos) de warner que destrozaron la visión de del toro por sacar más pasta con una tercera pelicula... Jackson puede ser criticado por hacer deprisa y corriendo una trilogía del hobbit solo por un camión de pasta... Sin el compromiso y el rigor artístico que tuvo con el señor de los anillos...

Madre mía Cori_gliano... digo Voyager déjalo ya, que a cuanto mas escrito mas en evidencia quedas.
Seguimos con el Versus de Superman The Movie VS Man of Steel que tanto te gustaba??

En fin...

ElJovenCineasta pues no tienes hojas para devorar. A tope con ellos pero no empaches, con calma. Yo es que no soy de Leer lo he intentado varias veces pero ya sabiendo toda la Historia (con sus cambios) pues hace que me echen aun mas para atrás.

Ayer mismo di por Twitter con uno que no dudaba en reconocer que Misión a Marte, En nombre de Caín y Femme Fatale, las tres de De Palma, eran obras maestras. ¡¿Os lo podéis creer?! Yo todavía lo flipo. Hasta le dije si era algo en clave o argot de Twitter y no, lo pensaba en serio. Muy triste y preocupante, como lo que nos ocupa.

+1 Jefe Brody

Yo vi La Comunidad del Anillo por casualidad, mi padre había escuchado que había tenido mucho éxito, a mi me pilló en plena adolescencia, en mi cambio de la ESO a Bachiller, todo exámenes, y ni tenía tiempo de ir al cine. Directamente la compró en VHS justo cuando salió a la venta, coincidió con mi cumpleaños. Cuando la vimos juntos, recuerdo que a él le gustó mucho pero es que a mí me fascinó. ¿Sabéis eso del amor a primera vista? Pues yo sentí eso con la película. Me convertí en ultra fan, me compré los libros y me los leí uno tras otro, me compré las 3 BSO, revistas, carpetas, posters a tamaño gigante... Todo.
Para mi fue un auténtico fenómeno. Adoré cada escena de la trilogía. Me encanta su magia, me fascina como se hizo todo en conjunto. Por eso odié a Jackson cuando vi lo que fue El Hobbit, porque ya había perdido la esencia y lo había dejado en manos de un CGI cantoso y y trama añadida para rellenar.
Para mi, ESDLA siempre ocupará un lugar en mi corazón cinéfilo.
A la espera estoy de comprarlas en 4K, por cierto.

Gracias Ironconrad, la verdad es que me esperaba a leer los libros, y por casualidad, me terminé el Hobbit cuando salió el anuncio del reestreno, y desde entonces voy leyendo como un loco. A ver si Voyager se da ya por vencido...

Jefe Brody +1 Suscribo palabra por palabra tu comentario.

ElJovenCineasta la verdad que es una envidia sana que descubras esta saga por primera vez y mas siendo en cines!!!
Luego pasate por las Extendidas que aun molan más.

De lo otro ni caso.

Y gracias Ángel y Daisuke

Hitman, así lo aré, pero de momento, veré en el cine las normales

Que suerte poder disfrutarla por primera vez, gracias por compartir tu opinion ElJovenCineas :-).

Me alegro ElJovenCineasta de que te haya gustado :) Yo cuanto más las veo más me gustan.
En su día no pude con el libro de El Señor de los Anillos, y eso que El Hobbit ya me lo había leído más de una vez, así que fui a ver la peli un poco escéptico. Pero me pareció buenísima, todos los aspectos están a un gran nivel. Y me parece muy cierto que el "aspecto" se nota muy realista, le sienta genial y le da una atmósfera más verídica a las películas. Voy a intentar ver ésta el jueves y las siguientes los fines de semana cuando las echen, porque me apetece mucho revivirlas en cine, estas pelis lo merecen.

¿El CGI en pañales en el 2001? Sí, claro, ¿y qué más? ¿De cuándo es Inteligencia Artificial? Con la pena que da ver esos ¿huargos? ahora, hace veinte años, entusiasmo el justo. Y la fotografía es muy pobre y el paisajismo no asombra como en una de Lean. Tanto plano aéreo queda como el culo.

Esta trilogía tuvo la suerte y gran fortuna de pillar el año que pilló. No dudemos ni por un momento que si se hubiese hecho ahora esta trilogía el CGI hubiese predominado por encima de todo lo demás y el encanto no hubiese sido el mismo, ni por asomo.

Si no recuerdo mal se hicieron las tres películas en un mismo año, en el año 2001 el CGI estaba en pañales como aquel quien dice y para esta trilogía se usó los justo y necesario para que convenciera. Y se consiguió.

Además de ser una superproducción épica en muchos sentidos en que el casting, fotografía, paisajes y banda sonora también tienen mucho que decir al respecto. Además del doblaje que se hizo en España, porqué no decirlo también, que fue de 10.

A todo esto se le suma a un Peter Jackson ilusionado y apasionado que cogió el proyecto con muchas ganas. Algo que, y aunque uno pueda disfrutar también, se disipó con la trilogía de "El Hobbit" también dirigida por él. En donde se nota que tiró por lo fácil y se cargó todo el misticismo y esencia realista que desprende la trilogía de "El Señor de los Anillos", pruebas son amores. En esta ocasión abusó más del CGI y se olvidó de todo lo demás. Pero como digo, es una trilogía también disfrutable, pero no es lo mismo.

Y en fin, perdón por el tochaco. Me alegra que el compi ElJovenCineasta haya disfrutado de este enorme viaje a La Tierra Media. Yo me quedé flipado cuando la vi de estreno en el cine, una experiéncia única.

Sherif Ali, muchas gracias por leerme, y desde luego que me gustó. No entiendo por qué Voyager sigue por aquí dando vueltas si ya hemos repetido muchas veces que cada uno tiene su opinión Y NO HAY MÁS

Y si la llega a rodar Alejandro González Iñárritu sería la reostia con un plano secuencia de infarto. Anda ya!!!

Y bueno Voyager si no me has contestado doy por hecho que lo eres. Ahora recordaré no meterme con tu Amada Superman the Movie ya que todo lo demás era basura. Además que no seguiré con esto porque recuerdo que es dar contra la pared una y otra vez.

Es que Peter Jackson no salió de la nada (experiencia en lo suyo tenía y le daba suficiente crédito para lo que quisiera o le dejaran hacer) ni hizo nada que otros no pudieran (o pudieron) hacer mejor o que gustara menos a la mayoría. No hay más ciego que el que no quiere ver.

¿Pero estamos hablando de ESDLA o de Spielberg? Podemos estar todo el día con el "y si.... y si...."

Yo de lo que me alegro es de que ElJovenCineasta por fin haya podido disfrutar de esta joya y que le haya quedado un buen sabor de boca.

Si que me llamó la atención que un tío que salío de la nada como quien dice (hablo de Peter Jackson... que no se confunda nadie) se marcara esta trilogía. Viendo los extras yo creo que se hace uno idea de las dimensiones y para mí es un hito relevante en la historia del cine sin desmerecer a otras por supuesto.

Y para mi la BSO de Howard Shore fue y es muy acertada.

Muy buena esa, sí señor. Si a Lucas no le dejaron, Spielberg prefirió no implicarse más de la cuenta en ello y Boorman nunca dispuso de presupuesto, a Kurosawa ya lo dejamos directamente por imposible y directamente fuera por imposible.

Madre mía... No creo que todos puedan ser capaces para hacer una adaptación de una obra titánica como el señor de los anillos...