dan2

Me la esperaba R, aun así le tengo unas ganas brutales.

Que manía con toquetear de verdad....

Pues esto a mi me huele a edición del director a la venta sin calificación por edades. Esperemos a ver... por lo pronto decepción, ya que el pg13 implica mucho más que menos violencia o sangre en pantalla. Que se lo digan a McLane y su Jungla 4.0.
Espero equivocarme pero me huele otro castañazo de los gordos para sony. Si es que no salen de una para caer en otra...

Bueno, las noticias si no me equivoco apuntaban rumores. También se decía que iba a formar parte del ucm, que iba a salir Spider-Man, luego no...
Es que estamos hablando de un PG13, no la van a rebajar a comedia familiar para todos los públicos, que se está exagerando, también.

Con esa calificación se puede hacer una película suficientemente adulta sin necesidad de ser explícito, creo yo...

Pienso que la queja viene por la manera que la vendieron y por las reiteradas noticias que la anunciaban como R ... A mi sinceramente me da igual. Yo lo que quiero es ver una buena película, tanto si es R como si es para todos los públicos.

¿Pero por qué se os ha metido en la cabeza que Venom tiene que ser necesariamente gore y llena de casquería gratuïta para se buena?
Venom no fué un personaje creado para mostrar vísceras dónde otros cómics no lo hacen, fué creado como un adversario para Spider-Man. Que luego el personaje tuviese aventuras en solitario con un enfoque más adulto, ya es otra cosa.
Esperemos a ver cómo enfocan la historia y luego opinaremos, pero no se puede echar por tierra porque no va a haber gore.

pues que le den a sony, venom tenia que ser R si o si

no me gusta la noticia, pero no la criticare sin ver antes la pelicula.

Mi entrada desde luego la han perdido. Lo que me motivaba a verla era el R. Anunciar algo R para luego cambiarlo por un mero hecho recaudatorio me mosquea, con Megalodon hicieron lo mismo recortar cosas para dejarlo menos 18 y así recaudar, y a la película se le nota muy light para lo que debería ser aunque entretenga.

Como película no se puede opinar pues no se ha visto, pero desde luego en cines no la veré.

Aumentar su pésima recaudación: una alegoría a la acción del estudio y de Avi Arad para bajar la violencia y su calificación y por ende abrirse a un público mayoritario por el simple hecho de no confiar en que con una calificación R consiga recaudar lo suficiente para que sus bolsillos sean tildados de éxito.

¿O de verdad creéis que si el estudio supusiera que siendo R sería un éxito asegurado, habría bajado la calificación?

Así que me parece muy fácil comprender que sentido tiene el mensaje arriba escrito, sony tiene miedo de que el público adulto le conceda una taquilla pésima y vuelve a hacer la misma jugada que llevan haciendo desde hace tiempo, recortar metraje e impostar medidas dentro de la película

Pues... había mucha ganas de que fue clasificación R pero.. que no lo sea, no quiere decir que vaya a ser mala, veremos el resultado final.
En cuanto a la duración 1 hora y 52 min está bien sin mas, a lo mejor 2 horitas la hubieran hecho mas redonda pero como he dicho, veremos el resultado final cuando salga y opinaremos ^^

No he entendido lo de "aumentar su pésima recaudación", ya que aún no ha recaudado un solo dólar que yo sepa... Por lo demás claro que estás en tu derecho de protesta, pero opino que matar una película que no se ha visto no es muy objetivo a mi modo de ver... Entendería, en todo caso, una crítica a Sony en todo caso.

Si no funciona en taquilla como tenian previsto, ya estoy viendo el anuncio del blu ray ... Venom Unrated, Venom edición sin censura bla bla bla

Cada uno es libre de gastar el dinero en el producto que le plazca, yo no voy a gastarlo en una película que desde el principio y durante la promoción iba encaminada a un determinado público con una determinada calificación y enterarme al igual que muchos que un mes antes el estudio se ha bajado del carro para anclarle una calificación PG13 y aumentar su pésima recaudación.

¿Estoy en mi derecho de masacrarla por la farsa llevada por sony durante la producción y promoción de esta película? Sin duda.

Que la calificación R le hubiera sentado bien a la película? Presumiblemente.

¿Que igualmente puede seguir saliendo un buen producto? Pues también.

Hay que verla. Sobretodo si esta medida va encaminada a integrarlo en el ucm

Pues esto no me da muy buena espina, ya muy gore no puede ser, y eso es algo que no me gusta siendo la peli que es.
Aunque como dice Semons, esperemos a verla antes.

Digo yo que antes de masacrarla podríamos esperar a verla... ¿No?

Lamentable. Será un Venom de risa. Es como poner a Jason o Freddy con PG-13.

No pinta bien... gracias por la info

Con la única baza de realizar un proyecto con calificación R, y con el apoyo del estudio, director y actores durante toda la producción para que se estrenará con esta calificación, finalmente ha sido calificó con una ridícula PG_13.
Tras conocer que Cinemark ya ha puesto a la venta las entradas para “Venom” en Estados Unidos, a la par que confirmaba la calificación PG-13, AMC Theaters da también nueva información sobre la película. La cadena de cines vuelve a confirmar la calificación PG-13 y además marca la duración de la película en 1 hora y 52 minutos.