BR

Justo la vi anoche por primera vez y me gusto muchísimo, sobre los efectos especiales yo no los vi mal la verdad.

Supongo que el sueldo de actores cada vez es más alto y se van dejando cosas técnicas por el camino. Sólo pensar la cantidad de actores y actrices que maneja la saga (muertos vivientes incluidos), pues eso.

La película me ha parecido mucho más divertida que la anterior, que me pareció aburridísima. Algo imperdonable en este tipo de pelis. Momoa es de calle el mejor personaje de ésta, se lo pasa pipa con su personaje y eso le va que ni pintado a la "intensidad" y coñazo constante de Diesel con la familia y la fe.

Ya sabemos lo que te vas a encontrar con este tipo de películas, eso es obvio, vas preparado.

Las 11 películas de la saga logran su cometido, que es entretener, pero parece (en mi opinión) que esta última ha tenido problemas (cambio de director, recorte de metraje, excesivo uso de pantalla verde, etc.)

Que en España John Wick 4 no la vieron ni 700000 espectadores

¿Que hemos hecho?Ser un mercado de mierda a años luz por detras del resto

A mi tambien me ha gustado, puro entretenimiento, que es una de las mas flojas de la saga....si, pero yo ya no me pongo en plan crítico profesional desde hace mucho, veo la peli y me divierto, punto.....me preocupan mas otras cosas como por ejemplo que es lo que hemos echo para que nos jodan una y otra vez no sacando pelis de primer nivel como Prey o John Wick4

Pues a me ha gustado mucho. Y Momoa se come a Diesel en pantalla.
Que la película es mala, pues puede ser, pero para un servidor es un entretenimiento de 10 y un placer culpable.
El que busque coherencia en este tipo de películas debería hacerse un chequeo mental porque llevan ya 10 +1 películas desfase tras desfase y no han engañado a nadie. El que la ha visionado ya sabía lo que iba a ver, ni más ni menos.

Simplemente muy mala, más de lo mismo, un desfile de actores y actrices sin sentido. Y el malo momoa es patético……uuff!! No entiendo como un actor así hace un papel tan malo, podría estar nominado a los peores actores sin problema.

Buscar 'artisticidad' en una cinta que ha costado 340 millones cuya pretension es generar beneficios, resulta un tanto ¿redundante?.

De este año, precisamente si nos ceñimos a peliculas cuyos efectos cantan brutamente, se podria considerar seriamente Flash cuyos efectos visuales no tienen una defensa valgamente posible o cierta vaguedad en Indiana Jones 5, que radican entre lo medianamente aceptable y la pobredumbre absoluta bajo su estampado digital.

Cuestiones de montaje, realmente importa mas bien poco y nada un film que precisamente, reiterando lo dicho, que no busca un montaje mas alla de la trepidacion de sus imagenes y poco el elemento coherente (a estas alturas, pensar que una saga como esta tiene coherencia, es literalmente quedarse apalancado en una mentalidad -sin acritud- que no es la realidad), Fast Five era mejor, si, pero la novena era un atropello a la coyontura de la saga.

Es como aquello de que como es que John Wick 4 dura casi tres horas y que no tenga 'trama', pero fijaos que John Wick 4 tiene un montaje en cuanto secuencias de accion se refiere a niveles de detallismo pornografico, que deja mal otras producciones del genero (a mi me han dicho que Mercenarios 4 es peor que la tercera a muchos niveles), pero cuya trama deja bastante que desear, ¿pero al final, John Wick no era un comic en vivo cuyos personajes no dejan de recitar frases pseudoprofundas para darle ese larger than life que busca?, pues eso.

Después de ver la película en casa no puedo parar de pensar en cómo puede ser que con un presupuesto de 340 millones de dólares tenga un montaje tan malo y los efectos especiales canten tanto.

Solo hay que comprar las escenas de Río de está entrega con las de la quinta (Fast Five).

O los accidentes y explosiones de la sexta, séptima o octava entrega con las escenas de Roma o Portugal.

Pero el montaje, que montaje...

¿Que os ha parecido?

¡Un saludo a tod@s!