Arkeofanes

Un gran aporte, gracias ;-).

Yo prefiero ver la película en el "aspect ratio" en que se rodó (¿se dice así no? Perdonad mi ignoracia). Siempre tengo el TV puesto con el formato nativo, así no me pierdo ningún encuadre y las veo tal cual se hicieron para el formato doméstico.

En cuanto a la definición se refiere, pues la verdad es que (como firefly), tampoco le veo un cambio tan sustancial.
De todas maneras es una película a la que le tengo ganas ya que no la tengo en DVD, así que se vendrá para casa.

ironconrad, eso que comentas del UNCHARTED 2 creo que puede ser por el área de pantalla, es decir, en el juego creo que hay una opción para poder cuadrar el área de pantalla del juego a la tele que tengas, pruébalo a ver que pasa, y si tienes la PLAY 4 también tiene esa opción, tienes que cuadrar las cuatro esquinas para que te cuadre toda la pantalla, tal vez por eso te sale esa línea que comentas en el juego, te lo digo porque no es mi caso, pruébalo a ver...

Si Trek, al igual que la de "El Señor de los Anillos" que aún canta más, el recorte que tiene, es increíble. En mi reproductor de sobremesa hay una opción para el DVD (es un Blu-Ray/DVD) que se denomina "Letterbox" y siempre lo tengo así puesto, pero siempre he tenido la duda de si lo tengo bien, he de decir que nunca he notado nada en la imagen, luego está la opción "Pan & Scan" que esta era para el 4:3. No sé si lo de "Letterbox" lo tengo bien puesto, en la PLAY 3 también está esa opción.

Ironconrad, ojo con llamar 4/3 o 16/9 a los formatos de imagen, ya que da lugar a equívocos. Por ejemplo, todos los bd (esta es la denominación de los bluray, no br, si me permites la corrección) son 16/9, aunque luego el formato de imagen sea 1.33:1. No así el dvd, que puede ser el film formato panorámico pero ser 4/3 (no mejora anamórfica) o 16/9 (aplicado mejora anamórfica). Tal vez aquí lo explican mejor... http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=9

Jefe, exacto, tienes razón: no mas imagen quiere decir que el encuadre sea mejor. Si ves mi anterior enlace, se ve claramente como la versión cuadrada de Reservoir Dogs tiene mas imagen por arriba y por abajo, pero que no aportan nada, es decir solo aporta "aire", sin embargo corta a dos personajes que son vitales para la composición del encuadre, robando información visual, y donde se ve claramente que este es un film para visionar en panorámico. Viceversa si el film está pensado para visionar en formato 1.33:1

Por eso es uno de muchos por lo que no veo pelis por los canales de tv. Muchas veces le quitan las bandas negras. Otras las estiran.... vamos un caos.

Exacto jefe. Esa opción en mi primera tv (bravia) no la disponia porque ya hace casi 10 años y de aquella las tvs pocas tenian esa opción. Luego en mi segunda tv LG si tenia esa opción solo via hdmi. Ahora en la que tengo que tiene medio año se lo puedo poner a todas las emisiones, que es como lo tengo en todo, incluso en las consolas. Aun así por ejemplo jugando al Uncharted 2 he visto que en los videos sale una raya a la derecha. Luego en las tvs le corto un poca a cada lado para no tener que ver eso que dices, que pueder ser, y que es muy molesto.

Ok Trek, es que yo lo llamo 4:3, hay tantos formatos que ya ni me entero.
Pues eso. no hay mejor ejemplo que lo que has puesto.
Hay que dar gracias que en BR estas cosas no suelen pasar, tal vez con alguna primera edición, pero a día de hoy csai el 100% de las ediciones respectan en formato del cual fue grabado o el director ha elegido para su paso al formato domestico, como es por ejemplo Pacific Rim donde en BR han optado por cambiarle el formato.

ironconrad, esa opción que dices de "pixel completo" no es, me parece, esa opción solo está disponible para conexiones HDMI, la otra opción se llama "formato de imagen" y creo que hay cuatro, "optimizada", "estándar", "zoom" y "horizontal" creo que la buena es la "horizontal" pero vamos, esto ya casi no se usa ya que como bien dices, la mayoría podemos tener la de "píxel completo" tal cual.

Y eso que comentas de la raya verde con cachos en blancos ¿sabes que son esos cachos en blanco?, no estoy seguro al 100% pero he llegado a la conclusión de que se trata del contador numérico que tienen algunas emisiones, si la imagen fuera más grande veríamos como corre un reloj como si de un cronómetro se tratase ;-) A veces la imagen la ponen de esa manera y lo podemos ver como puntitos blancos que tienen un movimiento extraño.

Trek, a eso es a lo que iba yo antes.... quiero decir, con respecto a la escena que comento más abajo, aunque en el DVD se vea a ambos lado más escena no quiere decir que sea mejor ¿no? aunque tengas más visión de la imagen, no tiene nada que ver.... ¿verdad?...

Esto es lo que pasaba en aquellos dvd, que repito, no es el caso de este film que SI debe verse cuadradote... http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=60

¿Pero que estoy diciendo? Este film ha de verse en formato cuadradote 1.33:1.

Respecto al dvd es todo lo contrario... sacaban muchas ediciones en formato mutilado 1.33:1, ya que cuando salió el formato la mayoría de la gente todavía no disponía de tv panorámicas. Es mas, existían discos de doble cara con ambas versiones, una por cara.

Trek entiendo lo que dices, pero al ser una peli rodada para tv, el 4:3 es como tiene que ser, porque si lo sacan así doy por echo que es porque lo original está grabado en ese formato.
El Zoom siempre se ha echo y con el dvd tambien, ahora con los blurays la cosa va mejorando y pocas versiones en zoom hay, pero alguna las hay.
EL encuadre del DVD ha sido por quererla adaptar a las pantallas panoramicas. Es como ahora si por ejemplo "El mago de OZ" nos la editan en panoramico, eso es una aberración.

Cuando se piensa en el encuadre, el director de fotografía junto al director del film ven cual es la fotografía que quieren mostrar, siendo el resto de la imagen del fotograma superfluo, a como se suele llamar coloquialmente "aire". Pasa cuando un film panorámico se emite en 1:33:1 cuando las tv eran 4/3 (se veía mas fotograma por arriba y por abajo) y viceversa.
Que salgan mas imagen no quiere decir que la composición de imagen o la fotografía sea mejor, ya que no añade nada que sea indispensable para el desarrollo del film, e incluso puede hacer que nos despiste de lo que verdaderamente el director quiere que prestemos atención.

Lo mejor es ver todo en el formato original de la peli. Todo lo que sea modificar en la tv o el propio repro es un poco sacrilegio.

Lo que me he fijado en esta tv con respecto a mi primera tv, es que no come nada de imagen. Recuerdo que en la primera tv al poner el pc tenia que modificar manualmente los margenes, porque el escritorio aparecia cortado.
Si mal no recuerdo cada tv tiene un nombre a este formato que no corta nada. Sony creo que ponia "pixel completo", en la que tengo ahora directamente es 16/9, pero por ejemplo en las emisiones de tv si que le pongo que recorte un poco, porque muchas veces sale esa raya verde, o negra con cachos en blanco. No se si me explico.

Si, pero esa opción del televisor que mencionáis es como un sacrilegio, creo que no tiene ni punto de comparación con estos encuadres, me parece que es algo muy diferente. Si hasta te comes el logo del canal si usas esa opción, es brutal.

Desde luego se ve que en el DVD en su momento habían echo un estropicio haciendo el Zoom tan famoso.
La peli fue echa para emisiones en tv, con lo cual es normal que tenga el formato 4:3 ya que antes era lo que había.

Trek, muchos tal vez sea porque no es recomendable usar las emisiones en 4:3 porque las pantallas sobretodo las plasmas se estropeaban. Eso en mi caso, ahora ya sabemos que mucha gente prefiere hacer el zoom y verlo todo en panoramico solo por llenar pantalla.

Yo de esto no entiendo mucho pero supongo que la mejora de encuadre o como se llame será dependiendo de la escena en cuestión, por ejemplo, yo veo que en el minuto 4:38 tiene un mejor encuadre (si se dice así) en DVD que en Blu-Ray ya que este al estar en 4:3 se come parte de los dos coches, la mitad prácticamente. ¿?

El formato cuadradote es el correcto ya que en el se pensó para su emisión, y gana la composición de imagen por goleada respecto al panorámico.
Nunca entenderé a la gente que solo quiere el panorámico solamente por llenar su pantalla. Eso si es ser muy cateto cinematográficamente hablando.

Firefly-87, sin querer ofender, pero si no ves mejoras sustanciales es que estás ciego...

La mayor parte bien, sobretodo en color, pero en alguna imagen se comen parte de la izquierda y la derecha, aunque se ve más por arriba y por abajo. Igualmente me convence lo que veo, si originalmente estaba en 4:3 no digo nada (no me quejo del formato para nada, no me molesta), y además nunca la tuve en DVD así que sigo con mi reserva y el jueves espero tenerla en mis manos.

No veo mejora sustancial...

Sí, el video es muy bueno.

Ya lo sé que tu comentario no era un ataque, yo solo lo quería dejar claro, ningún problema.

Ponyo,no era un ataque contra ti mi comentario. Simplemente eras el primero que había comentado algo que me ha parecido fuera de lugar y que había irritado (creo, a un compañero). Si era una broma, retiro lo dicho, y te pido perdón de nuevo por el comentario recriminatorio.

Gracias por el vídeo Arkeofanes, yo tengo el DVD y desde luego costará al principio, bueno... con ganas de tener la peli, a ver que han hecho ;-)

La cosa es que lo mío también era una pequeña broma, sin ofender a nadie. ;-) Pero como lo hago yo, es malo y ofensivo. Que parece que aquí solo se le pueden aguantar las bromas a unos pocos.

PonyoBellanote, te agradecería que no pusieras comentarios con un cierto tono ofensivo hacia otros compañeros. Si quieres comentar el video o tus impresiones sobre cómo puede quedar esta restauración,adelante, que para eso he subido este video que he encontrado en youtube. Pero no empecemos con ataques, ya sea velados o directos. Si el compañero prefería ese formato, o lo dijo de broma, es una cuestión personal. A mi también se me hace raro ver la peli en 4:3 acostumbrado al formato del DVD, pero si han considerado que había que mantener ese formato, que creo que era el utilizado cuando se emitió por televisión, estupendo. No me molestan las franjas en los laterales. Perdona por el comentario y...gracias.

Anda, al del vídeo habria preferido tambien la version widescreen, ¿habra hecho madmaxtres el video? ¿o un cuñado suyo extranjero?

Genial la comparación! me la pillare segurisimo

Por si nadie lo ha visto todavía. He encontrado esta comparativa entre las ediciones Dvd y Blu Ray de It. Alguien preguntó aquí por el tema de formatos en pantalla y demás. Aquí parece ser que de despeja la incógnita y parece que estamos ante una versión 4:3 https://www.youtube.com/watch?v=SNzgi3pqwDw