aragornn

En la trilogía de ESDLS Jackson decía: hagamos máscaras, trajes y vestuario para los orcos y demas criaturas de la Tierra Media. En la Trilogia de El Hobbit ha dicho: ponme un par más de ordenadores por allí que lo voy a hacer todo con CGI

Me siento tan enamorado de este mundo y toda su mitología que aun sabiendo que la trilogia de El Hobbit no ha estado ni mucho menos ni siquiera a un buen nivel en general, siempre guardare estas 6 películas como parte básica de mi amor por el cine.ESDLA marco una época.

Hay que matizar que la historia de el hobbit es más simple al ser un cuento. ESDLA es una novela. A mi los añadidos no me disgustaron ya que añadieron más detalles a la trama. Ahora bien ESDLA gana por mucha diferencia.

Pienso que no hay debate alguno. Señor de los anillos se lo lleva de largo!

Si, blu-raymike, hay que matizar, hay que matizar compañero, que luego.....jejejejeje.

Las tres películas de 'El hobbit' juntas o separadas no son mejores que media hora de cualquiera de las tres de 'El señor de los anillos'... Como bien dicen por aquí ESDLA estuvo hecha con mucho cariño, trabajo y dedicación. La trilogía de 'El hobbit' es el gran ejemplo de cine saca-cuartos, hasta tal punto de ser ridícula en su tercera entrega y eso que la primera prometía una muy buena trilogía pero ahí se quedó.
.
PD: Los efectos especiales de la tercera me parecían una broma de mal gusto, especialmente esos orcos que no sangran aunque les atraviesen con espadas y flechas.

No ha estado a la altura ni en CGI y eso si que es fuerte, siendo la trilogía mas costosa, mas de 700 millones , y no nominan a la tercera a los mejores efectos visuales..eso ya es un fracaso

La primera realizada con cariño, pasión y calidad , con guiones geniales, la otra alargada hasta la saciedad para el dinero , y con una calidad que baja con cada película ...un guión muy por debajo y que no parece ni de la misma saga..no se merecía ningún oscar, no se merece ni que nos comamos la cabeza pensando por que, viendolas esta mas que claro

El señor de los anillos se hizo con ganas de hacer algo grande y se notaba la ambicion detras de todo, el hobbit en cambio fue otro cuento. Comparaciones odiosas.

100% de acuerdo con comisario. A mi el hobbit me gustan pero no estan hechas con la misma pasta. Eso y que ESDLA fue la novedad.

100% de acuerdo con Comisario. El propósito de las 3 pelis de EL HOBBITT era hacer caja y la ha hecho (mucha más de la merecida en mi opinión), pero no llega a la calidad de ESDLA ni por asomo.

el señor de los anillos se nota que esta hecha con mucho cariño , sudor y esfuerzo y la trilogia en si se lo merecia , en cambio la trilogia del hobbit fue hecha para ganar dinero , si hubieran hecho 1 o 2 películas seguro que alguno se habría llevado , pero cuando se hace algo innecesario solo con el fin de ganar dinero como pasa actualmente con las particiones de la ultima película de una saga (solo acepto la de harry potter) no se merece ningun premio a mi entender

A parte de la pasión que menciona Villalonga muy acertadamente, yo quiero añadir que.....EL EFECTO SORPRESA ya no és el mismo, y no impacta de la misma manera.

- TRILOGIA ESDLA GANADORA DE 17 OSCARS
- TRILOGIA EL HOBBIT GANADORA DE 0 OSCARS

Si os parece bien me gustaria abrir un debate para ver vuestras opiniones sobre este asunto, por que la diferencia de premios entre una trilogía y la otra es abismal. ¿que opinais?