aragornn

La película es brutal. SPOILER- Crees estar viendo una fábula, un cuento, una película de fantasía y, de repente, te pega ese puñetazo en el estómago, que evidencia que el protagonista solo intentaba maquillar en su mente lo que realmente sucedió. Para mi no deja dudas, su cara refleja en ese momento la realidad de lo sucedido y simplemente deja en manos del escritor que versión contar -FIN SPOILER. ¿La nota? Un rotundo 10.

Está claro que la película muestra la religión como una especie de consuelo para aquellas cosas inevitables que nos producen dolor donde la gente puede refugiarse, y a su vez una explicación alternativa para aquellas cosas para las que la conocemos o no sabemos explicar. Al final todas las religiones son más o menos lo mismo e el fondo. Es una muy buena película para reflexionar más allá del espectáculo visual, que también está bien.

Bueno, que el origen de verdad sea menos bonito que los mitos... sólo la parte de la formación de la Tierra hasta nuestros días bonita es.

Claro que hay que saber contarla, pero no cambio a Sagan hablando del universo por las versiones religiosas.

Más que por lo bonito me quedo con la "teoría" que contaba Asimov en un cuento suyo (muy muy breve):
http://www.letrasperdidas.galeon.com/consagrados/c_asimov04.htm

O en inglés:
http://www.sumware.com/creation.html

Te cuento una historia de animales, porque la real de humanos es peor... como la biblia. Te cuenta una historia de la creación porque la real es menos bonita... y en ninguna de esas historias sabes realmente cómo se originó el universo.

Esta fue mi crítica en su día:

El gran Ang Lee (La tormenta de hielo 1997), nos invita a concoer la historia de Piscine Patel (Suraj Sharma), un niño que crece junto a sus padres y su hermano, y según crece se interesa por el cristianismo y el islam, siendo hindú. Al llegar a los 16 años, experimenta el primer amor justo cuando su padre decide cerrar el zoologico que posee y transladarse con su familia a Canada. Y es aquí cuando comienza esta gran aventura por la supervivencia con imágenes tanto desgarradoras como emotivas y sorprendentes. En cuanto a su producción, el uso del 3D no ha sido una mala opción, pues incluso te hace "vivir" de manera más intensa la película. Y en cuanto al mensaje que transmite a los espectadores, a los que incita a pensar que harias en una situación como esa....puede que haya momentos en que dejes de pensar y dejarte llevar pues al fin y al cabo uno espera que se llegue a buen puerto....porque todo en la vida son pruebas, que tarde o temprano, puedes recibir tu recompensa de lo vivido.

8/10.

Me encantó y aunque no la tengo muy reciente en mi opinión quien la contaba dejaba más bien claro que eran humanos. No recuerdo los detalles pero básicamente lo que le dijo sonaba a "te conté la historia que sonaba mejor porque es más bonita que la realidad", me sonaba muy a confesión. Pero de todas formas seguramente el autor nunca quiso considerar ninguna como real dentro del relato.

La nota en su día le puse 8/10.

Hace unos cuatro años escribí una crítica de ella y hablé sobre su final. Os copio/pego un par de extractos:

"Soy ateo. Durante la película, observando ese aparente mensaje religioso por el que parecía ir encaminada, mi gesto se torcía y dudaba de si iba a ver un intento de doctrina. Pero no es así, [...] se nos alienta a que pensemos por nosotros mismos y a que saquemos nuestra conclusiones. Eso es lo que me ha encantado del film. Su final no es fijo, y atiende a interpretaciones. Cada uno es libre de sacar de ella el mensaje que quiera, y de deducir lo que queramos o no queramos deducir.

Elijo la historia con animales. ¿Pero significa eso que en realidad creo en dios o tengo fe? Puede que esta fórmula encaje así en otras personas, pero en mi caso diría que es distinto. Diría que elegir esa historia es desear que todo fuera mejor, más esperanzador y justo. Y creo que sólo se trata de los sueños que tengo, no de la fe."

Ahora, si me contaran esta historia y tuviera que creer una versión, evidentemente creería la de los humanos.

Vamos, completamente de acuerdo con lo que has dicho aragornn.

ya te digo, para mi, de diez también, y peli que suelo revisionar.

Yo le doy de nota un 10 que se me olvidaba. Me encantó cuando la vi en el cine.

Yo también me quedo con el final de los humanos, pero como bien dices, entiendo, que cualquiera puede ser dado por bueno. Dependiendo, de tu forma de pensar o tu fe, te puedes inclinar por uno, u otro.

Aunque en su día ya hice un debate similar puesto que esta noche la están emitiendo en TV vuelvo a abrirlo como homenaje hacía la película y para saber opiniones.

Mi opinión es que ambos finales son válidos, tanto el protagonizado por animales como por humanos. Es como un libre albedrio, cada persona que la visione podra optar por un final u otro y todo va a depender de como el espectador se sienta en esos momentos, de su estado de animo, de sus creencias religiosas, de como ve al ser humano, etc. Y lo mejor es que se elija el final que se elija nadie te lo puede discutir por que los dos podrían ser validos. Aunque yo doy por hecho que el bueno es el de los humanos.

Esta pelicula es perfecta en ese sentido, es maravilloso que pueda crear diversidad de opiniones respecto a su final