aragornn

Una gran noticia.

Si, si, se nota que esta sin actualizar.

Igualmente disfruta

Pero en 3 años las cosas cambian. (y el blog no lo uso, asi que...)

Pues tu sistema me gustaria saberlo, que quieres que te diga, un 10 es un sobresaliente y demas, pero bueno, la matricula de honor es excepcional, por eso, porque si las un 10 a una peli habria que remarcarlo con algo para saber si es matricula o no.

Pero nada, que disfrutes.

Ese sistema de computación ya lo conozco, no hace falta que me lo expliques. Lo que sorprende es 3 y media a Fury Road y 4 a La Era de Ultrón. Pero bueno, respetable totalmente. Como digo, sobre gustos ...

Un 10 para mí es un sobresaliente. Sin embargo Jurassic Park también le doy un 10, pero de matricula de honor. Pero bueno, ya otro día si eso te explico mas detalladamente mi sistema de puntuación.

Nada, molestar en absoluto, buen blog. Aunque para mi poco fiable.

Hay un sistema americano, en el que 3 estrellas y media son un 9 en computacion numerica, por si acaso no lo sabes.

Pero ya que hablamos de notas, no se que sera el 10 para ti... si un notable o bastante buena.

Pero vamos, que si te molesta algo, dilo (a parte, el blog lleva sin actualizarse desde hace tres años), no tengo problema.

Yo jamás he dicho que JWFK sea una obra maestra, pero Ok, me alegro de que en algo estemos de acuerdo, en el tema de la indiferencia.

Además que poco me importa y poco me fío de la crítica de alguien que le pone 3 estrellas y media a Fury Road y 4 estrellas a La Era de Ultrón. Pero que oye, sobre gustos...

IMO

Pero tampoco es como tal, si tu consideras una obra maestra algo, no tengo porque considerarlo yo, ¿ok?

Me es indeferente lo que tu opines, tambien

IMO.

"lo que considero mediocre, mediocre es"

Eso no es una opinión, es una afirmación. Como si las demás opiniones no existieran y la única valida fuera la tuya.

A mi fastidiarme en absoluto, me importa entre cero y nada que te parezca una bazofia la película. Me es indiferente.

IMO

Mi palabra no es divina, es una opinion. (cosa que para ti con esta pelicula, parece que si te dicen lo contrario...)

Y cuidadito pocos (a mi no me fastidia, pero parece que a ti si, sino no acudirias de estas formas), tampoco me tiro pataletas, tu eres que el que ha dicho que para mi la perra gorda.

IMO.

"Yo no defiendo pelis mediocres (lo que considero mediocre, mediocre es)"

jajajaja, xd, tu palabra ahora va a resultar que es la verdad absoluta divina. Lo que faltaba ya.

"pero tambien a aprender a tener cierto respeto por el resto de opiniones "

Cuidadito eh, que yo siempre respeto el resto de opiniones. Faltaría mas, cada uno es libre de opinar como quiera. Cosa que a ti parece que te fastidia demasiado.

"Y pataleta pocas"

Pues Harry no tienes por que cogerte ninguna por ello, ya te lo he dicho, tu opinas lo que quieras que yo opinaré lo que quiera.

Yo no defiendo pelis mediocres (lo que considero mediocre, mediocre es).

Si no aceptas con cierta objetividad, me parece pefecto (es tu dinero y tiempo), pero tambien a aprender a tener cierto respeto por el resto de opiniones (y de lo que me puedes rebatir, sigues sin responder porque aceptas las cosas como son resumiendo en dialogos que no llevan a nada, pero bueno...).

Y pataleta pocas (y estare ahi para rebatirte todo lo que quieras y si no lo lees, mejor, porque seguramente pensaras que no vale la pena)

Harry has escrito demasiado (aunque como siempre te lo podría rebatir), no pienso leerlo (mi paciencia no me lo permite) por que total no vamos a llegar a un acuerdo ni vas a reconocer que todo eso que ves como fallos y que según tu convierten a la película en un cagarro no son tal. Este debate ya lo hemos vivido multitud de veces con idénticos resultados en Mundo DVD en el hilo de la película. Eso si, luego bien que te matas defendiendo otras películas mediocres pero que según tu son la panacea, pero bueno, eso ya es otra historia...

Pero vamos que si te parece una mierda JWFK pues perfecto, la perra gorda para ti, a otros muchos no, si no al revés.

ironconrad, Benjamin ya sabía que había instalaciones en su mansión, no es que las hagan a escondidas de el, es mas, allí es dónde el y Hammond llevaron a cabo sus primeros experimentos. Es decir, esas instalaciones ya llevaban tiempo allí y el sabía que estaban allí por que el mismo había trabajado hace años en ellas.

Y no es un "sotano", son unas instalaciones bajo la mansión. No es lo mismo.

Mira, aragornn, me parece perfecto que encante la pelicula y todo eso, pero un poco de autocritica nunca viene mal y cierta objetividad. ;)

Aragornn yo creo que hay que ser un poco autocritico. Ami es una de mis sagas favoritas pero reconozco sus fallos en todas y cada una de sus entregas, desde el Acantilado ( que por mucho que quieran explicarse no tiene explicacion) pasando por el tema del Barco de la segunda, o mira por donde tal vez la 3 es la que menos fallos tenga salvo por ese guion de 3 carillas. Jw muchos mecanismos y luego se olvidan que ese chip lo controlan sin problema, con una llamada de claire antes de que ellos entraran. Y la 5 pues para empezar el Viejo no es tonto y esas instalaciones no se hacen en 2 dias. No es comprensible esas ventas en un "Sotano".

'Harry que no entra en la cabeza que es que quizás Henry Wu no ha cambiado desde JP1, eso es lo que te quiero decir, que tu estás emperrado en decir que ha cambiado y seguramente eso no ha sido así. En JP1 seguramente ya era así, solo que no lo pudimos apreciar si era bueno o malo por que solo estuvo 2 minutos en pantalla.'

Hablamos de desarrollo de personajes... me estas diciendo que Wu desde la primera pelicula es asi (¿alguna escena donde haya indicios de que el personaje va por donde va en estas dos peliculas?), creo recordar que ninguna, por lo tanto, dicha afirmacion no tiene una base, simplemente aceptas que el guionista lo haya escrito asi y defiendes que como no aparece mas 2 de minutos en pantalla, por narices, no repercute al personaje en la secuela, repercute porque no hay indicios de que haya un desarrollo para ello y es VAGUEDAD del guionista al no presentar un motivo para ese cambio, simplemente cuestion de logica (otra cosa es que si el film no se tomase en serio y es un puñetero mad doctor, otro gallo cantaria).

'Y dale con que no existe debate moral, si precisamente nada mas comenzar la película cuando Claire esta en las oficinas de la DPG ella misma lo dice: "van a morir y a nadie le importa", a lo que responde Franklim: "A nosotros si". NO hace falta mas explicaciones, entre ese dialogo y lo que se observa en la TV y la decisión final del gobierno el debate moral ya esta presentado.'

Que salga una escena donde tios trajeados del gobierno durante 2 segundos no plantea debate, porque la pelicula se olvida de ello (de hecho, los personajes, a los que el GUION sigue, siguen bajo esa idea, pero no existe ningun personaje contrario que les debata en ese en sentido), el espectador forzosamente sigue a esos personajes porque el guion no plantea ningun antagonista en sentido (de hecho, el villano del film es un malo corporativo que quiere sacar dinero vendiendo dinosaurios y quiere que VIVAN para poder sacar pasta), no jodamos

'¿Como que no existe desarrollo dramático para Maisie?, Harry pero que pasa de pensar que es una niña normal a enterarse de que es un clon, vamos ni que eso no fuera suficiente impacto para una niña de esa edad xd.'

¿Donde esta el impacto?, leyendo criticas de multitud de sitios hablan de que todo eso es una CAGADA (y lo es, incluso entre los propios fans ha habido quejas), ni les afecta a los personajes ni a la trama en si.

'Y en cuanto a lo de que si se los cargan no tienen secuela te equivocas, la tercera parte no se va a centrar en eso, esos 40 dinosaurios que escaparon no suponen peligro alguno, es mas, apostaría algo a que van a salir nada mas que en la escena inicial (dónde se los verá desatando algo de caos en alguna población cercana (se rumorea una pequeña aparición de los Kirby en esa escena) ) y poco mas. El peligro real esta en aquellos que en la subasta escaparon con los dinosaurios que compraron y con los embriones, de ahí va a venir el peligro real en la secuela. Y dudo muchisimo que vaya a terminar al estilo El Planeta de los SImios.'

Hombre, ya me diras que tipo de secuela plantea Trevorrow si no es algo como la trilogia nueva del Planeta de los Simios, que si no, porque digo Trevorrow que dinosaurios hibridos no va a ver ni militarizados (lo dudo, VIENDO lo mediocre que es y tirara de lo facil)

Y hombre, Rampage es el perfecto ejemplo de comparacion al tener villanos de escuela de mostacho y de planes gillipollescos, xD

Harry que no entra en la cabeza que es que quizás Henry Wu no ha cambiado desde JP1, eso es lo que te quiero decir, que tu estás emperrado en decir que ha cambiado y seguramente eso no ha sido así. En JP1 seguramente ya era así, solo que no lo pudimos apreciar si era bueno o malo por que solo estuvo 2 minutos en pantalla.

Y dale con que no existe debate moral, si precisamente nada mas comenzar la película cuando Claire esta en las oficinas de la DPG ella misma lo dice: "van a morir y a nadie le importa", a lo que responde Franklim: "A nosotros si". NO hace falta mas explicaciones, entre ese dialogo y lo que se observa en la TV y la decisión final del gobierno el debate moral ya esta presentado.

¿Como que no existe desarrollo dramático para Maisie?, Harry pero que pasa de pensar que es una niña normal a enterarse de que es un clon, vamos ni que eso no fuera suficiente impacto para una niña de esa edad xd.

Y en cuanto a lo de que si se los cargan no tienen secuela te equivocas, la tercera parte no se va a centrar en eso, esos 40 dinosaurios que escaparon no suponen peligro alguno, es mas, apostaría algo a que van a salir nada mas que en la escena inicial (dónde se los verá desatando algo de caos en alguna población cercana (se rumorea una pequeña aparición de los Kirby en esa escena) ) y poco mas. El peligro real esta en aquellos que en la subasta escaparon con los dinosaurios que compraron y con los embriones, de ahí va a venir el peligro real en la secuela. Y dudo muchisimo que vaya a terminar al estilo El Planeta de los SImios.

Ironconrad, Perfectamente es factible que tengan esas instalaciones bajo la mansión y que el plan de Mills sea venderlos. Yo no lo veo tanta locura. Y vamos comparar eso con los argumentos de Asylum tiene tela, por que hay cada película de Asylum que es directamente para arrancarse uno los pelos a tirones.

jajaja, ¿En serio Harry comparas JWFK con Rampage?. XDDDDD

Y fijate, Rampage (que es todo lo mala que quieras, PORQUE LO ES), pero al menos, NO SE TOMA EN SERIO en ningun puñetero momento. Fallen Kingdom es como si quisiesen hacers el Nolan con dinosaurios, pero es que al tener tantas locuras y estupideces...

Pero a ver, Darth Vader impresionaba y era un buen villano (Lucas inteligentemente, creaba a un personaje con capas a posteriori, pero es que IMPACTABA en el IV, luego el V y el VI, se desarrollaba al personaje, para eso EXISTEN las secuelas), Wu pasa de JP a JW como un personaje distinto (y aparte, no se explica, el desarrollo es inexistente), no me vale nada eso de que un 1 segundo en pantalla o tres, primero hay que desarrollar, si no, el personaje cambia porque si (y no lo acepto, porque va en contra de lo que era el personaje en la primera pelicula).

''En cuanto a lo otro ya sabemos que son animales peligrosos, pero tanto Claire como Owen son engañados con que los van a trasladar a otra isla que han acondicionado para ellos y por eso participan en la misión de rescate, ellos no saben en ningún momento (hasta que se descubre el pastel) que los vayan a llevar a tierra firme como finalmente ocurre. Y en ese momento es cuando se crea el conflicto entre los protagonistas que quieren salvarlos y los antagonistas que quieren sacar beneficio económico vendiéndolos al mejor postol.''

Cuando hablo de debate, es presentarle al publico algo que coger (el guion forzosamente no tiene un segundo bando que exponga que los dinosaurios son peligrosos y deberian palmar, el propio guion FUERZA al espectador a posicionarse de parte de los personajes principales, que quieren salvar a los dinosaurios al no haber motivos para lo contrario), por eso el debate moral es INEXISTENTE (el que se lleven los dinosarios no deja de ser excusa para venderselos a un puñado de ricachones, mafiosos, etc.. no da pie a ningun debate, solo es un puñado de peña con dinero que se lo van a gastar en comprar dinosaurios o como mascotas o armas (ya cansa el tema de los dinosaurios armamentisticos)

Lo de la niña sigue siendo cagada absoluta porque NI EXISTE desarrollo dramatico para ello ni los personajes le dan una puñetera importancia, xD

Y si se los cargan, no hacen secuela, xD, Trevorrow ya lo decia, tenia que hacer dos pelis antes de hacer la que le interesaba, la tercera, su pseudo-trilogia del Planeta de los Simios, plagiando encima el final de la pelicula Ruper Wyatt del 2011.

IMO

Aragornn ese guion no es muy distinto a cualquier guion de estas pelis de absilum muy alocadas, sobretodo la segunda hora y es que NADIE se cree que puedan hacer eso.

A Malcolm a lo largo de la saga lo cambiaron mucho, tanto en sus ideas como en su personalidad. Sin embargo con Grant siempre ha sido igual.

Yo no veo que el personaje de Malcolm sea bipolar. Desde el mismo comienzo de la saga el siempre ha estado en contra de lo que si hizo con los dinosaurios y de su clonación. Y en TLW acude a la isla por lo que acude, por Sarah Harding por que si no el no hubiera pisado la isla nuevamente ni loco.

En cuanto a lo del guión de Asylum hemos debido ver películas distintas. Lo que se cuenta es perfectamente factible dentro de ese universo.

A mi JW2 me gusta pero el guion hace aguas por todas partes y porque tiene un presupuesto de casi 200 kilos pero cierto es que ese guion es mas de una peli de Absilum que de una superprodución.

Y luego el Cameo de Malcolm esta muy mal ejecutado, porque es que este tio no se aclara en JP era un Rockero con ideas muy hippies, en la 2 Maduro pero al final quiso que la vida se abriese camino y ahora con el cameo de JW2 es el plan dejemoslos morir....
En serio Bipolar a mas no poder.

Harry eso no me vale, es igual que si me dices que en el Episodio IV de Star Wars Darth Vader es un mal personaje por que no se explica por que es tan malo ni lo que le ha llevado a convertirse en el villano que es. Lo mismo con Henry Wu, en Jurassic Park 1 no sabemos si es malo o bueno por que solo aparece 2 minutos, por tanto perfectamente en JW se le puede presentar así por que puede ser que el siempre haya sido así.

En cuanto a lo otro ya sabemos que son animales peligrosos, pero tanto Claire como Owen son engañados con que los van a trasladar a otra isla que han acondicionado para ellos y por eso participan en la misión de rescate, ellos no saben en ningún momento (hasta que se descubre el pastel) que los vayan a llevar a tierra firme como finalmente ocurre. Y en ese momento es cuando se crea el conflicto entre los protagonistas que quieren salvarlos y los antagonistas que quieren sacar beneficio económico vendiéndolos al mejor postol.

En cuanto a la decisión que toma Maisie pues oye, no será la mas acertada, pero dado lo que acaba de vivir en pocas horas y el secreto sobre si misma que acaba de descubrir y teniendo en cuenta que es una niña no me parece para nada descabellado que haga lo que hace al final. Ella misma lo dice: "Están vivos, como yo". Que por cierto veo difícil que mueran cientos de personas como tu dices, si solo se escapan a lo sumo unos 40 no mas, eso es fácilmente controlable, dos zambombazos encima y arreando.

No se mostraba y no se explica, a parte de que las suposiciones se hacen con un fundamento, no porque en las posteriores entregas, el guionista lo diga (involucion y para mal)

El debate moral es inexistente porque no hay un bando (los protagonistas quieren salvar a los dinosaurios porque lo dicta el guion, la logica de una persona te dice que un bicho es peligroso hay dos opciones: o lo dejas en paz o te lo cargas, no lo salvas si sabes que te puede hacer daño), el gobierno es claro y la puñetera logica lo dicta, el debate se daria si hubiera otro bando (el gobierno quiere dejarlos palmar, normal y logico, esos bichos pueden matar gente o aplastandola o devorandola), pero como lo hay, el guion fuerza que el espectador se ponga de parte de los personajes, inclusive ese momento en el que uno de ellos tiene la iluminacion de dejarlos palmar, porque la logica lo dicta, para luego resolverlo con la niñita clon diciendo que estan tan vivos como ella, WTF. Acabas de condenar a cientos de personas, niña, de alguna poblacion cercana a morir aplastados o devorados.

¿Y quien te dice a ti que Henry Wu no fuera así ya en la primera entrega de JP?. Por que tan solo sale 2 minutos en los cuales no da tiempo a conocer nada de el ni de como es...

Debate moral existe en JWFK. Diría que es la pelicula que juega mas con el ecologismo de la saga. ¿Que hacemos con los dinosaurios? ¿Si el gobierno no interviene como los salvamos?., y luego eso choca con la codicia de aquellos que quieren sacar beneficio economico con ello.

Pero se sigue sin explicar ese cambio, vaguedad de los guionistas al no explicar eso, no hay mas.

Y bueno, lo de Ian Malcolm sirve para subrayar la 'idea' (porque se queda en eso idea, no se plantea un debate moral o politico, no se enfatiza), vaguedad de nuevo al no desarrollar la idea, JP tienes una escena de 5 personajes que debaten sobre si los dinosaurios deberian haber vuelto y aquello esta mejor desarrollado... bueno, es que Spielberg tiene mejor mano que Coffin Trevorrow Y SE NOTA (la escasez de alma y la falta de desarrollos dramaticos, por no hablar de cambios de intenciones de personajes y los villanos de pantomima... vienen de la escuela de los villanos de bigote... o son primos de los Wyden de Rampage)

Han pasado muchísimos años desde JP a JW y en ese tiempo se deja claro que Henry ha seguido trabajando para Ingen por lo que es normal que haya sufrido una evolución y ya no sea el mismo que se vio en JP (pelicula en la cual ademad su aparición solo fue un pequeño cameo insuficiente para conocerlo, sin embargo en JW se ha explicado mas sobre el y como es) . En cuanto a Malcolm puede que su aparición en JWFK fuera breve, pero eso no le quita merito alguno pues sus diálogos son siempre para enmarcar.

Si. Se podrían haber hecho sin mencionarlos y en JW1 asi se hizo por que no apareció ninguno de los de la trilogía original a excepción de Henry (y por que su personaje encajaba perfectamente en la situación). Y en JWFK la aparición de Malcolm vino idónea para lo que la película quería contar. Pero creo que esta saga no solo trata de dinosaurios, si no de mucho mas, y el saber que fue de Grant, Ellie, etc es algo que a los fans nos interesa tanto o mas que solo ver dinosaurios.

Hombre, si los personajes fuesen buenos, rescatar a otros actores no serian taaan necesario (Star Wars tira de nostalgia pura y dura, pero tambien hay otro motivo ligado al desarrollo de los personajes, luego que no guste o no, es otra cosa), pero es que en Jurassic World (original y secuela), se podrian haber hecho sin mencionar (aunque es cargarse la cronologia, cosa que ha hecho Trevorrow) a esos personajes.

Pero es que sacar al Doctor Wu para convertirlo en mad doctor (a parte, la explicacion de porque es nula e incoherente) e Ian Malcolm en un mero cameo, me parece una santa m**da y cagada de los guionistas (de ahi el chiste del screentime de Goldblum, TODAS sus escenas estan en el trailer, inclusive frase final)

HarryCallahan2011. Anda que menuda argumentación la tuya xd. Precisamente en la nueva trilogía de Jurassic los únicos personajes que han aparecido de la trilogía original hasta este momento han sido Henry Wu por cuestiones obvias e Ian Malcom tan solo unos instantes en JWFK. El resto de peso ha caido sobre los nuevos personajes y con optimos resultados. Y si recuperan algún personaje original para JW3 es tan simple como que todos ellos comparten mismo universo y que mejor que esta última para cerrar el arco argumental de todos ellos, tanto de los originales como los nuevos. Aunque es mas que seguro que tras JW3 la saga continue con nuevas entregas, pero será ya con otro título, no JP ni JW.

Si recurren es porque sus personajes son una m**da

IMHO