alexromerodelaosa

Yo no me ofendo por estas cosas! Por mi no hay malos rollos ninguno y te aseguro que si el debate fuera de piratería puro y duro, me verías con una posición igual de fiera que en este debate... Pues si, lástima que estemos desperdigados por toda España, porque unas birritas con unas tapas con este calor mientras charlamos de cine, sería lo más! ;D

Sí no me enfado. Si a mi me da igual. Hecho en falta esa fiereza reivindicativa nada más. Y creo que es pq el 95% lo hace, cosa que repito me da igual. Pero no seamos tan papistas para unas cosas y para otras no. Y lo digo en general no por ti en concreto. Dicho lo cual si te he ofundido disculpa. Es lo malo de la comunicación por ínternet. Si estuviésemos en un bar tomando unas birras seria una charla amena te lo aseguro

¿? Lo siento, ni entiendo tu enfado ni por qué nos llamas ahora puristas... Todavía no he leído un solo comentario en que nadie apoye la piratería o diga que hay que restarle importancia o donde se justifique... Y te he entendido perfectamente, pero una cosa y la otra son condenables, no les quito importancia a ninguna de las 2...

De Castle no de Castre

Jacob si ni me molesta, con la,edad que tengo me preocupan cosas más importantes. Y después de todo lo que he escrito en este y el otro post, sigues sin entender lo que digo. Que a mi Resen que quiebre,que no lo justifico. Yo crítico que el todo gratis que se ha instaurado para no pagar nada, se vea mejor que lo de Resen. Para mi hace más daño que los 4 blu-rays que vende Resen al año. Repito ver un capítulo de Castre para mi no entra en ese concepto de cultura que sirve para justificar el todo lo que me de la gana lo veo gratis y por la jeta. Y por eso no ponemos el grito en el cielo. Yo permiteme que lo flipe, con los puristas que hay en esta página.

Siento que te haya molestado el amén, compañero. No se como te lo has tomado, pero en ningún momento era para fastidiar, simplemente porque estoy de acuerdo con lo que ha dicho Trepamuros...
De todas formas, parece que sigues queriendo justificar las chapuzas de Resen o de quien ofrezca ediciones piratas a precio de prensados (no digamos Resen, llamémoslo X) y la verdad que no entiendo muy bien tu postura. Yo condemo la piratería en cualquiera de sus vertientes, pero si no estoy de acuerdo en que alguien lo haga para ver las pelis en su casa sin gastarse un céntimo... Cómo voy a justificar que alguna distribuidora quiera que compre sus productos "casi ilegales", porque les sale a ellos más rentable? Es que por mucho que lo intento, no sé a donde quieres ir a parar ni cual es la conclusión a la que quieres llegar...

Otra cosa es que se tenga que posibilitar el acceso a la cultura a todos. Pero Jurássic World se verdad es cultura? Y el acceso a la cultura a través de medios públicos se paga, a través de impuestos pero se paga. No sale gratis

Sí esto está muy bien, y en un mundo ideal es todo precioso, pero a lo mejor los creadores tiene quieren ganar dinero con su inversión. Pues si no voy a ganar, para que molestarme. Y por cada David Bravo habrá otros 27 que dirán lo contrario y viceversa cómo en todo. Yo lo que veo es que se ha pasado de intercambiar cultura, a la cultura del todo gratis, para que voy a pagar nada. Nosotros que compramos somos una rareza a extinguir. Ya estamos con lis más ricos y los pobres. Siempre habrá ricos y siempre habrá pobres, y esto no tiene nada que ver con ello. Partimos de premisas distintas, para ti cultura es Transformers 4 y un capítulo de Waking Desde. Para mi eso es ocio. Y por el ocio que supone un trabajo y una inversión de un tercero se paga. Si se pierde dinero semeja de hacer. Amén tb.

Amén, TrepamurOs, amén...

¿Para quién no es justa la ley que había establecida? ¿Es justo cambiar las leyes para favorecer entidades privadas? Eso no es así. Cuando cambias la ley a tu antojo y para tu beneficio personal no es una ley correcta. La ley tiene que establecerse para el beneficio de la sociedad, completa, no para los más ricos y al resto que les den. ¿Cuando no existía internet qué hacíamos? Grabábamos cintas entre el grupo de amigos. ¿Era delito? No. Sólo era delito cuando hacías copias y te dedicabas a venderlas. (El top manta, por ejemplo) Llegó internet y se pasó de poder intercambiar la cultura entre unos pocos a un nivel globalizado. ¿De repente lo mismo que hacíamos antes es delito porque sí? No señor, eso no es así. ¿Acaso cuando se inventó la TV debió penalizarse su uso porque hacía daño a la radio? No. La radio se adaptó y ahí sigue. ¿Deben penalizarse los podcast porque están abriendo un nuevo modo de escuchar las cosas que puede dejar a la radio obsoleta o la radio se adaptará a ese nuevo medio subiendo sus emisiones para que la gente las escuche cuando quiera? Cambiemos la ley para que todo siga igual y los de siempre sigan ganando lo mismo, total. No evolucionemos. No se trata de que todo sea gratis, se trata de que hay libertad para compartir la cultura. No quieren que la haya porque antes ganaban más, no había otro medio para ver o escuchar las cosas excepto lo que ellos controlaban. Internet no lo controlan pero lo pretenden para seguir como estaban, en vez de evolucionar con él y crear un nuevo mercado con el que seguirán ganando millones. Por supuesto que no será igual que antes, pero no se morirán de hambre ni mucho menos, que es lo que dan a entender cada vez que abren la boca.

Las "cuentas públicas" a mí no me van a decir nada, pueden estar perfectamente manipuladas, porque los datos al final los manejan y los dan ellos. Si no les interesa que veamos que realmente no les va tan mal, no van a mostrarlo. Y el que piense lo contrario es muy inocente. Es obvio que va a haber una bajada, internet supuso un cambio brutal. Lo que no se puede hacer es ver llegar un tsunami y pretender ir contra corriente.

Te aconsejo que mires tú los numerosos vídeos y leas los numerosos textos de David Bravo. Un tío con la cabeza en su sitio, abogado de profesión y que explica las cosas claritas. Desde mucho antes de empezar todo esto ya lo tildaban de pirata y defensor de los piratas por representar a gente que se veía denunciado por la SGAE por compartir enlaces. Es decir, el equivalente a "grabar una cinta y dejársela libremente a otras personas". Personas que no se lucran con ello, por tanto no hacen un "top manta". Eso no es piratería en absoluto, pero les viene muy bien promover esa mentira para que nos acojonemos y pensemos "lo malvados que somos".

No se trata del todo gratis, se trata de saber diferenciar entre compartir y lucrarse de la cultura. Se trata de promover un cambio en el mercado, en la manera de vendernos las cosas. Ya no les sirve lo de hacernos pagar el triple y el cuádruple del valor real de lo que venden, pero no lo quieren aceptar y atacan por la vía fácil. Pero como el mismo David Bravo dice, "pretenden ponerle puertas al campo".

No seamos ilusos. Cierto es que hay gente que sí que lo quiere todo gratis y pero repito que ese no es el consumidor objetivo de esta gente, porque esa gente jamás compraba nada ni antes ni ahora. Como mucho alquilaban las películas y, ahí sí, los videoclubs se vieron seriamente dañados. Habemos otros que toda la vida compramos, antes y después de internet. Y lo seguiremos haciendo. Lo cual no quiere decir que por descargar algo y verlo antes de comprar seamos piratas. No nos lucramos en absoluto con ello, se le da un uso personal y se borra. Después lo que nos gusta lo compramos y le aportamos nuestro dinero a aquellos que nos aportan productos acordes a nuestros gustos. Ya la manera de hacerlo, sea de salida del producto pagando una pasta o esperando a que bajen los precios o comprando en otros países ediciones más baratas, ya es cosa de cada cual.

Hace poco hable con un amigo de Tri Pictures qué es un.muy alto cargo, y le pregunté pq venden las pelis tan caras. Y me dijo que se venden muy pocas pelis y no compensa el poco margen que dejan, incluso bajando el precio y vendiendo el doble. Lo que les da dinero para subsistir son los pases en TV y la audiencia, y prefieren no quemar la peli en promociones o con precios bajos. Y para nada comparte esa visión de que no influyen las descargas ilegales. Lo hacen y mucho y hace que la apuesta por el formato fisicovsea la justita

yo me la pillare en DVD.

Te animo a que veas las cuentas públicas y veras que esa salud de la que hablas no es tan envidiable en España

Compartir cultura es que la 2 millones de personas se bajan gratis una peli??? Por favor. Que habrán los cines y teatros u se entre gratis.

Sí claro las descargas ilegales no han influido en el cierre de videoclubs. Si la venta apenas genera hoy en día dinero. Se gana más con cualquier pase por TV .Y esta muy lo que dice la ley, que no quiere decir que sea justo Vamos como Resen que se escuda es resquicios legales para seguir operando, pues sino ya habría perdido juicios

Seguimos confundiendo piratería con compartir cultura. La ley, antes de que la SGAE y compañía eliminaran del proceso a los jueces para decidir ellos quienes son los delincuentes, (porque hasta la fecha todos los juicios celebrados ante un juez han quedado a favor del demandado y no de los demandantes), tipifica claramente que han de darse dos factores para darse el delito: alojar contenidos y lucrarse con ello. Si no se cumplen ambos, ante la ley no es delito. Ahora que la ley ha sido modificada en beneficio de intereses privados dirán lo contrario, pero seguirá sin ser delito moralmente para aquellos que tienen dos dedos de frente y saben de sobra que los que realmente se están saltando las leyes son ellos y no nosotros. Están más cerca del delito los de Resen con lo que hacen, que cualquiera que descargue una película en la red.

Y lo de que hace más daño las descargas es absurdo. Aquellos que descargan sin intenciones de comprar nunca, no son el verdadero objetivo de las distribuidoras. El resto seguimos aquí comprando, incluso los que descargamos, porque lo que nos gusta al final lo compramos. Somos nosotros los que mantenemos a la industria, la cual no ha hecho más que lloriquear por las esquinas, mentir sobre la piratería y cambiar las leyes porque QUIEREN SEGUIR GANANDO LO MISMO que cuando no existía competencia, ni internet, ni otros medios para obtener la cultura. No se quieren adaptar a los tiempos y buscar nuevos modelos de negocio, quieren que todos bailen a su son.

Un ejemplo sencillo. Hablaba no hace mucho con un conocido que tiene una tienda de cómics, que también vendía DVD. Salió el tema de la locura que supone que la industria pretenda cobrar un contenido digital al mismo precio que uno físico, cuando no les supone en absoluto ningún gasto de producción. Su respuesta fue la siguiente: si pusieran los contenidos digitales más baratos nos harían la putada a los comercios físicos porque no podríamos competir y dejaríamos de pedirles mercancía porque no nos saldría a cuenta.

¿Qué se saca en claro con esto? Que prefieren mantener el formato físico a toda costa y el comercio que le genera en tiendas. ¿Haría eso la industria si no le reportara beneficios todavía la venta de DVD y Bluray? Yo diría que ni de coña. Mienten más que hablan y el cine tiene una salud envidiable, no la que había antes de internet por supuesto, pero sí da para seguir viviendo cómodamente. Pero repito que no quieren ganar menos aunque lo que ganen sea más que suficiente, cuanto más tienen más quieren.

Jack, siempre he dicho que odio la piratería y no se ni en que programas se descarga cine ni música porque no lo hago. Las veces quehe visto algo descargado, me lo han prestado (y solo pelis de terror que nuncanos han llegado). Ahora, no se puede disculpar a unos "profesionales" de la distribución de cine en casa deponer a la venta discos casi piratas a precio de prensados excusando que la gente de a pie descarga cine para ver en casa. Que no está bien? No, no lo está, pero la diferencia es que unos lo hacen para el disfrute propio porque probablemente no puedan comprarlo (vale, ya se que otros lo hacen aunque se lo puedan permitir) y los de Resen lo hacen y se lucran con ello sin importarles el consumidor final que está dispuesro a pagar por tener algo original y de calidad. Para mi no cabe la comparación en este caso...

Sin disculpar a Resen, que no es mi intención ni mucho menos, el descargarse gratis de manera continuada contenidos de Internet tb hace mucho más daño a la hora de sacar pelis en España, y en Mubis está lleno de usuarios que lo hacen. Si es cierto que Resen intenta lucrarse con ello, aunque por lo visto no lo consigue, pero sus ventas son.menores. Creo que hace mucho más daño lo otro

Lo mismo me pasó jacob29, la tengo en DVD por eso, pero claro......

Yo la de mario bros la compraré en dvd, no hay otra.

Buen capricho.

Pfff lo mismo me pasó con 'El fantasma del paraíso' y me pasará con la de Mario Bros, ya cuesta dejar pasar títulos tan clásicos.

Yo la tuveen mis manos el sábado,pero fui capaz dedejarla en la estantería. Malditos los de Resen!

Yo la vi la semana pasada y conseguí que la viese mi mujer. No entiende que me guste jejeje

Vaya, lástima, me quedo con el BluRay-Rip pues. De todas formas, gran película.

Esta es -R, una lastima, la fuera comprado de cabeza.

Es -R pero necesitaba tenerla

-R?, creo que si, si es prensado también me interesa.