agus

Hayden Christensen en Star Wars... La actuación no es buena, pero es que en V.O. es aún peor, el doblaje al menos la da algo más de sentimiento... xD

Nadie habla de los actores españoles a los que habría que doblar?

Opino como Semonster.

@Trek, si le vas a cambiar el color del cielo al Picasso que tienes, porque rojizo te gusta más, no entiendo cual es el problema. Nadie ha dicho que no sea una modificación de la obra original, simplemente me gustan más algunas voces dobladas que originales, punto.

Ravenholdt, en un programa de Salvados sobre la educación finlandesa decían precisamente los profesores entrevistados cómo los niños sentían más motivación por aprender a leer antes y con fluidez porque querían poder entender los subtítulos (y luego cómo motivaba a aprender algunos idiomas el querer entenderlas sin siquiera subtítulos).

Vamos, que en los países donde no se dobla la gente disfruta el cine igual desde bien pronto sin ningún problema. Y yo vi mi primera película en VOS con 8 años (por motivación propia que la pusieron en el C+ y no sabía ni qué era eso de VOS) y la disfruté un montón: "¡Vi una película en la que hablan en otro idioma y debajo sale escrito lo que significa!" presumía por casa.

Tengo un Picasso en casa que le voy a cambiar el azul del cielo a rojizo, que queda mejor...

Se pueden utilizar el doblaje por mil motivos, no seré yo quien diga a cada cual como quiere ver un film, pero siempre será una modificación de la obra original, independientemente de que parezca mejor o peor. La profesión de actor no solo entra en juego sus movimientos físicos, también otras muchas cosas, entre ellas, su timbre de voz.

Luego clamamos al cielo si modifican un pelín la colorimetría del film o hacen un pequeño recorte...

El doblaje de el gran lewobski es coj***jajaj
No se quien son los dobladores xo lo bordan

Creo que el doblaje da otra dimensión a la película. El doblador reinterpreta el personaje a través del trabajo del actor. Crea una obra nueva que no tiene que competir con el original. Algo así como las Meninas de Picasso.

Amo el doblaje tan cuidado que hay en España. Respeto a aquellos que están en contra o que sencillamente quieren ver las películas en V.O. Pero creo que la mayoría de los que somos cinéfilos nos picó el gusanillo del séptimo arte siendo niños. y yo pregunto, de pequeños, sin saber aún leer y sin entender ni jota de inglés, ¿habríais vistos esas mismas películas que os iniciaron en el amor por el cine si no hubiesen estado dobladas?

Yo creo que una versión doblada SÍ puede ser mejor que la original. Y aprovecho para decir que el doblaje es un arte, ya que hay que saber interpretar muy bien, aunque sea sólo a través de la voz. Y no me quiero ni imaginar lo difícil que tiene que ser doblar a determinados actores en algunos papeles.
Por ejemplo, "Harry el Sucio". Soy consciente de que Clint Eastwood tiene una voz muy particular, pero en sus papeles le queda (en mi opinión) infinitamente mejor la de Constantino Romero. Y Andy Robinson, que interpreta al francotirador, tiene en la realidad una voz que no es ni comparable a la del inigualable Rogelio Hernández (para mí el mejor actor de doblaje de la historia).

Exacto Landista. Siempre pongo el mismo ejemplo ¿Os imagináis a Pepe Isbert doblado? Pues eso...

Nunca se mejora un trabajo original, ya que si se está mejorando algo que es malo, se está adulterando y modificando la percepción que se tiene del trabajo de un actor. Por ejemplo, Steven Seagal, al que dobla normalmente Jordi Brau, excelente actor de doblaje, que hace que el amigo Seagal nos parezca un actor decente, cuando es de lo peor que ha rodado jamás un metro de celuloide junto con Jeff Speakman. Por tanto, no, el doblaje nunca es mejor que el original. Si el original es malo, que lo sea, no me lo mejoren, porfa.

Bruce Willis, Ramón Langa es un doblador con una voz excepcional. También prefiero el doblaje español de los Simpson y algunos doblajes de cómicos como Eddie Murphy (que locura doblar a ese hombre). En general creo que en España se hace un muy buen trabajo en este campo, tenemos muy buenos dobladores. Yo no me imagino a Harry Potter o a Ron hablando de otra manera xdd. La costumbre también tiene mucho que ver en esto claro está.

Me ha pasado muchas veces. Hay actores que tenemos muy encumbrados pero luego los escuchas en versión original y dan ganadas de ir a hollywood a enseñarles a vocalizar.

A ver, prefiero ver una pelicula doblada y que no me guste a estar viendola en VOS y que no me guste.
Pero creo que los doblajes de Austin Powers (Incluso el primero) y los de las comedias de Jim Carrey me gustan mas que el VO

Clint eastwood con Constantino romero, fueron invencibles (excepto en Gran Torino que el resto del doblaje era insufrible), la voz que suele doblar a Denzel, Crowe, Gibson (la de Braveheart), Willis, Jackson... Hay muchos doblajes que son excelentes

La voz de Frollo en el jorobado de Notre por parte del gran Constantino Romero. Es oír "fuego infernal" y pelos de punta. Para mi mejor a la original.

Quizás es la costumbre pero prefiero a Darth Vader con la voz de Romero. Un día puse Star Wars en VO y lo cambié a doblado por eso.

Estoy de acuerdo con V de Vendetta. Y quien también me parece que supera al original es Pere Arquillué en 300 (como el soldado que narra). Ese tío tiene una voz impresionante.

También Jim Carrey, que siempre trataré de verlo con la voz de Luis Posada, porque sin él no me hace la misma gracia.

Y de momento no se me ocurren más.

JR1986, a mi me pasó algo parecido con la voz de Patrick Stewart en la 7ª temporada de "Star Trek" que por razones obvias la tuve que escuchar en V.O., y la disfruté, porqué no decirlo y, aunque la voz que tiene no tiene parangón, valga la redundancia, personalmente me quedo con la voz que le pusieron en las respectivas películas, creo que fue el actor de doblaje Ernesto Aura, el que en muchas ocasiones también a doblado a Arnold Schwarzenegger. Desgraciadamente falleció en el 2008 a consecuencia de un cáncer.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Aura

Bueno, esto es lo de siempre pero está claro que si uno quiere ver y oír como trabaja el actor hay que escuchar la versión original, pero la mayoría de las veces, para mi casi siempre, el doblaje dota a la película en cuestión de más profundidad a la hora de hablar e interpretar el diálogo en todo, por la entonación, el énfasis y el saber como complementarlo con los gestos, algo que en la versión original es prácticamente imperceptible. Luego siempre te puede gustar una voz más que otra en su versión original por el tono grave/agudo que pueda tener y el papel que desempeñe ese actor/actriz. Es solo mi humilde opinión, nada más.

P.D. Larga vida y prosperidad al doblaje y a sus actores.

Pues a mí la voz de Vin Diesel me parece mejor la doblada que la original...

cualquier doblaje en castellano del Hijo de will Smith es mejor a la interpretacion en V.O

Nunca me ha pasado la verdad, siempre he preferido las voces originales.

Considero que el doblaje es mejor que el original en 4 voces de 4 películas distintas:

La voz de V (V for Vendetta)
La voz del Dr. Manhattan (Watchmen)
La voz de Maléfica (Maleficient)
Y la voz de Robert McCall (The equalizer)
Voces que me encantan escuchar más dobladas que originales.