Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray

12 Febrero 2021, 17:06

Gabita Barbieri, nuevo sello de edición y distribución en nuestro país, lanzó a finales de 2020 un importante título dentro del fantaterror español de principios de los setenta: el Blu-ray de La Novia Ensangrentada de Vicente Aranda. Este Blu-ray se sumaba a los otros tres títulos de género inéditos en España (Amityville: el Origen, El Mejor Amigo del Hombre y Night of the Demons) que conforman un catálogo muy personal dedicado al cine de culto.

Hasta la fecha sus ediciones han venido enfundadas en slipcovers para las primeras reservas. La impresión de estas fundas (algo endebles) incorpora un curioso y poco perceptible (y seguramente involuntario) juego de brillos en la superficie pareciendo evocar aquí chorretones sanguinolentos.

La otra gran marca de la casa de Gabita Barbieri, acorde al apelativo de culto de las películas que editan, son las tiradas limitadas de sus Blu-ray, reducidas a 500 unidades. En el caso de La Novia Ensangrentada se añade además la decisión de optar por un estuche rojo (en lugar del clásico azul) que le da un aspecto mucho más integrado al diseño de todo el conjunto.

Reportaje fotográfico elaborado por ivanbortgual.

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 1

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 2

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 3

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 4

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 5

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 6

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 7

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 8

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 9

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 10

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 11

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 12

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 13

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 14

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 15

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 16

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 17

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 18

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 19

 

Junto a otras películas de terror de Gabita

Fotografías de la edición limitada de La Novia Ensangrentada en Blu-ray 20

72 comentarios

Alfonso LG
Alfonso LG hace 2 meses ...

Jodó, esto parece el guión perdido de una peli de los hermanos Marx con tanto caos y enredo -.-'


brundlemosca
brundlemosca hace 2 meses ...

Por desgracia, ya se ha comprobado que ese Depósito Legal (M 25662-21) de La Noche del Terror Ciego es el de la edición de Divisa en DVD de de 2011 (M 25662-2011); lo que pasa es que lo han adaptado poniendo 21 en lugar de 2011:

http://datos.bne.es/edicion/a5214724.html

Se han dado ya cuenta de que el depósito legal tiene que llevar el año en el que se edita... Pero no han reparado todavía en que, por la normativa actual, son cuatro las cifras destinadas para el año:

https://biblioguias.unex.es/c.php?g=572103&p=3944910

Ahí dice:

"¿Cuál es el formato del D.L.?

Está formado por los siguientes elementos:

Siglas del Depósito Legal (D.L.)

Siglas correspondientes a la provincia

Número del depósito del documento

Año en el que se realiza el depósito (cuatro dígitos)".

No me quiero echar yo el mérito de descubrir todo esto. Los enlaces los han facilitado varios usuarios en el foro MundoDVD.

El siguiente ya sí que sí, contará por lo menos con el formato adecuado. A la tercera va la vencida.


ironconrad
ironconrad hace 2 meses ...

Trek Por fin nos ponemos de acuerdo en algo XD.
por lo demás ya está todo dicho.


McHartnigan
McHartnigan hace 2 meses ...

Me acaba de llegar el blu-ray de La Noche del Terror Ciego y en el Depósito Legal pone 2021. Parece que esta vez está todo en orden.

https://ibb.co/YRgntpm


brundlemosca
brundlemosca hace 2 meses ...

Personalmente, creo que es cosa de delegar en quien no se debe, sin tener demasiados conocimientos profundos de cómo se debe editar. Y ésa siempre ha sido mi reticencia con esta gente, no otra. Habrá que ver el depósito legal del resto de sus ediciones; si no coincide con el año de publicación, es falso. Y será seguramente cosa del impresor en el que delegaron... Pero oye, el capitán del barco es el responsable de todo al final, y no debe escurrir el bulto por la parte que le toca.

Dada esa manera impulsiva y arrogante con la que lo hacen todo, es más que probable que vayan columpiánodse y aquí y allá, en más de un aspecto legal, con el aplauso y aprobación general de sus adoradores incondicionales. Y como su estrategia, cuando se les llama la atención, es negar la mayor, polarizar y polemizar y refugiarse en seguidores que se dejan llevar más por el corazón que por la cabeza, la polémica está servida. Aquí todo el mundo quiere lo mismo: ediciones en condiciones y no tener que ir enfrentándome cada dos por tres con gente que no desea razonar y sólo tener la cruzada personal para ir arreglando traumas o carencias personales.

Oye, que como empresa te equivocas, no pasa nada: lo RECONOCES, no te enfrentas con quién te lo ha hecho notar, asumes tu error, reeditas en condiciones y todos contentos. Ya están cuidando el asunto de los masters (no gracias a los aduladores, por cierto). Para la próxima, cuidarán el Depósito Legal, y tratarán de realizar la licencia con quien deben, no con un servidor de contenidos VOD que licencia para plataformas en streaming (por ejemplo). Es una alegría saber que ya están tratando con Video Mercury. Y asi, TODOS obtendremos lo que queremos: ediciones impecables.

Pero con gente tan servil de por medio jodiendo la marrana y llevando el asunto a niveles personales es muy, muy difícil.


Alfonso LG
Alfonso LG hace 2 meses ...

En la edición de La noche del terror ciego ¿también sucede lo mismo con el depósito legal? ¿Y en las anteriores? Tal vez haya sido una errata puntual de esta edición si en las demás está correcto...


Voyager
Voyager hace 2 meses ...

El quid de la cuestión es esa: que si no aceptaríamos conductas así en otros ámbitos, ¿por qué en lo que se refiere a las pelis en disco, gustándonos tanto esto del cine, lo damos por aceptable? No ganamos nada apoyando a entramados sospechosos cegados por el deseo de tenerlo todo, de cualquier manera y lo antes posible al P.V.P. acostumbrado. Que lo demos todo por quien no da nada para ganarlo todo.


Trek
Trek hace 2 meses ...

Si Mubis considerara inoportuno los comentarios, los borraría. Estoy seguro que ellos siguen con atención este hilo, ya que dudo mucho que, al igual que el resto, tengan dudas sobre las ediciones de Gabita.

En lo referente a El vecino, lo que he dicho siempre, es que la de RO efectivamente está achatada pero la de Arrow no respeta el cuadro de imagen.
De todas formas, SU director da ambas como válidas, luego poco que discutir, aunque sepamos que no existe una edición 100% correcta.

Respecto a mi colección, cierto es que posiblemente tenga mas ediciones especiales extranjeras, porque aquí no se han editado de esa forma (por cierto, muchas de ellas customizadas con el disquito español) pero puedes ver en el apartado de compra de Mdvd, que el 90% de los amarays que compro son españoles y, los que no lo son, porque no han sido editados.

Creo que si algo no deberíamos discutir y nos debería unir (lo justo, no cojas confianza...) es este último tema. Que este mundillo del formato doméstico decaiga no será precisamente por nosotros.


ironconrad
ironconrad hace 2 meses ...

Pensaba que era por resen, mis disculpas. Ósea que es por RO?? Y en todos mis comentarios de RO no he argumentado??? Más de 1 seguro que si, pero a tu bola.
Claro es que NO se puede criticar el achatamiento de la imagen de No matarás?? hay que decir que es un gran trabajo no?? Es más muchos, tu incluido comentabais que la imagen de arrow de esta perdía imagen arriba/abajo en contra... pero claro no comentabais que a su vez lo ganaba a los lados... por no decir que la resolución detalle, sombreados etc ganan por goleado la de Arrow. No digo que tenga razón siempre ni lo pretendo pero leches las cosas como son... nadie ni ninguna empresa es perfecto. Y lo siento pero si tengo que pagar 32€ (16€ Oferta cada vez más difícil) al menos espero que contenga el mejor master posible y lo siento pero el de Universal NO lo es, por muy visto bueno que tenga de Dante. Es más de seguro (como ya he comentado) siendo quien le ha pagado el sueldo este señor daría el visto bueno a cualquier master que hiciese Universal, como todos sus asalariados.
Y por cierto RO también me ha atacado hacia mi persona que no son unos santos y así quedaron retratados.

Me parece bien que la gente argumente, pero en este caso, es directamente desconfiar ya no solo de Gabita si no de los propios MUBIS, que sabemos (o eso parece) son muy minuciosos en recopilar dicha info para poder añadirla a la base de datos. Además como bien han puesto lo del LOGO (todo empezó por ahí) se ve que no es tan importante visto algunos ejemplos.
Y lo dicho... será que ahora el CEREZO es todo un galán.. aunque claro según para el tema que toque.

Tal vez en mi otro comentario estaba de más el tema de tu colección. Obviamente compras más fuera porque patrio hay menos... simplemente entendí tu escueto reproche hacia mi en el sentido que yo no apoyaba a las editoras... Y en este apartado te pido disculpas. Que dicho sea yo apoyo al primero que me edite con castellano las pelis que me interesen.


Trek
Trek hace 2 meses ...

Ironconrad, manzanas traigo...

¿Qué tiene que ver que yo tenga ediciones de Resen (cosa que no oculto)? Y como no, vuelves a hablar sin tener ni idea, ya que ni por asomo tengo mas ediciones extranjeras que patrias, que todo dicho sea de paso, si me ofrecen lo mismo, compro las españolas. Pero aunque fuera lo contrario ¿Y?

Pero todo esto que has sacado y he dado respuesta (que la obviarás), importa poco en este hilo. Mi comentario, bien lo sabes, viene dado porque si alguien a atacado gratuitamente a una pequeña editora patria, has sido tu, llegando a reconocer que lo haces simplemente porque no les puedes ver.
Aquí la gente, al contrario de lo que tu sueles hacer, argumenta.


brundlemosca
brundlemosca hace 2 meses ...

Ánimo para algunos. A veces la verdad es dolorosa y cuesta aceptarla. Es un paso para la madurez.

Y esto no va por ti, ironconrad (lo aclaro porque escribo justo después de tu post y podría parecerlo).


ironconrad
ironconrad hace 2 meses ...

Y trek lo decía porque a Gabita (puede que se lo Ganaran a pulso en su momento) se le mira con lupa todo lo que hacen y ahora entiendo que Mubis ya estará al tanto de todo y tendrán todo recopilado para saber si es totalmente legal o no... Y claro si en otro foro y ahora aquí se les vuelve a tachar de algo que no son... pues que quieres, normal que muchos se echen atrás (caso aparte de nuestros amigos de resen).

Es más viendo todo este circo.. hasta creo que ni gabita ni Mubis deben entrar a informar de nada. Si ellos saben que es legal... no tienen porque explicarlo, y si lo hacen al final a cada nueva edición más explicaciones se les pedirán.


ironconrad
ironconrad hace 2 meses ...

Trek deja de lado el tema resen que tu tienes muchas de ellos... al mismo que debes tener más ediciones de fuera que patrias, además fuiste tu el que dijo que para que editar (si mal no me equivoco) esta peli si fuera ya esta editada con el doblaje castellano, y pusiste TU flamante edición que ahora mismo esta agotada (pues solo salieron unas pocas unidades limitadas y nada mas) y cuesta una pasta..

Para mear y no echar gota... y ya de paso dejo una nota para esos que tanto odian a resen.... tanto odiar pero luego no las quitáis de vuestras colecciones... al igual que algunos aun tienen en su colección la resenada MAXIMO RIESGO estando la de DIVISA en venta desde hace mas de 3 años, y supongo que gastarse 6€ será un gasto muy alto para cambiar una gran edición por una bastante peor... pero licenciada.... arrrrr que gusto me he quedado.


Pablo_Alonso
Pablo_Alonso hace 2 meses ...

Joder machos, no dais una con el depósito legal ni con el número de expediente... terrible. Lo que se tienen que estar descojonando de leeros. Ya no sabeis que buscar. Cuanto más caña les metéis, mejor les va xDD ¡Y yo que me alegro!


Trek
Trek hace 2 meses ...

Ironconrad, dices tu lo de quitar las ganas de seguir editando??? Lo dices tu??? Pa'mear y no echar gota...


El Coleccionista Dvd
El Coleccionista Dvd hace 2 meses ...

Venga que parece ser que vamos viendo la luz al final del túnel.


brundlemosca
brundlemosca hace 2 meses ...

Arreglado el entuerto: ese número de Expediente de Sogepaq hace referiencia al número del Expediente del Ministerio de Cultura (obsoleto), como así constaba en la contracarátula de la película.


brundlemosca
brundlemosca hace 2 meses ...

En realidad, lo del ICAA es una mención al número de expediente que tiene la película en tal organismo, más que nada para el tema de la calificación por edades y para establecer la película que contiene tu edición. No tengo muy claro que ese "número de expediente" de la pegatina de Sogepaq haga referencia al ICAA; puede tratarse de un expediente interno de la empresa o propio de la legislación de los 90. En cualquier caso, el número que consta en el ICAA ahora mismo es el 357350, lo que se puede comprobar en la propia web del organismo:

https://sede.mcu.gob.es/CatalogoICAA/Peliculas/Detalle?Pelicula=357350

Ese es el número que debería referenciarse en una edición actual de la película.

En cualquier caso, lo que revela esto es que se cogió lo primero que se tenía a mano y se fusilaron los datos. Lo que sí es una irregularidad en toda regla es publicar una obra con un depósito legal falso, y éste, como se ha visto, lo es.


Voyager
Voyager hace 2 meses ...

¡No jorobes! ¿Pero eso se puede hacer? Es decir, ¿esa numeración es exclusiva del VHS y para la edición en BD habría que solicitar otro depósito legal y otra certificación del ICAA? ¿O la que se dota primeramente a la película misma, se estrene en cines o no, ya es suficiente y se puede usar indefinidamente con independencia del formato? Ya me parecía a mí que solo pusieran a la venta 500 unidades de cada título, que eso no da para nada.:s


brundlemosca
brundlemosca hace 2 meses ...

Voyager, han puesto como número de expediente del ICAA lo mismo que venía en la pegatina de la edición de video de Sogepaq del 97.


Voyager
Voyager hace 2 meses ...

¡Lo del VHS lo acabo de encontrar ahora mismo! ¡Yo solo! ¡Y nadie me dijo nada! ¡Y estoy hiperventilando!


Voyager
Voyager hace 2 meses ...

https://cloud10.todocoleccion.online/cine-peliculas-vhs/tc/2016/02/20/12/54572339_30673779.webp


brundlemosca
brundlemosca hace 2 meses ...

Y del Depósito legal, que ya se ha demostrado que es de la edición en video de SogePaq Video del 97, ¿nadie tiene nada que decir?

Y oye, si uno se va a pensar lo de seguir editando por no cumplir con sus obligaciones legales, no creo que sea nada malo para el negocio.


Voyager
Voyager hace 2 meses ...

¿El certificado del ICAA no variaría en función de cambios en la legislación o para el mercado doméstico habría que pedir otro exclusivo del medio o siempre es el mismo? Pues se están cubriendo de gloria, los pobres.
Con lo del depósito legal, lo mismo. No entiendo que pongan uno del 97, que podría corresponder a un VHS o a una copia en celuloide apartada de una tanda destinada a una reposición. Habría que mirarlo porque es muy raro.


ironconrad
ironconrad hace 2 meses ...

Ahora todos queremos ser detectives.... Normal que uno se lo piense en seguir editando..


Iron Man
Iron Man hace 2 meses ...

Brundlemosca no coinciden los números como tu afirmas en el apartado de "certificado del ICAA" tu has puesto 385651, y en el enlace que has puesto el número es 386651,a mi me parece que no es el mismo número.


brundlemosca
brundlemosca hace 2 meses ...

Perdón: mi segundo enlace estaba mal:

https://bibliotecaregional.carm.es/servicios/deposito-legal/


brundlemosca
brundlemosca hace 2 meses ...

Datos curiosos en este reportaje fotográfico:

Depósito legal: M-16504-97
Nº Expediente ICAA: 53967

A ver qué dice la normativa respecto al depósito legal:

https://biblioguias.unex.es/c.php?g=572103&p=3944910
https://bibliotecaregional.carm.es/s...eposito-legal/

Vaya, pues parece que las últimas cifras corresponden con el año de publicación de la obra. No sabía que habían sacado esto en el 97, antes de que existiera incluso el Blu Ray. También dicen en la normativa que es una infracción publicar una obra con un depósito legal falso.

A ver qué pasa con el Certificado del ICAA de La Novia Ensangrentada que cita Gabita:

https://sede.mcu.gob.es/CatalogoICAA/Peliculas/Detalle?Pelicula=357350

Anda, pero si es el 357350... ¡No coincide! ¿Qué pasa aquí?

Espera, espera, vamos a ver si esto es normal... Miremos otro reportaje, por ejemplo, este:

http://www.mubis.es/articulos/fotografias-de-la-edicion-libro-de-el-huerto-del-frances-en-blu-ray

A ver, a ver...

Depósito Legal: VA-776-2020 (En principio parece que las cuatro últimas cifras coinciden con el año de edición... Buena señal, ¿no?).

Nº Certificado Calificación por edades (es decir, el cerificado del ICAA): 385651

Investiguemos:

https://sede.mcu.gob.es/CatalogoICAA/Peliculas/Detalle?Pelicula=386651

Anda, es el 385651... ¡Esto es obra de magia!¡Coinciden!

Fíjate además que la del Huerto del Francés lleva por ahí un Copyright con Laro Films y Cartago Films.

Pregunta: ¿De cuál de las ediciones tengo más garantías de que todos los trámites legales se hayan resuelto debidamente?

Si habéis respondido que la de El Huerto del Francés sois mala gente, propia de frecuentar foros infectos, y cuyo mayor interés no es otro que el de hundir empresas pequeñas.


txema007
txema007 hace 2 meses ...

Joe es que ya me parecia rarísimo. Si, con el trato y el roce es lo que tiene.


Pablo_Alonso
Pablo_Alonso hace 2 meses ...

Txema! soy muy exagerado o maniático...son microrayitas blancas pero yo las veo. Voyager, ojalá algún día te decidas y podamos ver tu corto :) Buenas noches a todos y feliz san valentin!!


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario