Tráiler oficial en castellano de Vengadores: Doomsday

No me dice nada el trailer, espero que sorprendan.

El cine es cine como la vida es vida. Sí, pero vete a vivir a Gaza y luego nos cuentas.

Lo de Thor golpeando al villano sin lograr hacerle nada no salía ya Infinity War tal cual? No sé, a mí ya me pasa lo que a unos cuantos, y creo que está ya siendo una fórmula que a mi personalmente ya no me funciona. La veré por puro completismo (y, por qué no, por pura curiosidad de ver como meten a tanto personaje sin ton ni son), pero vamos...

Madre mía, menuda pintaza qué tiene. Tengo unas ganas enormes de verla!! :-D.

En este debate falta alguien que ponga #releasethesnydercut

Campamento Flipy también es cine.
No lo olvidéis.
Pongamos en la misma categoría Condemor que Decision To Leave, por nombrar 2.

No es una cuestión de hacer una película comercial o no. Es una cuestión de hacer algo más en cualquier caso.
Hay cine comercial que es 5/5:
- Tiburón
- Regreso al futuro
- Rocky
- Psicosis
- El Apartamento
- Mad Max, Fury Road
- Toy Story
- Halloween
- Heat
- The Matrix
Por poner 10.

El talento CREATIVO es lo que hace que sean películas que ambos términos tengan sentido. Hay equilibrio. Y desafían al espectador. Esa es la clave de todo.

En cosas como Vengadores TODO está al servicio de lo que quiera el público; a este no se le contradice. No se le desafía de ninguna manera. Si es que el trailer ya te lo dice todo. ¿Traen a Evans o Downey Jr. por una decicreativa? No; lo traen porque es lo que el freak promedio pide. Punto. No trata de que el espectador se plantee nada, no trata de que este vea algo que no espera ver, que le sitúe en una tesitura comprometida; se trata de que el espectador vea sus deseos satisfechos en todo momento. Por eso es ir a Port Aventura. No hay nada en una película así que no esté puesto al servicio de eso. Está hecho todo con IA. Es comida precalentada, es un coche de segunda mano; un chiste explicado. Una fotocopia de una fotocopia en última instancia.

Y no es arte por algo sencillo; para que sea arte tiene que haber un artista. Y aquí, en este tipo de película, no lo hay. Hay un comité que decide en una junta lo que se hace. Decisiones tomadas en función del algoritmo que incorpora todos los comentarios de una caja de YouTube, las canciones más escuchadas de Spotify y el timeline decide Twitter. Por eso es intranscendente a nivel creativo. Scorsese o Spielberg hacen con 70/80 años una película sobre indios asesinados por petróleo o una película sobre su vida. Porque tienen una VISIÓN que llevan a cabo. En Marvel o similares no hay ninguna visión porque no hay nadie; hay un grupo de personas que dicen que el algoritmo dice que si traes a un personaje que ya habías matado se venderán más entradas. Así que se pone. Y punto.

Que es entretenido, ojo. Pero subirse a un tobogán en un parque acuático también. Y no por ello decimos que es arte.

Y si lo convierte en cine el que se proyecte en un cine, en mi barrio han puesto los partidos del mundial. Y si lo es por grabarse con una cámara, mi comunión es una película cojonuda.

La preventa en EE.UU. para el estreno se ha agotado en una hora, no os digo na... ni Bad Bunny iguala eso...

Pinta de puta madre.
Postdata: la nota que tenga ésta (o cualquier película/serie de star Wars) en FilmAffinity me la suda tres pueblos

Te queremos, Corigliano. Lo sabes. Ironconrad y yo los que más. Vuelve siempre.

No me tengas tanta envidia, RichardBlaine76, que llevas aquí registrado desde marzo y no percibo que seas muy apreciado. Si no tienes nada beneficioso que aportar, apártate.

Pues si Richard, es el mismo si...no se porque le dedicamos tiempo la verdad.

Agongil relax, que hay más trolls de lo habitual por la web, quizá el fallo está en seguirles el rollo.

Rimbombantes para alguien anclado en modos antiguos de hacer cine -y que confunde la serie B de los 50 con los megaproyectos del presente- o que reconoce la deriva a la que se ha llegado en el género, tanto en Marvel como en DC. Esto es como con Star Wars, que ahora me vas a decir que no, que Star Wars está muy bien porque les salió una serie buena. Si no os desencantáis con tanto desastre, es que estáis desesperados por que os guste. Y eso está mal si lo hace un reguetonero, parece ser.

Tíos... de verdad, lo vuestro ya es ridículo. Haced un grupo de whatsapp y discutís vuestras cositas por ahí, pero aquí hay mucha gente adulta que no está para estas tonterías diarias.

Richard: pue viendo su fecha de registro o inscripción, no me extraña.

De verdad que no entiendo pq le vais dando coba a este sujeto. Es el mismo de siempre (Dallas, Douglas, etc) que se cree en posesión de la verdad absoluta y absolutista. Es como hablarle s una pared y una absoluta pérdida de tiempo.
Mejor ignorarle y bloquearlo, que igualmente estará encantado de conocerse a él mismo.

GoldenBullet: entonces, deja de usar frases rimbombantes. De nuevo, ¿cuál es tu punto? Te vas demasiado por las ramas en vez de hacerte entender. "Parece que no conocéis muy bien el género al que tanto defendéis pero al que nadie atacó." Se nota que no has leído mis posteos y te repito, el generó se sobresaturó y Marvel ha dado más suspenso que aprobados en estos últimos cinco años. Y por cierto, "La mayoría de los que han hecho cine de superhéroes están al mismo nivel de los que se dedican o se han dedicado al cine de artes marciales." ¿WTF, qué carajo?

Sí, soy Rhaeger y Samuel Limón. ¡Muy buena esa! Pero no cuela. Si nos quedamos sin argumentos, no nos saquemos de la manga acusaciones absurdas para escurrir el bulto, por favor.

"Si un fan del cine superhéroes no es friki, no es un verdadero fan: es como un reguetonero que no entiende de música."
Ok Rhaeger, te pillamos con otras de tus cuentas, deja de hacerte el listo.

Si un fan del cine superhéroes no es friki, no es un verdadero fan: es como un reguetonero que no entiende de música.

Venga, otro listo bloqueado. Cansinos de las narices que solo buscan vacilar e imponer su opinión diciéndote lo que es música y cine y qué no. Eso en política tiene un nombre. Y luego con sus huev...gordos dice que no insulta cuando está llamando friki y acomplejada a la gente jaja. Anda ya por ahí.

William pues si, es fácil de entender.

Música mala pero con millones de consumidores que pagan para disfrutarla en disco o en vivo, en un concierto... Mmm... ¿A qué me suena eso? ¿Si es música mala es música de verdad o solo marketing?

Creo que es fácil de entender, pero vamos a ayudarte: ¿por qué es mejor Superman: La película que Superman IV: En busca de la paz? ¿Por qué son mejores los Batman de Burton que los de Schumacher? Suma y sigue, enga, aunque se os ve un poco acomplejados a javistark y a ti, ¿eh? Parece que no conocéis muy bien el género al que tanto defendéis pero al que nadie atacó. Que los Russo hacen esto por pasta, no por amor al arte, por Dios. ¿Por qué hace lo que hace el Favreau ese que no sirve para nada? La mayoría de los que han hecho cine de superhéroes están al mismo nivel de los que se dedican o se han dedicado al cine de artes marciales.

javistark: dios que ODIO el reggeton, pero sigue siendo música, de la mala, pero música al fin y al cabo. Fin de la discusión.

Lo de "el cine es cine" es la base, y a partir de ahí se argumenta y se opina. Porque si, todo es cine como tal. Si me desmonta eso, no tiene sentido seguir debatiendo con esa persona. Es como decir que lo de Bad Bunny no es música (que no me gusta nada, pero por poner un ejemplo controvertido). Pues eso.
Ya has dejado clara tu perspectiva sobre el género y el trabajo de los directores en el mismo. Pues ya esta. Fin, al menos por mi parte.

GoldenBullet: ¿a qué vas con ese punto? ¿Acaso dirigir una película de superhéroes te hace menos? De verdad, aclara o expone mejor tu punto porque no se te entiende.

Revisa la lista de directores de películas de superhéroes, a ver qué te encuentras y qué conclusiones sacas teniendo en cuenta ciertas circunstancias, como situación profesional, edad, tipo de contrato... Porque a alguien que debuta no lo puedes poner en el mismo nivel de alguien en horas bajas o a punto de jubilarse.

Friki no es despectivo. Es más: si tuvieran un rey ese sería yo, uno ilegítimo, tanto duro como ecuánime, pero un rey al fin y al cabo. Pero ponerse a la defensiva comportándose como un fanboy tampoco deja margen para la conversación. ¿Le ponemos un altar a los montadores del tráiler? ¿En qué consiste ese mérito? No lo entiendo. Si no salimos del eslogan tan elemental de "el cine es cine" no avanzamos nada. Que habría que ver cuánto saben de cine clásico muchos fans del cine de Marvel, por otra parte. Que lo de que "el cine es cine" sea unidireccional cuando nos convenga que lo sea es trampa.

Bigger than life.

javistark: si hablamos de cosas en concreto como No way Home, podríamos criticar que al final del día es otra película más del género, pero vaya que fue una gozada en su día verla en cine y además que ver a los tres Peter Parker compartiendo pantalla. Ppor si fuera poco, enfrentándose contra cinco villanos al mismo tiempo, esa escena debió haber sido toda una ODISEA filmarla, además negar que hubo química entre Holland, Garfield y McGuire ya es de tontos.
GoldenBullet: pues Scorcese iba a ser el productor ejecutivo de Joker y tal vez fue para mejor. Mi punto es que si vamos citando a directores como si fuese falacia de autoridad porque Scorcese no es el único que sabe de cine, hay muchos otros.

Un millón de frikis...cómo no vas a ver el problema en los otros comentarios si luego haces lo mismo...pues con ese comentario no solo te estás rebajando al nivel del otro metiendo a todos en el mismo saco como si fueran ovejas (si, el transfondo que sugieres está más que claro, aunque luego te escudes en decir que no insultas a nadie), si no que además estás desmeritando el trabajo y los logros de una película, como es en este caso el record de número de visualizaciones. Todo queda dicho y demostrado por si solo.

George Miller tampoco inventó el cine y suerte que se le vino abajo su proyecto de La liga de la Justicia, porque tenía una pinta... Que no veo mal que los directores sean todo lo versátiles que puedan o quieran y prueben cosas nuevas, pero hay cosas que se escapan a su control y esas cosas son ciertos proyectos de estudio a los que no deberían acercarse si hay mucho dinero en juego.