Steelbook de Mystic River en Blu-ray con castellano
Steelbook de Ninja Turtles: Caos Mutante en UHD 4K y Blu-ray con castellano en amazon Italia
La Intérprete en Blu-ray con castellano
Canal de ofertas de mubis en telegram

Segundo vlog de Spectre e imagen del villano interpretado por Bautista

27 Febrero 2015, 09:58

Faltan ocho meses para el estreno de Spectre en cines el 6 de noviembre pero cada semana nos mantienen informados con los avances en el rodaje. En la siguiente imagen podemos ver a Dave Bautista caracterizado de Mr. Hinx, el villano de esta entrega que el actor define como elegante y con sentido del humor.

Segundo vlog de Spectre e imagen del villano 2

Sony Pictures España ha publicado también el segundo vlog subtitulado detras de las cámaras, en el que Sam Mendes cuenta lo que le llevó a hacer esta nueva película del agente James Bond y donde podemos ver además imágenes del rodaje.

Un críptico mensaje del pasado de Bond le sitúa sobre la pista para destapar una siniestra organización. Al tiempo que M lucha contra las fuerzas políticas para mantener con vida a los servicios secretos, Bond desgrana las capas de engaños tras los que se oculta Spectre para desvelar la terrible verdad que allí se esconde.

Segundo vlog de Spectre e imagen del villano 3

Segundo vlog de Spectre e imagen del villano 4

16 comentarios

Salva Martos Cortés
Salva Martos Cortés hace alrededor de 9 años ...

Yo en mis clases de guión también explico eso a mis alumnos; la literatura es un medio completamente diferente al cine, y es por eso que casi siempre, cuando se adapta un libro al cine, es para mal de la película, son dos lenguajes completamente diferentes a los que (es lo mejor) no hay que ser fiel, solo pillar la esencia y la acción dramática que se pueda convertir en imágenes, y si es necesario, crear otra estructura y otros personajes. Yo solo me he leído dos novelas del autor de 007 (su prosa me parecía infumable y pesada... tres páginas para describir una pecera y los peces que habitaban en ella) pero ASSDSM es una buena novela.


Landista
Landista hace alrededor de 9 años ...

Un profesor mio decía que nunca había que compara libros y películas, porque no se va al cine a LEER películas, ni se compran libros para VERLOS. Ciertamente el Bond de Saltzman no es el Bond de Fleming, como tampoco el Tarzán de Burroughs es igual que el creado por la Metro o el llevado al cine por Hugh Hudson. Ni se parece al de Disney. Tampoco "El libro de la Selva" de Kipling tiene que ver con "El libro de la Selva" de Disney o el de Korda. Comparten todas las versiones una especie de parámetros, que en parte en el caso Bond se perdieron en "Casino Royale", para irse recuperando paulatinamente conforme avanzaba la nueva saga.


Salva Martos Cortés
Salva Martos Cortés hace alrededor de 9 años ...

Landista también tiene parte de razón (no siempre un personaje de una novela funciona en cine, o no siempre un director o un guionista busca al mismo personaje de la novela) es por eso que los Bonds más reconocibles por público son Connery y en menor medida, Moore. De todos modos no creo que Lazenby quisó copiar a Connery, de hecho se deja claro en la primera secuencia de ASSDSM ("Esto nunca le pasó al otro Bond", dice el Bond de Lazenby a modo de avisar de que su Bond iba a ser muy diferente del anterior) y tanto que lo fue, más rudo, a la vez que más cómico y sentimental. Está claro que para gustos los colores... pero los que le pedimos a Bond algo más que puñetazos y buenas escenas de acción (buena trama y buenos diálogos) nos encantan "Casino Royale" y "Al servicio secreto de su majestad". "Skyfall" es de las mejores pero para mi gusto la trama empezaba muy tarde, por el minuto 50 o así.... espero que en la nueva vayan al grano enseguida!


Landista
Landista hace alrededor de 9 años ...

En efecto, Ellipsis, como siempre digo, en esto son gustos. Pero es curioso que esa película sea la favorita sólo de los más canónicos fans de las novelas. Para los que no hemos leído ni una sola palabra escrita por Fleming Bond es otra cosa. El Bond que yo puedo juzgar es el creado por Broccoli y en menor medida Saltzman, y dentro de eso hay dos tipos de Bond, según la propia época y gustos del momento. El creado por Connery siempre tendrá ventaja, dado que fue quien dio forma cinematográfica al personaje. Es como el Tarzán de Weissmuller, parece que no pueda hacerle sombra nadie en ese papel. Quizá por eso a nadie le gustó en su momento Lazenby, porque se limitaba a "copiar" a Connery, cosa que no hizo Moore, creando un personaje más paródico que con el tiempo acompañaron los propios guiones. Del mismo modo, el Bond de los 90 pertenece a su época, la de los efectos especiales deslumbrantes, y Brosnan supo darle vida con muchísima dignidad, al punto que para muchos es el mejor Bond tras Connery. La etapa intermedia -con Dalton-, si fracasó fue precisamente porque Bond no consiguió cuajar en los ochenta. No se le supo dar el tono de la década, como demuestran las acartonadas últimas entregas de Moore, que dieron el relevo a unas buenas películas con Dalton que habrían tenido éxito en los 2000, posiblemente. El último Bond, el de Craig, ha llegado para adaptarse a los tiempos. La oscuridad. Los personajes de siempre se vuelven oscuros: Batman, Superman, incluso "Spiderman" en la tercera de Raimi. Reinventar aparentando un punto de vista adulto. En ese sentido han triunfado porque han dotado a los nuevos Bond de los mejores guiones de la serie (salvo por la penosa "Quantum of Solace") y hasta han acertado con el actor, ya que las nuevas películas son más de un matón tipo Bourne que de un agente secreto "suave". ¿Donde quedó mientras tanto Fleming? Ni idea, nunca leí una novela Bond.


ellipsis
ellipsis hace alrededor de 9 años ...

Amén GUIDO RUBINI! Un gran resumen del cual estoy muy de acuerdo.


Salva Martos Cortés
Salva Martos Cortés hace alrededor de 9 años ...

Desde mi punto de vista, Lazenby (y luego Craig, pero en diferentes estilos) interpretan muy bien al Bond concebido por el autor original. Es por eso que "Casino Royale" y "Al servicio secreto de su majestad" son las películas más cercanas al universo del autor, y creo que, guionísticamente (lo sé, no existe esta palabra) son de las mejores escritas de toda la saga. Se discute y mucho quiénes han sido los mejores Bonds. Si partimos de personaje según novela, yo creo que han sido Lazenby y Craig... si nos alejamos de ese universo creo que Connery, por supuesto. Roger Moore y Brosnan están cerca de un Bond más pop y trash, en el sentido de que sus películas son meros espectáculos sin otra intención que la de entretener al personal y no aportar nada, solo espectáculo (ojo, que no es poco) Por último tenemos esas dos películas bastante buenas que interpretó Dalton, un Bond también bastante cercano al novelado, sobre todo en esa obra oscura y de culto que es LICENCIA PARA MATAR, quizá la más violenta y salvaje de toda la saga hasta la fecha. Lo bueno de Bond es que se reinventa a cada época... lo que casi le llega a dejar en ridículo (Muere otro día) Desde mi punto de vista la idea de reiniciar toda la saga ha sido genial ya que se echaba mucho de menos el estilo clásico pero serio que tenían las de Connery que las de Brosnan dejo de lado. Landista, quizá te puede parecer una de las más flojas porque Al servicio secreto de su majestad, a modo de guión, está muy dialogada y tiene un sentido del humor muy peculiar... tanto que por momentos no parece que estemos viendo una película de 007. Aunque el film contiene excelentes secuencias de acción las acciones más importantes están dialogadas (de manera brillante, por cierto) y eso hace que la película parezca un Bond "teatral" o, si se prefiere el término, un Bond elegante. Mención aparte merece la trilogía de Bloefeld, compuestas por "Solo se vive dos veces", "Al servicio secreto de su majestad" y "Diamantes para la eternidad" las únicas películas de Bond que se siguen después de la anterior. Quisieron hacer lo mismo con la segunda de Craig pero era tan mala y estaba tan mal escrita que el objetivo de Bond (llegar hasta la organización de Casino Royale) se diluía en una trama bastante plana y difusa... (sigo sin entender que hacía esa base elegante en medio del desierto de Perú, creo recordar...) y tampoco me quedó claro que hacía ese Villano y que quería conseguir. Eso sí, la secuencia de la ópera era brutal!


ellipsis
ellipsis hace alrededor de 9 años ...

Al servicio de su majestad es excelente, una de las mejores de la saga, y Lazenby no lo hizo nada mal.
Landista: para gustos colores.


Landista
Landista hace alrededor de 9 años ...

Mira que he oído veces lo de "film redondo" con "Al servicio secreto..." pero no me cuadra. Para empezar Lazenby es un Bond penoso, y para continuar, aunque Savallas es un buen Blofeld, la película en sí a mi me parece mucho más floja que las mejores de Connery o Moore.


ellipsis
ellipsis hace alrededor de 9 años ...

Gran noticia, deseando verla. Bond es el mejor.


Salva Martos Cortés
Salva Martos Cortés hace alrededor de 9 años ...

Viendo como le gusta a los guionistas "rizar el rizo" (sacar de dónde no hay) me apuesto a que (eso de la infancia) es algo así como que El padre de Bond era agente secreto también y se pasó al lado oscuro de la fuerza (SPECTRA) y él lo descubre... de ahí que viviese en la mansión SKYFALL con los hijos de los demás agentes secretos pasados al lado oscuro, jajajajaja! Es que ya me lo espero todo de los guionistas para re-iniciar franquicias!!!! Conste que amo a Bond pero jamás habrá un film tan redondo como AL SERVICIO SECRETO DE SU MAJESTAD!


James_Dundee
James_Dundee hace alrededor de 9 años ...

Landista de acuerdo contigo Quantum of Solace es la mas floja de las de Craig esta en efecto parece ser buena esperemos que no defraude


Landista
Landista hace alrededor de 9 años ...

Tiene buena pinta, y en efecto San Mendes es eso, un santo, por haber conseguido que la franquicia con Craig se alejara de "Quantum of Solace"....


dan2
dan2 hace alrededor de 9 años ...

San Mendes jajaja....se ha cambiado el nombre


dan2
dan2 hace alrededor de 9 años ...

Peliculas de bond como EL HOMBRE DE LA PISTOLA DE ORO...ya no se hacen.....y con razon...de los peores bodrios de la saga bond


danoliverm
danoliverm hace alrededor de 9 años ...

Soy yo o el video pone "SaN Mendes"? xD


NachoIV
NachoIV hace alrededor de 9 años ...

Me engaña la vista o el tal Bautista lleva una pistola con dos cañoles. Inaudito.


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario