Nueva edición de Rocky en Blu-ray remasterizada y con extras

vaya caratula de horror

A lo de máximo esplendor me refería a lo referente a la película (imagen y sonido), no a los extras, esos puedes poner los que quieras, por que si tu compras una película es por la película y despues por los extra (al menos yo...) y en este caso si podría haber películas en su máximo esplendor, por que si ves que el máster que vas a utilizar para el bluray no está en buen estado, esperate y busca uno que sí lo esté. Hay casos particulares que si se entienden como en los casos en los que unas distribuidores tienen derechos sobre una copia con un master mejo y otras peor (como el máster americano y europeo de La Historia Interminable, que es totalmente distinto). Ahi lo entiendo perfectamente. Pero en el caso de Rocky, la distribución es la misma en todas partes. Yo no me quejo de los extras, en absoluto. Me quejo de que saquen películas sin preocuparse de si tienen la mejor calidad de audio y video posible. En cuanto a lo del grano, tienes razon, claro que si, por que hay películas rodadas en 8mm, 16mm, 35mm y despues con sus versiones "mejoradas" (super). Pero si algo de amplia, el grano también. Pongo de ejemplo la carátula de este articulo. Tiene grano. Si la amplías, ese grano también se amplía. No es tán dificil entenderlo. y hay veces que no es mejor ampliar las cosas. Es como ver una peli SD en una tele HD la "ampliación" se nota y se ven microbloques. Pero si se convierte en 4K algo que casi no tiene grano si que saldrá bien, como tu dices. Todo es relativo. Que quede claro que a mi me encanta el grano cinematigráfico, siempre y cuando sirva para algo (la guerra de los mundos, Soldado Ryan...).

firefly_87... no estoy exactamente de acuerdo. Con películas clásicas como estas no existe una versión en su máximo esplendor jamás. Porque puede que dentro de 10 años, Tarantino quiera hacer un homenaje a Rocky, y le de por hacer una especie de Django... y ¿no sería normal que entonces saquen de nuevo Rocky original con un documental donde Tarantino hable de la influencia que ejerció en él?. Digo Tarantino por decir algo, podría decir un director del que aun no sepamos nada y que en 10 años se haga hueco como uno de los grandes. Es más.. imaginemos que aparecen escenas eliminadas de "Las uvas de la ira".... ¿no sería normal sacarlas en una nueva edición?, con ellas como extras?. Y por último, estoy de acuerdo en lo de la restauración 4k, (para formatos domésticos.. pero no si se va a ver la película en un cine, como el caso de la restauración 4k de "El jovencito frankenstein", por ejemplo) no en lo del grano. Las películas cuya fotografía apenas tiene grano, al restaurarlas en 4k o si mañana hubiese 50 k o 100 k... tendrían poco grano. Las películas cuyos creadores quisieron dar un aspecto con grano, DEBEN TENERLO, y eliminarlo digitalmente es una falta de respeto a la pelicula.

¿No se ve bien lo de "carátula provisional"?
Abajo. En azul. xD

Esta para mi q sólo la tengo en dvd. Eso si, estoy de acuerdo con la carátula. La cara de Rocky es para echarse a temblar

Si sabéis lo que va pasar en el futuro, pasar de esta edición, os compráis la que saldrá dentro de 40 años en formato aspirina y ya está. El resto de comentarios, parecéis que nacisteis ayer. Este es un negocio, y como tal, os intentarán vender una y otra vez lo mismo, cosa normal si quieren sobrevivir.
Mientras, yo disfrute de Rocky en vhs, la volví a disfrutar en dvd, la redescubrí en bd, y el día de mañana, deseoso estoy de ver hasta que punto puede llegar el formato doméstico.

me apostaria a que en un futuro haran lo mismo con las partes 2 , 3 , 4 etc... por separado y despues sacaran un nuevo pack con la saga completa .

Mira que algunos llegáis a ser CUÑAOS.

A mi lo de la remasterización en 4k me da exactamente lo mismo. Solo digo que cuando se haga algo, se haga algo bien a la primera. Lo del grano si está en el celuloide original, pues que lo dejen. Pero cuando compro un bluray quiero un producto que esté a la altura.

Hay películas muy antiguas que tienen una buena edición en bluray sin que haga falta que saquen mil ediciones. La restauracion de coppola del padrino o lo que el viento se llevó serían casos de dos muy buenas ediciones sacadas a la primera.

A ver. lo primero: el master existe de toda la vida que existe una película, ya que un master es un escaneo del celuloide de la misma. Segundo, ¿no pueden de primeras buscar un celuloide en buen estado para proceder a escanearlo? Tercero, se que es puro marketing lanzar varias ediciones con más extras, y eso es lo que me cabrea del asunto. Se puede hacer de primeras. Pero lo esencial es vender una película en perfectas condiciones desde el principio y los extras es lo secundario. Pongo un ejemplo (propio, porque me dedico a esto): yo hago una peli, como director o productor lo normal es distribuirla es su máximo esplendor, si no es así NO LA VENDO por que no querría que la gente viera mal algo que yo he hecho. Simplemente te quieren quitar el dinero, siendo sinceros. Pero vamos, que os pongais a la defensiva por que me queje de esto.....no es razonable. Landista, lo de la restauración a 4K ahora mismo es muy inútil (digo ahora mismo), por que lo único que hace es ampliar un fotograma (con todos sus beneficios y defectos) y ya está. No siempre es buena la idea de realizarlas, ya que como tu has dicho las películas rodadas en celuloide va a tener más grano que un adolescente con acné. En películas rodadas en imax o con cámaras red one o cualquier cámara que NATIVAMENTE grabe en 4K, adelante, pero sino....no vale de mucho.
¿Habéis visto qué ha pasado con el master 4K de Robocop? Me la comp´re de importación y es exactamente igual a la anterior. Tal vez cuando hayan equipos mejor preparados valen para algo, pero ahora, nada en absoluto. Es puro marketin.

Jo, ¿porque no sacaron esta remasterización 4k cuando en su día compre el vhs? ¡¡estafadores!!

COMPRO!

Por una vez no entiendo las críticas. Hace 7 años lo de la restauración 4k no existia. Se hizo lo que se podía hace en su momento, y creo que fue un gran trabajo. Lo del grano estoy ya harto de oírlo. Señores, la fotografía del cine de los setenta es muy granulada, en parte por la moda que impuso Gordon Willis en "El Padrino". Por tanto, si se quitase ese grano artificialmente, se perdería el trabajo de la época y la forma en que se quería que se viese la película. VIVA EL GRANO!!

Rezad todos por que quede alguien con algo de buen gusto en Fox y cambien ese engendro de caratula.

Por cierto... la carátula no puede ser más horrorosa

Pienso igual que firefly... ¿por qué no hacen las cosas bien y nos dan un producto de calidad a la primera?...
Deseando que salga una película para comprarla y luego al tiempo te sale otra con menos grano, mejor color, más extras...

Ya me lo hicieron con Arma letal o Desafío total... Lo siento pero no voy a volver a picar... que no está la economía para tener mil ediciones de la misma película.
No hay derecho a que se cachondeen tanto del consumidor.

Justamente por aquello de que con el pack de UK tenía la primera entrega en inglés veré si me hago con esta. A ver cómo acaba siendo la portada y si no a por el steel de Zavvi.

Vaya portadita. Realmente la anterior tiene muchísimo grano, pero no creo que me compre otra.

Justo cuando mi hermano me regaló hace meses el pack con la saga al completo, ¡menuda "gracia"! Estoy hasta los hue... de estas prácticas, primero nos cuelan la cutre edición y luego "la guapa", pues anda y que les den, que conmigo no cuenten.

Yo todavía tendría un poquito más de paciencia porque seguro que al cabo de unos meses saldrá en digibook.

Con la que tengo voy corriendo xD

Según amazon trae audio castellano mono, espero que sea un error de amazon.

Yo tengo el pack con toda la saga desde hace tiempo, si esta es una edición de 1 disco tal vez la compre y cambie el disco 1 del pack por este nuevo.

Digo lo mismo Morientes.

Vamooos!
A esto estaba esperando. Premio a la paciencia.

Firefly, de primeras no se pudo hacer bien porque ese máster no existía. A mí me parece profesional mejorar una edición cuando se presenta la oportunidad. Poco profesional sería no editar la nueva edición existiendo un nuevo máster mucho mejor.
.
Por cierto, no nos precipitemos con la carátula, pone que es provisional.

Y me pregunto yo....¿por qué no lo hacen ya de primeras bien? Que poca profesionalidad...

Coincido con lo comentado por Capitán Needa, hablamos de editar algo mucho mejor que la edición que tenemos.

El problema es que siendo la fox, un nuevo master para eyos es usar dnr a tope. Sino vease Predator.

Hombre, en este caso no me parece criticable, ya que la nueva edición es mejor que la que ya existía (mejor máster, contiene extras) y además en la noticia pone que la anterior edición es de hace 7 años. Entiendo que se critique, por ejemplo, a Emon cuando lanza refritos y refritos de ediciones ya existentes, pero en este caso estamos hablando de una nueva edición que al parecer mejora sustancialmente a la anterior.