Programa doble en Blu-ray de tiburones con múltiples cabezas

Un comentario mío vale más que mil de cualquiera de vosotras, nenas.XD

Básicamente de acuerdo con lo comentado por Breakout y Jefe Brody.

En cuanto al show del perdonavidas Voyager, en fin, un personaje lamentable más en esta comunidad. Por si no hubiese ya bastantes.

No se puede esperar mucho de alguien que tiene una imagen de John Wick como avatar. Tanto cine chungo pudre el cerebro, hombre. Ya deberías saberlo.

Si es que no falla, cuando el tonto coge la linde...

Entre que no me preocupa el capital de una empresa para su actividad (y no capto qué tiene que ver con lo que estoy diciendo o si es válido siquiera como respuesta, como si opinar fuera como entrometerse o entorpecer) y que no me tengo que sonrojar por lo que tengo coleccionado (no como otros, que están que rabian defendiendo a una editora de cine chungo y que solo comprarán durante el Black Friday para poder presumir de llenar un carro o una cesta), pues me quedo como estoy: inmutable e imperturbable. Pero, oye, que si creéis que sacar esto es un hito, allá vosotros. Os compadezco, eso sí. Tarareando el main theme de Fuerza vital os compadezco. A ver si podéis vosotros hacer lo mismo con la BSO de eso. Si es que tiene, claro.XD

Señor Voyager, estamos Omic y yo esperando que nos llegue el carné de cinéfilo, va usted con retraso en la tramitación ¿Supongo que a usted se lo dieron por tener Zardoz o Lifeforce? Todo el mundo sabe que son grandes películas de arte y ensayo.

"...un determinado perfil de consumidor. Por suerte no es numeroso y las tiradas son cortas" ¿Por suerte? ¿Suerte de qué? ¿A ti qué más te da la tirada que hagan o el número de fans que haya, si repito, no es tu dinero el que está ahí?

¿Qué tiene que ver la salida de este tipo de cine con la no salida de otro? ¿Acaso crees que no existe gente que pueda comprar esto y el pack de Wong Kar Wai? Porque estás muy equivocado, ya te lo digo yo de primera mano.

Es un punto de vista tan absurdo y elitista que cuesta creerlo.

Es encomiable que haya una editora que dé lo que promete y que sepa cómo contentar a un determinado perfil de consumidor, que por suerte no es numeroso y así las tiradas son cortas, que de todas formas en derechos y eso tampoco es que sean títulos exigentes. A mí me da que con veinte o treinta copias ya amortizan la inversión.
Y qué pena que Regia y Rekete ya no estén activas para tomar nota y aprender la lección, que como se ven los fans de esto me vi yo con lo de esas dos y no abundaban los mensajes de apoyo y ánimo y nadie se comprometía a nada por salvaguardar esto. Que ya sabemos que muchos ni compartimos pasión por el mismo tipo de cine ni coleccionamos de la misma manera pero, hombre, no nos pongamos todos a aplaudir estos lanzamientos, que quedamos mal: los que se lo toman en serio como los que prefieren guardarse lo que piensan para no desentonar, no vayan a pagarles con la misma moneda en otra ocasión.

Esta cantinela aburre ya. Ediciones 79 y sus tiburones multicéfalos no tienen la culpa de que a otras distribuidoras (principalmente majors) no les interese editar ciertos títulos de catálogo más importantes. Además, estos reproches me parecen un gesto egoísta hacia el perfil de espectador que sí consume este tipo de cine (yo no me incluyo en él pero me consta que existe). Que esto se edite no repercute en que no se edite lo demás.
Es más, independientemente de que la película sea buena o mala, creo que hay que aplaudir que cada distribuidora en su línea editorial se esfuerce en complacer a su público con títulos que posiblemente no aparecerían en nuestro mercado de no ser por ellas.
En este caso, podéis menospreciar la peli, pero la edición va dirigida al público en el que se centra ediciones 79, no a los que la criticáis.

Claro, hombre: lo digo porque muchos no saben que necesitan que se lo digan, que luego se agobian y se hinchan a comer menús en restaurantes de comida rápida o los piden desde casa, que es más triste. En el fondo, os estoy salvando de vosotros mismos (y que mantengáis a raya el colesterol).
No consumáis por consumir, que no hay gafas de sol para todos.

Tú vas a decir lo que es cine y lo que no. Que no te guste no deja de ser cine, igual que una hamburguesa de Burger King no deja de ser comida por ser una mierda.

Mucho erudito hay aquí dentro que cree que sus gustos son la verdad absoluta.

¿Es vuestro el dinero el que está en juego al sacar esto? No. ¿Estáis obligados a comprarlas? No. ¿Entonces a que viene tanta tontería? Es una película más que sale en formato físico, no sé qué sentido tiene menospreciarlo simplemente porque no sea tu estilo.

A mí me la sudan las películas de Marvel y no voy diciendo "madre mía, 6 ediciones diferentes de esta mierda y otras joyas sin editar".

Venga, ya he perdido bastante tiempo aquí.

¿Y por qué me tendría que alegrar yo que salga esto, que ni es cine ni es nada? El problema de aquí son los que se ofenden cuando sienten que ridiculizan sus gustos despreciando otros este tipo de lanzamientos que no sirven para animar las ventas, dignificar el formato o chorradas de esas, que parecéis nuevos. Si de verdad esto tiene su público, que sean ellos los que se lo tomen con filosofía, no los demás, que no estamos obligados ni a aparentar que comulgamos con cualquier política de ventas o línea editorial. Contente a quien contente esto, no deja de ser lo que es. Y cine no es.

También hay mucha vieja con falta de memoria... Aquí el molesto no soy yo, yo encantado con que sigan saliendo películas en formato físico, sean del estilo que sean ;)

Ya sin entrar e gustos, que veo que hay una vieja del visillo viendo nuestras colecciones...y se molesta ella.

Pero sigo sin entender que editoras consigan sobrevivir vendiendo dicho material, y otras tengan que plantearse años, como sacar ciertas ediciones que todo el mundo espera y que a priori van a vender muchas mas copias.Por que lógicamente tiras del mercado extranjero para conseguirlas ya que no parece posible sacarlas aquí.

Alfonso LG. En mi caso y a mi edad, tengo un criterio lo suficientemente formado como para saber si algo me gusta o no, sin necesidad de verlo (sí, soy así de listillo, que le voy a hacer). Por muy "entretenido" que parezca, por mi parte no gasto una hora y media viendo este tipo de películas porque: es un tipo de humor que no me hace gracia, no me aportan nada como espectador (para los que salten sobre el "gafapastismo" diré que Nomadland tampoco me aportó mucho), no me entretienen y tengo la sensación de que estoy perdiendo el tiempo porque su nivel técnico me saca constantemente de la película (vamos, que viendo ésto y un episodio de Pepa Pig con mis hijos es lo mismo). Esto es como la droga, es mala ¿pero como lo sabes si no la has probado? pues... hay cosas que a ciertas edades uno ya sabe, sino aún te queda mucho camino. Y que conste que no me las quiero dar de pureta ni dar lecciones de vida, que no tengo ochenta años.

Dicho esto, insisto, no es mi tipo de cine, pero si con ello se consigue en un futuro que editon otros títulos que son más afines a mis gustos, pues bienvenido sea.

En general y visto el panorama, bienvenido sea cualquier edición física.

Un saludo.

Los editores saben perfectamente qué tipo de producto venden: en su web se jactan sin problemas de que la calificación de las dos películas sumadas no llegan al 5 en filmaffinity. Creo que cualquier producto que se edite, si se hace PROFESIONALMENTE y con cariño (eso es vital; me inspira más confianza el que edita un bodrio con profesionalidad que el que trae una obra maestra de forma chapucera) beneficia al mercado. Además, no tiene mal precio. Yo las he encargado para apoyar la iniciativa, y seguro que me echo unas risas; a mí las de Sharknado me resultan simpáticas (y poco más, también hay que decirlo).

Ediciones 79 de momento se ha ganado mi simpatía, de la forma en que cierta competencia dirigida al mismo nicho no ha sabido hacer.

Sí, mejor editar 12 Trampas. Historia del cine jajaja

Yo no las he visto,pero lo mismo las termino pillando.a mi me gusta todo tipo de cine,y tambien las frikadas estas...creo que todo tiene cabida,sea mejor o peor,y criticar que saquen cualquier titulo en fisico es condenarlo al olvido.quedan muchos titulos buenisimos sin editar,y algunos que catalogan como clasicos o buenos y editados,para mi,son una p..mier.da.pero hay que respetar y apoyarnos para que el fisico no desaparezca todavia..

Oye, estas las tengo pendientes que están en Amazon. Pero la de 'El hombre que mato a Hitler y después a Bigfoot' es muy buena, nada que ver con su título chorra. Con ese gran actor que es Sam Elliott que está poco valorado.

Allmyblurays +1

Nada que genere ventas hunde el mercado, así de simple. Muy sibarita vas por la vida teniendo en tu colección Dragon Wars...

Alfonso LG... No jodas! Pensaba que era coña, pero ahora has captado toda mi atención. Jaja jaja..
Seguramente no tendrá desperdicio. Me la apunto y si no me gusta la utilizaré de frisby.

Editada está... en dvd :(

Alfonso LG... Esa no la conozco pero oye... Si la editan cae fijo. Me fio de tu criterio

Y sigo esperando "una maravilla con clase", "el secreto de la pirámide", "la chica de rosa" o "top secret"... Que oye, no serán de Oscar, pero a mi me entretuvieron un rato.
En fin...

Gus te recomiendo “El hombre que mató a Hitler y después al Bigfoot”. Por título se parece a esas joyas que mencionas jaja pero ojo, luego la ves y...

Yo me espero a que salga el montaje del director de "fumada de porros en un campo de habas" y "la bala que dobló la esquina y mató al que no estaba"... Esas caen fijo, pero estas de cinco cabezas como que no... Si fueran ocho o nueve cabezas me lo pensaba...

Si como buenas os referís a películas como Nomadland,compro vuestra opinión....sinos referís a otras palomiteras sin más,en mi opinión no tenéis razón.

Y creo que ya van demasiados comentarios para este bodrio, otros grandes estrenos no tienen ni 10 comentarios.Pero bueno este es el país de los 8 apellidos y Torrente como películas mas taquilleras de la historia.