Capturas de imagen de The Creator en Blu-ray

Pues el steelbook es muy bonito

Pues eso mismo te estoy diciendo, Trek. El formato 2,76:1 está hecho para ser proyectado en una pantalla Vistarama, y no en un televisor. Ni siquiera en una pantalla de cine convencional. Lo demás es tontería.

En teoría el director manda, con su director de fotografía ( y si los.productores les deja ) de ahí que Spielberg hiciera la.lista de Schindler en blanco y negro y etc.... Y para mí es como tiene que ser, te guste más o menos.
Hace poco vi ghostland y esta grabada de una forma muy particular, en 4/3 y encima con las esquinas redondeadas ya que el.director le quería dar una forma.de fotografía antigua que.ñor ahí va la historia de la peli, pues eso, cada director manda y nosotros pues nos gustará más o menos pero nos adaptamos,e paso como la justice de Zack, al principio me.costo,.pero al ratín ya lo acepté.

hace pocos años existían tvs 2.39, pero al final se ve que se vendían poco y creo que ya no existen. El problema de estas tvs es que para ver la TDT series y pelis que son 1:85 (corregirme si me equivoco) en este tipo de tvs siempre habría franjas a los lados.
Además otro inconveniente eran los subs que muchas compañías esta líneas de sus las ponían en las franjas negras haciendo que no se pudieran ver a no ser que en el repro en cuestión dejase la opción de modificarlo.

Por lo demás está todo dicho. Lo único criticable de este disco es el bitrate. Por lo demás son decisiones artísticas.

Que no es cuestión de ser purista. Es como si decide hacer la imagen ovalada. Es su obra y así debe ser presentada.

Trek, si nos ponemos puristas, el formato ultra panorámico de 2,76:1 es para salas en Vistarama, que ya no existen, para tener la experiencia inmersiva que tal formato reclama. Ni en una pantalla de proyección de 150 pulgadas como yo tengo se puede percibir realmente lo que ha querido visualizar y hacer experimentar al espectador. Lo mismo pasa con las películas de Nolan, que el 99% de las salas no proyectan en condiciones, no IMAX ni de 70MM. Me consta que en 70MM sólo está acondicionado el Phenomena.

Una película es una obra que el director/productor pueden elegir el formato que estimen oportuno por el motivo que sea. Por supuesto, desde el punto de vista artístico, nosotros podremos estar de acuerdo o no con tal decisión.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, es que precisamente el formato utilizado es de los que mas se adapta a nuestra visión panorámica, y se hace de esa forma, precisamente, para poder gozar mas de la fotografía. Que luego la imagen "se quede pequeña" en vuestras pantallas, no es problema de la película, sino de vuestras pantallas o de vosotros que os parece que malgastáis pulgadas del tv con las bandas negras.

Solo dije que no me gustaba tanta franja negra…. La virgen la que se a liado. Solo me preguntaba por qué el director lo hizo a si y cuál es su visión? Te lo compro cushing todos los cines tendrían que tener una sala IMAX

A partir de ahora prohibido el formato físico y el streaming.!! El que quiera ver una película que la vea en una sala de cine (pero que sea IMAX o Vistarama)!!

Espero Trek, que veas el absurdo de tu comparación.

¡¡Porqué Picasso no pinto El Guernica ovalado para que quedase mejor en la pared de mi salón!!

Me encanta la fotografía de esta película, ¡y me encanta el grano! Soy de los que añade grano artificial a sus fotos y vídeos, así que imaginaos lo que me encanta. Quizás habría limitado un poco las bandas negras para mi gusto... pero me mola cómo encuadran los escenarios.

Westwood: qué sabrás tú de mi sensibilidad para apreciar el arte, sin conocerme. Lo que queda claro es que eres un camorrista que viene aquí a dar la nota. Paso de seguir. Di lo que te dé la gana.

Gracias por las capturas Angel!

Westwood: lo que queda claro es que de educación y cinefilia tienes bien poquita, majete.

Westwood: no hace falta faltar al respeto ni ir de soberbio. Yo Ben-Hur la habré visto 80 veces a lo largo de mi vida. Y tengo además un proyector de 150 pulgadas. No tengo problemas de visión. Gracias.

Un placer, RoscoFilm

Gracias Cushing es una información que no sabia, me llamado la atención sobre la estética arenosa y sobre el formato me a gustado el debate. próxima película cuál será???

En cuanto a lo de los formatos de pantalla, recordar que Kubrick rodaba siempre en 1,85 o 1,66 , y luego hacía versiones en 1,33 para los formatos VHS y DVD. Y para las televisiones actuales de 16:9. Él pensaba y tenía en cuenta los formatos domésticos.

Evidentemente rodar hoy en día en 2,76:1 como ha hecho Gareth Edwars implica que en una tele incluso de 75" como yo tengo, el cuadro de imagen quede muy reducido.

Tan sólo unos apuntes tras algunos comentarios que leo por aquí:

Hay una idea equivocada de que 4k tiene que ser una imagen limpia, nítida y brillante. Y al final todo depende que cómo y en qué condiciones fue rodada una película. Incluso en películas modernas, hay veces que se utiliza una imagen granulada y sucia, como por ejemplo Salvar al soldado Ryan o La guerra de los mundos. Esta última es un 4k muy criticado por los aficionados precisamente por ese grano cinematográfico (utilizado a conciencia por Janusz Kaminski) . Ya no digamos películas de los 70 como Pelham 123 en 4k de Kino Lorber que potencia esa estética arenosa y sucia urbana de los 70. Kino Lorber lo que hace es presentar la película tal como fue rodada, ni más ni menos.
En el caso que nos ocupa, The creator, la estética arenosa y con grano de la película, fue una decisión artística tanto del director como del director de fotografía. El problema de éste disco 4k es que han metido la película en un disco de 66gb en vez de uno de 100, que es lo normal en una película 4k y más de duración de más de dos horas que tiene.

Trek pero cuántas veces la ves en el cine y cuantas veces las ves en casa… entonces creo que el director tiene que hacer una mezcla que se vea bien en el cine y luego en casa, pero es respetable lo que el director decida. Pero pienso que el tipo de película que es y con esa fotografía en pantalla completa para mi gusto hubiera tenido más profundidad (siempre hablando de mi gusto)(ejemplo Nolan). Aun así la película es preciosa.

Como me aburrió esta peli en el cine, con lo que me gustaron los trailers y las ganas con las que fui a verla!

A ver... Entiendo que para ver una película en casa, a uno le guste sin bandas negras. En mi caso, que utilizo proyector, también lo prefiero para no tener que enmascarar y que el contraste con la pantalla sea perfecto.
Pero una película para cines es otra historia y se le impone el formato que se considere mejor para sacarle partido, no como la voy a ver yo en casa.
Os recuerdo, que a pesar de que la mayoría de tv son paanorámicas 1.78, también existen tv en otros formatos mas panorámicos, en los cuales las bandas negras se minimizarán o, directamente, no existirán. Eso si, esas pantallas a la hora de ver cine clásico en 1.33, tendrán unas bandas en lo laterales grandísimas.

Haciendo un símil con el sonido, es como si pidierais que no trajeran 5.1 porque, no tengo equipo acorde, solo puedo disfrutar de un estéreo y se pierden matices.

Si juntas las dos franjas negras te ocupan casi media pantalla eh xD

Yo personalmente cuando pongo una peli y veo que ocupa TODA la pantalla, la satisfacción que siento es enorme :)))

De hecho, creo que cuando ruedan una peli, deberían de tener muy en cuenta que luego irá a formato doméstico. O sea, entiendo que esto pasara en el pasado antes incluso de la época del VHS, ya que obviamente al rodar lo adaptaban al formato de cines y las teles, encima, eran cuadradas. Pero ya con el boom del DVD y las televisiones panorámicas, los directores deberían de tener en cuenta que su peli luego irá a formato doméstico. Y si encima de que la tele ya es panorámica, le metes esas peaso de franjas negras, apaga y vámonos.

Pero si te lo compro todo lo que quieres decir, pero puedo decir que no me gusta tan panorámicas, me molesta esa franja tan ancha y para mi visión no valoro la fotografía en este formato.

Menos mal , porque pensé que era yo solo al que no le gustaba la imagen ,al ver los primeros comentarios en distintas webs poniéndola como el mejor uhd de la historia...entendí que era como el director quería ,pero aun así me decepcionó la imagen que no la película.

Desde el momento que opinas, el resto podemos debatirte. Y te he respondido acorde a como has comentado. Y decir eso es ignorar el formato de imagen.

Nuestra visión es panorámica, y por ello mismo las películas pasaron de ser cuadradas a panorámicas. El ratio de esta película es muy ancho, adaptándose a nuestra visión. Para ello, claro está, hace falta un cine en condiciones para sacarle mas partido.
Y luego llega la adaptación de ese ratio a nuestros tv, que generalmente, son 1.78, con lo cual no queda otra que añadir esas bandas negras.

Luego comentar lo que has comentado del ratio y que no se tiene en cuenta la fotografía de esta película, cuando precisamente es todo lo contrario, tu me dirás.

Trek, que me quieres decir??? Y quien a comentado que no sepa de formatos??? Solamente e dado mi opinión que es una bestialidad y para mi gusto no me convence pero repostero al director. Como cuando Snyder hizo la liga de la justicia en 4:3 tampoco me convence. No entiendo este comentario tan prepotente, en esta página hablo poco y a la primera de cambios un hachazo, pues campeón míratelo por qué eres muy sensible a los comentarios de opiniones. Cuídate

Muchas gracias por el curro, AJ!!

RoscoFilm (y los que habláis de las franjas negras), creo que necesitas unas clases de formatos de imagen. Precisamente, el de esta película es de los formatos con mas anchura que se puede ver en un cine, adaptándose a nuestra visión panorámica. Cosa diferente es que para adaptar a nuestros tv, que generalmente son 1.78, tengan que añadir esas franjas negras tan anchas ¿Porqué creéis que la mayoría de películas que se estrenan en cine son 2.35 (esta es 2.78, aún mas ancha)? Otra cosa son películas que se realizan para tv, las cuales generalmente son 1.78 para que se adapten a nuestros tv.
Resumiendo, el formato de nuestros tv, 1.78, es una pantalla menos ancha que el formato 2.78 utilizado en esta película.

En Este analisis esplican un poco lo que pasa con la peli, y lo único criticable es usar un disco de 66gb en vez de 100. Todo lo demás aon decisiones artisticas que pueden gustar más o menos.

https://www.avpasion.com/analisis-bluray-4k-the-creator/

Haciendo un poco resumen de lo que comentais, de momento no la compro....me quedo como estoy, mas adelante ya veré, es que si no la voy a disfrutar como la mayoria de los 4K que tengo, prefiero no comprarla