Edición libro de Tierra y Libertad en Blu-ray, dirigida por Ken Loach

La edición que más espero de este director es KES (1969)

Coincido en algunas de las cosas que habéis dicho, pero en otras no. No creo que Loach estuviese entonces en horas bajas, ni mucho menos. La película es de su mejor época, de la de "Agenda Oculta", "Lloviendo piedras", la espléndida "Ladybird, Ladybird" o "Riff Raff".

Sí es cierto que Loach es maniqueo y que su ideología le ciega convirtiendo a veces películas que podrían ser mejores en títulos cercanos al panfleto, pero en este caso actuó con cierta prestancia, apuntando incluso a la inoperancia y estupidez de las distintas facciones de la izquierda a la hora de librar la guerra, luchando incluso entre ellos mismos en lugar de unirse frente al enemigo.

Finalmente, sí me entristece ver el nivel de los comentarios, hablando de buenos y malos, cuando nuestra guerra incivil no tuvo ni de lo uno ni de lo otro. Es cierto que los fascistas querían establecer una dictadura, pero también lo es que los rojos pretendían establecer lo mismo, del signo contrario. La democracia murió con el Golpe, y la guerra civil -ganase quien ganase- no la habría devuelto a la vida.

Peliculón. Necesaria. Y me alegro de que la restauren porque cuando la vi en Filmin daba lástima

Cuando se editó "Rojo y negro" nadie echó tantas pestes. Eso dice mucho del nivel de tolerancia de unos y otros. Pero, en fin, nada nuevo.

Por cierto, Alberich, en mi anterior comentario no te nombré en ningún momento. Tú sabrás por qué te das por aludido.

Komond, suscribo tu comentario.

Mucho copo de nieve veo aquí que no le gusta ni que existan ciertas películas ni que las editen...

La página es de cine y le pese a quien le pese esta película existe e interesa. Al que no le guste que no la vea y deje a los demás en paz. Viendo la respuesta a editar una película dejan algunos bien claro cómo de tolerantes son para todo lo demás.

Personalmente tenía muchas ganas de tener esta película y la compraré sin duda, esperando que tenga una imagen correcta que con Mercury siempre hay dudas, pero por lo demás muy deseado título.

Por cierto, que los fascistas y/o dictadores hagan suyo un emblema y lo perviertan (el águila de San Juan) no convierte a éste en algo maligno. Es como si arremetieras contra Wagner porque su música le encantaba a los nazis.

A ver, Richard Blaine (y, de refilón, a ARP), solo dos cosas:

1.– No mientas. Y no pongas en mis labios palabras que yo no he dicho: ¿en qué momento he justificado una dictadura fascista? ¿cuándo he apoyado un golpe de estado, ARP? Nunca. Jamás. En cambio tú ves fascistas hasta en una guardería y, pese a tu supuesta inclinación apolítica y apatrida, sólo arremetes contra la extrema derecha, pero no contra la extrema izquierda (tan peligrosa y detestable como aquella. O más). Sólo te escudas en mantras (fascistas por aquí, fascistas por allá) y lugares comunes de folletín, pero no esgrimes ni un solo argumento. Bueno, uno sí: el que no piensa como tú es un fascista. Documéntate un poco, por favor.

2.– Como parece que la comprensión lectora no es lo tuyo, te repito aquí más despacito lo que te dije en mi anterior mensaje: "En todo caso, no se trata de ideología (ése es un debate muy complicado), sino del hartazgo que provocan estas películas subvencionadas que intentan cambiar la historia falseándola y reescribiéndola. Y lo peor de todo es que además de adoctrinadoras son malas y aburridas".

Que pases buena noche e intenta no tener pesadillas con los fascistas.

No es una película es un panfleto anarco-comunista dirigido por el rojisimo de Ken Loach con la participación de su querida Iciar Bollain.

Leyendo comentarios que apoyan un golpe de estado contra un gobierno elegido en democracia, me dan ganas de comprar cuatro o cinco copias de la película jaja. Y eso que no me entusiasma.

Por cierto, seguro que ya lo sabes, pero te diré que el aguilucho de la bandera al que te refieres es una enseña que instauraron los Reyes Católicos (¿también ellos eran fascistas?) en su escudo: se llama Águila de San Juan.

Richard Blaine 76, supongo que naciste en 1976 y, por tanto, en libertad (si no es así, lo retiro). Por eso no sabes de lo que hablas y te limitas a repetir los mantras mal llamados socialistas y comunistas sin molestarte en comprobarlos. Y así nos va en esta sociedad de desculturizados (véanse las bochornosas medidas y reformas educacionales que llevamos sufridas en los dos últimos años) y mantenidos/subvencionados que –estómagos agradecidos–, repiten aún con más fuerza que tú los dichosos y falsarios mantras de la llamada izquierda que hoy padecemos. Eres muy joven aún; tranquilo, ya aprenderás.

En todo caso, no se trata de ideología (ése es un debate muy complicado), sino del hartazgo que provocan estas películas subvencionadas que intentan cambiar la historia falseándola y reescribiéndola. Y lo peor de todo es que además de adoctrinadoras son malas y aburridas.

(P.D. Fíjate si hacen daño y corrompen la historia estas películas que mis sobrinos, de 14 y 16 años, me dijeron el otro día que menos mal que la Guerra Civil la ganaron los "buenos". O sea... ¡el bando republicano!)

Esto de pedir rigor histórico a las películas siempre me ha parecido una bobada. Como si las obras maestras de John Ford o Howard Hawks lo fueran por su rigor histórico. La película la vi en su día y apenas la recuerdo. Creo que por una vez mostraba las contradicciones y las luchas internas entre los diferentes grupos de izquierdas. También recuerdo que me aburrió bastante.

Tengo clara mi posición política, pero creo que este no es el sitio para debatir sobre ello. Me voy a otro hilo.
PD: Película infumable.

David_Arriola, nada emborrona (y pervierte) la historia tanto como estas llamémoslas películas. Xpctro te lo ha explicado muy bien y muy elegantemente. Hazle caso: lee, infórmate y deja de intoxicarte con el mantra de moda. Y, si puedes permitírtelo, viaja un poco, que es algo que culturiza mucho.

Te dejo una ya antigua máxima de gran calado y dolorosa actualidad para que reflexiones un poquito: "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas".

Y viva la República, hostia :)

Los rojos defendían un gobierno democrático y los golpistas querían instaurar una dictadura. Que queráis emborronar la historia para que a los vuestros no se les vea como a los malos (que lo son, como cualquiera fascista) no la va a cambiar. Seguid llorando.

Una película tendenciosa, mentirosa y adoctrinadora, por usar calificativos suaves. Típico producto tramposo, obra del "rojo" por excelencia (que ya estaba entonces en horas muy muy bajas), el sobrevalorado Ken Loach. Sin pretenderlo, casi parece una comedia, vamos.

(Lo has dicho muy bien, Juanele.)

Otra más de ciencia ficción, en donde los rojos son un amor y los otros unos mounstruos. Así hay tanta gente engañada, gente que lo que sabe de la guerra civil es lo que le han contado las películas.

Uhhh vaya peliculón, y muy buen día para anunciarla. Cae si o si.