ZIZU

Es que cada uno tenemos nuestros preferidos y preferidas, y cada uno sus gustos, pero está genial dar y compartir nuestras opiniones como con este caso, pensé que se liaría, ya que hay precedentes, pero me gustó que no se liara en este caso, tengo pendiente hacer alguna mas, pero me da miedo ya.

Es que discutir es tontería. cada uno expresa su opinión, pero siempre respetando lo mejor posible. Además no se porque entre el debate de este superheroe, y Jurassic World se monta cada una....
Dicho esto haber si vuelvo a revisionarla. Tengo pendiente tambien la versión cinematografica de la 2ª de Reeve.
Aunque como Cavill para mi ninguno jeje.

jaja, me alegro por el debate ya que no se lió parda como suele pasar y el debate fue la mar de sano.

A mi me encanta, tampoco lo entiendo.

Y a mi también.....XDD.

Jc a mi tambien me apetece verla otra vez jej.

Película infravalorada. Yo también me lo pregunto.

Cine90 en realidad no ha sido un fracaso porque no perdieron pero no generaron ingresos, puesto que costo 204 millones pero falta como siempre el coste de la campaña publicitaria que suelen ser altas para este tipo de peliculas. Y no llego a recaudar ni 400, con lo cual ni perdieron ni ganaron. Pero son una empresa como otra cualquiera y si no hay engresos se cancela.

Eso que no triunfo es relativo... Costo unos 200 millones de dolares y recaudo casi 400. Pero el estudio queria mas...

Personalmente a mi me encanta esta pelicula. Y siempre he considerado que esta muy infravalorada. Creo que su mejor defecto fue el de continuar la saga original y su estetica, pero eso a mi me encanto.

Por cierto, estaria bien ver una versión extendida con la supuesta escena que Superman visitaba Krypton.

Enfoque anticuado y demasiado nostalgico en una epoca donde todo era diferente a lo que era en los 70

Para mi no desentonaba para nada, ironconrad... Superman es Superman y si funcionaba como secuela de la de Donner, es normal que llevara el mismo traje. Más me hubiera chirriado que llevara el traje de la versión de Snyder... Tengamos en cuenta que los personajes de SUPERMAN RETURNS van vestidos muy a la moda de los 80-90...

Landista los ingresos de Man of Steel son muy parecidos a Thor, Iron Man y un poco más bajo que el capi 1, y todas tienen sus secuelas y han sido catalogadas como exitosas.

Jacob, Batman con cada peli ha ido cambiando, los vengadores también, ahora los 4 fantasticos también. Después Singer siendo uno de los primeros en cambiar por completo los diseños de los trajes como hizo en todas de Xmen, va y en Superman lo deja casi tal cual con mallas obsoletas. Todos los trajes de las pelis se van actualizando y es algo normal. Solo faltaría ver a Batman con el traje de Adam West. Al igual que todos de los Vengadores se han actualizado.

A mí me gustó mucho mas que "El hombre de acero", pero aún así no dejaba de ser un pastiche de lo logrado por Richard Donner en la original de 1978. En cualquier caso, tampoco la llamaría fracaso, ya que en USA ingresó 200 millones de dólares y casi 400 en total en todo el mundo. Falló la taquilla extranjera, pues esta película debió tener unos 600 millones para tener secuela. En cuanto a "Man of Steel", tampoco es que fuese un gran éxito. Con 225 millones de presupuesto no llegó a 300 en USA. Y algo más de 650 en todo el mundo. Discreto éxito. Posiblemente de ahí la idea de no hacer más películas de momento con Superman sólo....

Pues sinceramente, nunca me gustaron demasiado las pelis de Superman protagonizadas por Reeve y cuando vi SUPERMAN RETURNS, me gustó mucho más de lo que me esperaba y nos dejaron con la miel en los labios de na secuela que nunca llegó donde podriamos haber visto a padre e hijo en acción. EL HOMBRE DE ACERO me gustó, pero el sabor clásico de la peli de Singer tiene un algo que para mi la hace ganar enteros. Y no estoy de acuerdo con lo de que el traje estaba obsoleto, porque entonces las pelis de superhéroes serían todas ridículas, sin excepción...

Para mi "ironconrad" el superman de Routh es el del cine, es decir lo que se vio con anterioridad en pantalla, para nada es el del cómic, bueno, que es lo que pretendía por lo que parece, pero el de Cavill, para mi ni uno ni otro, no es superman para mi, me recuerda mas a son goku.

Komond, a mi no me gustaba superman y creci viendo una y otra vez las de Reeve, pero no dejaban de ser pelis de la epoca para ver y nada más. Ahora me encanta pero desde que vi y me encanta El Hombre de Acero. Además que al no leer los comics desconocia muchas cosas. Ahora estoy viendo sus pelis animadas, y veo más en ellas al superman de Cavill que a los de Reeve y Routh, estos últimos solo se parece el traje, porque el comportamiento se me parece más al de Cavill.

Es en parte lo que dice Jaco23 quisieron homenajear las de Donner y la gente que esperaba otra cosa se decepcionó a mi y es una opinión personal me parece que para los medios que había se desaprovechó la peli con un ritmo muy lento todo lo contrario a Man of Steel que es todo acción no le encuentran el punto medio o se pasan o no llegan por ejemplo con Batman Begins es sólo un ejemplo la peli esta bien llevada de principio a fin eso es lo que necesitan en una de Superman.

Si, creo mas de uno tiene razón, entre que es una secuela y pedía a gritos hacer un remake y lo que dice "Komond" que siendo Synder quizá se pedía una peli de un nivel aun mas alto. Yo personalmente le encuentro muchos aciertos, y hoy la vi de nuevo y aun me gustó mas. Tanto el actor como el traje me parecen perfectos, la interpretación del villano también está genial, la historia no es mala, y la película es mas serie que no está nada mal, además se alabó a batman de nolan por ello.

Pues yo creo que fue por 1º Un traje que pasó de moda. Ahora ver a alguien con los calzones por fuera es ridiculo.
2º querer continuar unas pelis despues de 30 años o más no es buena idea, sobretodo para captar nuevos aficionados.
3º y para mi un punto importante. No hay enfrentamientos en sus más de 2 horas no hay un puñetazo, y la gente lo que quiere es ver al Hombre de acero zurrarse contra alguien de su tamaño.
Si el villano es Lex, siempre tiene que haber un segundo villano para enfrentarse.
A mi no me disgusta, pero si que llega a ser un poco pesada.

A mi me gustó sinceramente, más que la de "EL HOMBRE DE ACERO", son dos pelis totalmente diferentes aunque traten del mismo personaje, pero en mi opinión, la que nos ocupa es más Superman que la de Snyder. El símbolo del traje, como se ha comentado en otro post, si que no la acertaron, lo encuentro demasiado pequeño, pero bueno, para gustos.....

A mi me encantó. La he visto en más ocasiones y me ha vuelto a gustar. No me cansa. Brandon Routh creo que lo hace bien y Spacey como Luthor también.

En el pasado si podrían haber hecho tantas cosas que no se hicieron.

La primera vez que la vi no me gustó mucho , pero cuando la volví a ver cambié de opinión completamente, creo que falló al querer respetar al máximo el universo creado por Donner, y claro en los 70,80 estaba bien pero ya para los 2000 quedaba obsoleto. No se si me estoy explicando muy bien ahora así que perdonarme jaja

Supongo que es todo tema de pasta, no les saldrían los números. Como por desgracias nos dejaron sin la tercera de Batman de Burton y el posible enfrentamiento entre Batman y superman en una peli de Burton.

La verdad es que no lo se, supongo que no tuvo la recaudación que esperaban.

Opinas igual que yo, además no entiendo como no se le dio la oportunidad de seguir, y en cambio Man of steel si.

A mi me gusto esta película esta mas que aceptable.

Que no les gustó y creen que fue por eso que se llevó tal palo? que piensan que falló para que no triunfara? Les gustó? a mi si, sin duda me parece una mas que aceptable película de Superman. Eso si, pido respeto por las críticas y que no se líe.