ZIZU

Si, estará muy difícil de superar tu, molan estos debates, hay que repetir.

ZIZU desde luego este fue el DEBATE más exitoso de los 3. Haber con lo superas jejje.

Se veia venir... XD, la peli en cuestion es la mas mala de la saga por meritos propios, intento imitar a las demas y salio mal.

Si JR1986 y habla una decena de lenguas, jejeje. Grande el personaje de Marcus también, jeje.

JR mejor no las podido explicar.
Derrelicto es cierto a mi la 2ª que es la que más me gusta me parece menos infantil que la 1ª además de tener detalles no actos para menores.

Con Frank Darabont hubiese sido otra cosa que duda cabe y pensar que se podían haber centrado en una historia sobre la Atlantida ya que ese guión estaba escrito y estaba previsto llevarla a la gran pantalla y por los cretinos de turno llamese estudios productores y demás no se llevó a cabo y en cambio aprobaran esto menudos lumbreras por muchas fantasmadas que hubiese tenido dudo mucho que hubiese sido peor que esta mi orden sería:
1- Indiana Jones y la última cruzada
2- Indiana Jones en busca del arca pérdida
3- Indiana Jones y el templo maldito
4- Indiana Jones y el reino de la Calavera de cristal.

Acabo de leer el artículo ironconrad, gracias!! Pero no le veo sentido, ya que una película no tiene por qué tener buen final (y nadie dice nunca que Indiana Jones salve al mundo en la 1ª). De "En Busca del Arca Perdida" siempre me ha gustado precisamente el final, que siempre he considerado que no termina bien y que el gran descubrimiento se oculta probablemente para siempre. No le veo sentido llamar a eso "fallo", ¿por qué es un Zas en toda la boca? Otra cosa es que saliesen al final dándole una medalla o algo así.
Sobre mi discurso denostador de "El Templo Maldito":
Me parece infantil en todo. La personalidad de Indiana no tiene nada que ver con la primera; el niño está ahí puesto para darle un toque infantil que yo sí veo continuamente; la escena de las comidas raras me parece de niños sinceramente, la chica es la típica rubia asustadiza y tonta que se queja cuando se rompe una uña, etc
Las escenas memorables: cuando le arranca el corazón por ejemplo; pues me parece mucho más memorable cuando abren el arca o envejece Donovan. La persecución en vagonetas me parece irreal hasta decir basta porque no ocurre, mientras que todo lo que sucede con el camión en la primera o con el tanque en la tercera sí ocurre (con especialistas y todo lo que quieras, pero ocurre). Se ve que en la segunda quisieron gastarse más dinero y hacerlo todo más a lo grande, y para mí, hicieron un engendro con unos efectos especiales que cantan un huevo.
Para mí (repito, PARA MÍ), las únicas que valen algo de la trilogía (ahora tetralogía) son la 1 y la 3. Y llevo opinando eso desde que mi madre me compró el vhs de "En Busca del Arca Perdida" en 1992.

Mi orden sería,
Indiana Jones en busca del arca perdida
Indiana Jones y la ultima cruzada
Indiana Jones y el templo maldito
Las aventuras del joven indina jones, jajaja

y muy lejos, indiana jones y el reino de la calavera de cristal.
Por cierto que buena me parece la de las aventuras del joven indiana jones, cuando la dieron por televisión, las tarde de antena tres los fines de semana, no quería que me molestara nadie, de hecho la tengo en VHS, ya podrían editarla.

Pondré mi orden de las películas que considero...mmm....de gustar más a menos.
1.- INDIANA JONES Y LA ÚLTIMA CRUZADA
2.- INDIANA JONES EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA.(a destacar la escena de la pistola y el tío con las espadas) os la dejo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=jv2EGKMcMcY
3.- INDIANA JONES Y EL TEMPLO MALDITO.
4.- INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL (curiosamente sigue siendo la 4ª), jejeje.

Dioss eso si lo de las lianas....... esa parte es un poco vergüenza ajena, aun así se deja ver.
Mi orden:
2
3
1,4 ambas por igual
Se que muchos me dirán que estoy loco y que es un insulto pero es mi puntuación.

JR1986 el propósito hacer caja ni más ni menos jugar con la nostalgia de los que la vivimos in situ el segundo nombre de mi avatar es porque me encantaba como Paul Hogan plasmó el personaje en las 2 primeras pero la última es un insulto...En cuanto a la Calavera de cristal lo que decís de las lianas ya ni me acordaba parecía más una peli de Tarzan que de Indy y eso que a mi El templo maldito nunca me gusto demasiado pero la comparo con la última y me parece una obra maestra.

jajaja, que crueldad, la suya.

Y cada vez que veo el episodio de Big Bang mi novia no para de reir, en plan ZAASSS.

jajaja, rebuscada y buena conclusión, que triste, aunque seguro que si buscamos bien encontramos alguna peli mas, de hecho se de una peli, al final me matan, que si el prota se fuera estado quiero no hay peli, jaja, si estoy hablando de man of steel, pero ese ya será otro debate y espero que no pase nada.

JR es que es un fallo gordo, pero como es un clasico y "obra maestra" se lo pasamos.
La ultima dudo que tenga semejante fallo de guion. Pero es abucheada por ser un mal guion.

yossarian me refiero a este articulo:
http://elpirata.pe/2013/10/21/the-big-bang-theory-arruino-indiana-jones-los-cazadores-del-arca-perdida/

Evidentemente todas tienen agujeros en el guión (en "En Busca del Arca Perdida" el cómo sobrevive Indi en el submarino es uno de ellos; ¿te refieres a esto con lo de Big Bang Theory? Creo recordar que le hicieron alguna referencia a ese detalle).
La 1 y la 3 me encantan en todo. La 2 me parece infumable; se me hace incluso más infantil e insoportable que "El Reino de la Calavera de Cristal". Y ésta última... pues es entretenida, se agradece ver a Harrison Ford, las referencias a Sean Connery, a Marcus Brody... pero no es digna secuela ni mucho menos. El guión es una porquería, y si bien una caja que derrite a la gente o una copa que da la vida eterna también pueden considerarse flipadas, son historias mucho mejor contadas.

Yo soy anti criticas, y si me las leo, pues no les doy mucha importancia, se que todo el mundo no tenemos los mismos gustos, y prefiero verla por mi mismo.

De todas formas el guion de esta no es bueno pero tampoco penoso. Creo recordar que en Big Bang Theory nos han dejado en un WTF Zaaasss toda la boca con el argumento de la 1ª. Supongo que la mayoría sabe de lo que estoy hablando.

Si JR1986, las críticas también tienen su papel en lo que dices, luego vas a ver la peli y vas en busca de los fallos, yo al menos por ese motivo no me gusta leer las críticas antes de ir a ver la peli, si no después, y depende de la peli, de esa manera me gusta saber en que se coincide. De eso se trata, tú lo has dicho, de pasar un buen rato, luego, claro está, siempre podemos analizar lo que hemos visto, detalles, fallos, tonterías que no vienen a cuenta en el guión de turno, siempre hay algo de eso, pero si en un principio nos ha gustado la peli, no por mucho analizarla vamos a dejar que nos deje de gustar ¿no?. Bueno, yo al menos lo veo así....

"Yossarian", tu chapa me mola, jaja, que buena exposición de tal atrocidad, jeje.
"Star Warrior" muy bien expuesta tu critica sobre la película, que cierto lo del exceso de CGI.
"James_Dundee", es que donde mete mano Lucas, ya sabemos el resultado.

Ese fue uno de los problemas se notaba demasiado la mano del amigo Lucas nunca me ha gustado que hagan pelis de una misma saga con tantos años de diferencia y lo que habéis comentado del tema alienígena a cuanto de que si puede saberse venía eso? Es arqueólogo no ufólogo o es que con la crisis cambio de profesión y no me he enterado lo de meter hijos salvo que sean pelis infantiles nunca lo entenderé hicieron lo mismo con la 3 de Cocodrilo Dundee y así salió lo que salió una mierda épica por eso le temo tanto a este nuevo Cazafantasmas cuantas franquicias más están dispuestos a joder? Y mientras hagan dinero sea cual sea la peli no piensan en los fans que hay detrás perdón si me he extendido mucho.

Ups, una vez más, vaya chapa; ya lo siento. Como dice Lincoln en la película: "Cuando empiezo a hablar, me da mucha pereza parar".

Esta, por ahora, última entrega creo que defraudó por muchísimas cosas.
-Para empezar una secuela 20 años después sonaba a "no tengo otra cosa que hacer", y después de años de rumores sobre si Kevin Costner iba a ser el villano; después iba a ser el hermano de Indi; luego Natalie Portman iba a ser la hija; luego iba a tratar sobre alienígenas; luego ni pensarlo... El comienzo promete, cuando parece que va a ser en torno a la figura de los conquistadores españoles. Pero cuando mete el tema de los alienígenas y la parapsicología se vuelve infumable.
-La villana Cate Blanchett ofrece una imagen de los villanos soviéticos más caricaturizada que los nazis de los años 50.Ridícula.
-Los personajes de Shia Labeouf (graciosito), Ray Winstone (indeciso) y John Hurt (senil) son insoportables.
-Marion Ravenwood, un personaje femenino con fuerza que me encanta en la primera, en esta hace el ridículo desde el primer plano en que aparece.
-El humor es bochornoso (en "El Templo Maldito" siempre he opinado que el humor era super infantil, simple e insoportable; en "La Última Cruzada" sin embargo lo hicieron mucho mejor para volver a cagarla en esta última).
-El tema animales de estas pelis. Serpientes, bichos, ratas: en todas eran reales. Hormigas: más CGI.
-La persecución por la selva pretende ser la persecución del camión o la del tanque de las anteriores, pero resulta muy falsa e irreal, con penoso CGI por todos lados y unas acrobacias que te hacen preguntarte “WTF?”.
-Siempre se comparó “La Momia” (1999) con el cie aventurero de Indiana Jones; sin embargo, la última parte de IJ 4 es una copia descarada de “El Retorno de la Momia” (2001). La ciudad perdida, la avaricia que rompe el saco en el amigo del aventurero, la ciudad que desaparece bajo el agua/arena…
-Los finales de la trilogía original te dejaban muy buen sabor de boca, buenos finales aventureros; en esta el tema de la boda queda ridículo.
-Durante toooda la promoción no leí más que en palabras de Spielberg y Lucas habían hecho la película a la vieja usanza, sin apenas efectos digitales, tal y como habían hecho con la trilogía original. Y sin embargo la película se puede considerar un efecto digital (de pésima calidad por cierto) de 2 horas.

Si, estaba mermado el hombre ya. No me lo puedo ni imaginar, como está ahora para hacer ese papel.

Llegó muy tarde y al pobre Harrison Ford con esa edad ya le pesa mucho un personaje de acción y aventuras tan importante.

El problema que muchos quieren copiarlo, sin decir nombres, ejem... ejem... huy que tos, Jakson!! de nombre Peter, jaja.

Lucas es el gran VIVIDOR de los Directores de cine.

Si, tanto star wars, como indina de disney son, me salió muy yoda.

Derrelicto, en estos momentos lucas no tiene nada ella creo, recordar que ahora es de Disney y pueden hacer con ella lo que quieran.
Su piensan hacer una 5 que cuenten conmigo.