Yossarian

Yossarian para nada tienes que pedir perdón,es máss,soy yo el que te lo pide por hacer el post y que pasen estas cosas,aunque en realidad no hemos discutido ninguno,simplemente son puntos de vista diferentes,el problema viene cuando se mal interpreta lo que se lee,porque yo respeto a quien no le haya gustado,pero que de una visión objetiva de por que no le ha gustado,pero cuando he leido que no respeta a la saga.....ahí he salido a la palestra porque eso no es verdad...y cuando he dicho que veo ilógico que se la compare con el primer Jurassic Park,es porque han pasado muchos años,y por más guiños que le haga la película a la primera,son totalmente diferentes en cuanto la trama.
Jurassic World ofrece lo que promete,no engaña a nadie.....otra cosa es que guste o no,pero hay que ver tanto las cosas positivas como los fallos,que tambien los tiene como cualquier película ;)

Pos en mi opinion en esta entrega se a puesto más hipe que en cualquera de las secuelas. El mundo perdido sin ser mala deja mucho que desear. Y esa parte final hace más aguas que toda la saga completa. En JP3 ahi, es donde se ve que es aprovechar el tirón y sin magía ninguna, malos actores Solo se salva Alam y su compi. Sin guión, Los animatronicks en este caso para mi malos, El Spino se ve a leguas que es un robot y eso en ninguna de las anteriores se notaba tanto. Una escasa duraccion. De echo la acabo de ver esta tarde, en breves vere otra vez la 1ª. Con WORLD para mi no esta echa por el tiron, de echo 20 años despues donde esta el tiron?? Esta 4ª es el sueño de Hamond y de todos los fans, un parque en pleno funcionamiento. Los efectos para mi muy buenos. Las actuaciones muy correctas, incluso los crios no me repelen (bueno el mayor un poco por el parecido a Justin Biber jej) Un argumento decente, y más creible que el de la 3.
Y por cierto hablar del director por ser novel me parece que es faltarle al respecto. De echo muchos han empezado así, como ocurrio en Alien, o Aliens, o mismamente quien daría un centimo por josh Weddon con solo Bafy y Firefly??

Madre mía, he escrito el post a la hora de comer en un ratillo que he tenido y ahora que vuelvo...
Tranquilidad todos; pido perdón desde ya si mi post ha creado enfados o malos rollos entre usuarios con gustos distintos. No he procurado que fuese una bomba de relojería esto. Sólo pretendía dar mi opinión sobre una peli cuyos trailers comenté bastante en esta página.
Sólo decir que lo de compararla con la original creo que es inevitable, sobre todo cuando hay guiños (insisto en que me han parecido muy simpáticos todos) a Jurassic Park cada 5 minutos.

Y también insisto en que la peli SÍ me ha parecido entretenida, pero nada más. Vista y ya está, ni punto de comparación con la original.
-¿Tengo ganas de volver a verla? No
-¿La volveré a ver? Pues no os voy a engañar, cuando la echen en la TV probablemente me quedaré viéndola hasta que acabe.
-¿Veré las secuelas en el cine? Seguro que sí

@JR1986: Si eso lo se, pero con MM, tienes el ejemplo de que de vez en cuando, la industria se olvida de ganar pasta y apostar por algo bueno, como Fury Road.

si,era el último,pero cuando te contestan personas entendiendo lo que les da la gana,las vuelves a escribir,para que les quede más claro,algunos necesitan leer las cosas dos veces,para que les "éntre" ;)

No decias que era tu último escrito en el post?, vale, si, yo tambien he seguido la produccion de Batman v. Superman y la peli se va a comer con patatas a El Caballero Oscuro. Yo respeto las opiniones, el problema es que no te tomas bien las de aquellos que no son tan buenas, porque yo le di un 7, vamos a ver si eso no es una buena nota, que tu no coincidas con lo que yo he escrito o lo que pienso, me parece valido, pero no afirmes cosas que no son.

@HarryCallaham claro que dije que Jurassic World iba a ser mejor que sus dos predecesoras secuelas antes de verla,y después de verla,sigo reafirmandome,ES LA MEJOR SECUELA DE LA SAGA A DIA DE HOY (para mi y para muchisimas peronas) eso no es hype,es creer en que te va a gustar una película por todo lo que conoces de la producción y post -producción y ves cosas que reafirman esa opinión,que luego uno se de el batacazo (yo no me lo he dado) es otra cosa,y a los que no opinen igual,se les respeta.Otra cosa es lo que haces tú,que al escribir parece que generalizas con tu opinión y no tod@s pensamos igual.

Bueno....esta la última vez que escribo en este post,visto lo visto...,pero quiero dejar las cosas claras porque veo que o me expreso muy mal o leemos lo que queremos...:
1-A mi me da igual a quien no le haya gustado Jurassic World,no trabajo para Universal ni nada que se le parezca,asique ni me da de comer ni me quita el sueño...
2-Ya que se comenta a la película con profundidad,recalco en que ahi que ser más objetivos y no mirar cada parte del argumento con lupa,porque no es una película perfecta,tiene sus fallos como cualquier otra.
3-Por más que os aconseje en no comparar Jurassic World con Jurassic Park (1993) u otras secuelas de la saga,lo vaís a seguir ahciendo ¿para qué me voy a molestar?.
4-Yo me quedo con que a mi me ha gustado,me alegro por las personas que tambien han disfrutado con esta secuela...y me alegra aún más el exito que esta teniendo en taquilal aunque en Diciembre la destroné Star Wars.
THE END.

@JR1986: Mad Max es un ejemplo de cuando un artesano (a mi me gusta sobretodo, Road Warrior) mezcla el espectaculo mas soberbio con una trama lo suficientemente enganchante, no es de extrañar que la mayoria coincida en ese aspecto y fijate que esa pelicula no se aprovecha de la nostalgia de las tres anteriores para ser visionable.

@RICCI: No he visto que haya gente repudiando a otras personas porque les guste una pelicula, se presupone que al debatir, todas las opiniones son validas, no he dicho que los personajes de JP o TLW sean la ost*, son simplemente mejores (a parte de contar con un director con mas tablas que Trevorrow, en blanco y en botella). Sobre el hype, te recuerdo que tu afirmabas que iba a ser la mejor secuela de la saga y yo me mantuve totalmente exceptico ante ello, una pelicula no vive del factor nostalgia, pero si crees que JW es mejor bien, por ti, pero las cosas como son, la peli ha hecho pasta y se hara una siguiente entrega, pero sin Trevorrow.

Ricci con todo respeto el problema q tienes es q no admites q se pueda comparar con la primera, y eso es algo inevitable. No solo pasa con jurassic world, sino en todas las sagas, o si no veréis con estar wars, o con el hobbit, q la mayoría de las críticas iban encaminadas a una comparación con las anteriores. Me alegro mucho de q a ti como fan no te haya decepcionado si significa tanto para ti. Pero en mí opinión la película hace aguasnen muchos aspectos y es muy predecible como dicen aquí. Yo sigo pensando q se puede hacer una película al nivel de la primera, pero para ello es fundamental un buen guión y sobre todo buenos actores q sepan actuar.

RICCI tomo nota, intentaré sacarle algo positivo mas... Tengo para elegir esta tarde entre quedarme en casa aburrido o ir a verla gratis. Difícil decisión xD

La que se lía cada vez que alguien hace una crítica negativa de 'Jurassic World'... Ojo, no va por nadie en concreto, es una mera observación.

Por cierto Semonster,si vas a ver la película por segunda vez (ya me he enterado de que te invitan a verla por twitter,y eso que no te ha gustado nada...que irónico es el mundo (ya me la podían dar a mi XD) aprovechalá sin sacarle puntilla a cada escena y te lo digo de buen rollito ;)

Ahh osea,que la evolución del personaje de Alan Grant es la ostia,pero el personaje de Claire,que pasa de ignorar a sus sobrinos por su trabajo y SPOILER termina liberando al Rex para que no terminen entre los dientes del Indominus no se tiene en cuenta FIN DE SPOILER,que interesante tu teoria se sostiene por todos lados...
Y en cuanto a los niños,tambien tienen un proposito en la película:conocer un parque repleto de dionsaurio aaprentemente sin peligro alguno porque el parque ha tenido miles de visitaas anteriores y no habido peligro....
A ti Jurassic World te parece predecible a más no poder....a mi El Mundo Pérdido tambien me lo parece ¿dónde esta el problema?: en que a ti se te respeta porque te guste otras secuela de la saga más que Jurassic World y que a los que pensamos al réves no.Añades comentarios que apra mi forma de ver,no estana argumentados,defiendes a los personajes de secuelas anteriores pero los de Jurassic World te parecen una mier** cuando no hacen ni la mitad de escenas chorras que han hecho otros: Ian va a su isla a buscar a su novia por preocupación,y no por dinero,pero....es el mismo Ian Mlacom de la primera película?? NO.
Con esto me refiero que no te quiebres la cabeza en defender las cosas buenas de otras secuelas para criticar a esta nueva secuela,porque no hay que hacer comparaciones porque cada una aporta diferentes elementos a la saga.....y sigues EQUIVOCADO al 100% en decir que a los que aprueban Jurassic World tienen "hype" por que el cine no se trata de eso.....uno ve una película,y le gusta con sus pros y sus contras.
NO HAY MÁS.

@RICCI: Nunca he sido fan de Mad Max, acerrimo, nunca y Furia en la Carretera me parece una pasada, con cero hype y me parece el mejor blockbuster del verano (y puede que del año, pero eso es arriesgado)

@RICCI: Alan Grant es un tio que odia a los niños en la primera Jurassic y al final, al tener que cuidarlos despues de todas las penurias, se va forjando un vinculo que hace que el personaje de Grant acepta la idea de tener niños con Elle. Ian Malcolm en TLW, no va a isla por un fajo de billetes, como en la primera, el tio va porque su novia a ido sola a una isla repleta de dinosarios, eso si que es preocupacion. Los Kirby (a pesar de que los personajes son una m*da) van a la isla y se unen porque su hijo a desaparecido, a pesar de estar divorciados.
.
En Jurassic World tenemos unos niños cuyo unico desarrollo es un detalle que los guionistas se sacan una vez en el film, para luego que ?, desaparece en la misma escena, ¿como es eso?, Chris Pratt se salva porque tiene carisma y su personaje en manos de otro actor, seria un personaje menos interesante (ojo, la peli tampoco pilla la tercera hasta que aparece su personaje), BDH, esta bien, pero el arco argumental cambia radicalmente cuando le sale del forro, o sea, ¿pasa de sus sobrinos al principio para luego preocuparse por ellos cuando recibe una llamada telefonica, ¿como?.
.
En terminos de desarrollo, ahi tienes al T-Rex, es cojonuda la escena, pero resulta que, todo lo demas falla, saquemos al grande para que se cargue al monstruo, un deus ex-machina total. Sin embargo, la pelicula es consciente de lo que es: puro entreteninimiento de serie B, mejor que la tercera (aunque tampoco es que el guion de esta sea para tirar cohetes), pero Spielberg, que tiene mas tablas y con un guion endeble y disparatado como el de David Koepp, supo sacar buenas secuencias memorables, un climax contradictorio con los dos primeros actos, pero dignismo y divertido, como Spielberg sabe hacer, Colin Trevorrow es simplemente un tio sin personalidad, que suple todo a base de secuencias espectaculares y nulo suspense, hasta Joe Johnston se saca una escena cojonuda como la de la pajarera, ¿aqui?, nah

pero que hype ni que niño muerto....,si tuviera "hype" (me hace gracia el termino) la hubiera dado un 15 a la película,yo sé lo que ví en el cine y la dí un 8,8 porque hay algun detalle que no me gustó,y soy objetivo dandola un notable alto....y por supuesto,la fuí a ver con mucha ilusión,si eso es tener "hype" a que se le llama echar por tierra a la película sino gusta...??
A ver,iluminarme!!!

jajaja, claro es que ese es el tema, que si nos ponemos a sacar a pegas, todas las pelis tienen pegas, es cine y siempre abra cosas que a algunos algo les parezca la leche y a otros les parezca una mierda... es asi y siempre sera.

no,no,defineme lo de "mejores personajes" "desarrollo poco predecible" y demás porque con eso no vale....que personajes os gustaría ver o escenas en la trama??:
una persona que argumenta teorias y que en la proxima secuela sea más sosa que un día sin pan o niños repelentes sabiondos que no son capaces de bajar de un arbol,un Rex que aparece en escena con un acantilado de varios metros,pedir comida mientras te desparramas por un acantilado,aprender hacer judo y derrotar al Indominus de una patada,velociraptores peleandose entre ellos teniendo a un humano a centimetros de distancia,o un triceratos gritando "Alan"....venga ideas,quiero leer ideas frescas para que se saber si la proxima secuela puede contentar o no
_________________________________________________
*notesé nivel alto de ironía en mi comentario

Claro que es respetable, lo que pasa es cuando 'el hype puede mas'

a ver es que para gustos los colores, ya se sabe, yo tambien he leido por ahi que es hasta mejor que Jurassic Park, y hay mucha gente que no le gusta la primera, no todos somos iguales y es respetable...

Sin leerlo aqui, yo he leido por ahi como la mejor pelicula en años ;)

HarryCallahan2011 te falta poner un "para mi" en tu comentario,porque si nos ponemos a generalizar......y por cierto,ya sé que no te has referido a nadie,pero creo que nadie la considera la ostia ni una película de Oscars......estos post que la gente hace cuando terminan de verlas en los cines expresan ilusión o decepción tras verla,solo quiero que quede claro porque aunque parezca que sí,no me pangan por decir cosas buenas de la película....

¿Mejores personajes, desarrollo menos predecible y un director capaz de lograr algo mas que escenas espectaculares?

si no quiero que me pidas disculpas tio,se trata de que hay que abrir la mente en ese aspecto,no has dicho que no entedamos de cine cine a los que nos ha gustado Jurassic World,se trata de que se tenga que leer que a porque X película que guste a la gente no se la tiene que decir que se contenta con cualquier cosa,y eso no es justo se mire por donde se mire.......yo fui a ver Jurassic World y sabía lo que iba a ver,y creo que cualquiera que compre las entradas lo sabe,o alguiens e esperaba a velociraptores zampandose a niños? dragones echando fuego por la boca?personas saltandose una alambrada para no saltar por los aires? buscar 2 horas un interruptor para activar las instalaciones? No se....entiendo que muchos aspectos de Jurassic World no gusten y lo respeto,pero si se hubiera hecho otro tipo de secuela se la críticaria igual y lo sabeís: si ofrece algo nuevo se dice que pierde la esencia de la saga....si ofrece algo similar a la trilogia,que es un "copia y pega".....a mi me gustaría saber que se esperaría encontrar la gente cuando compró las entradas (y no me saltaís con lo de buen guión,porque si empezamos así,no paro de dar ejemplos de los que algunos consideran "buen guión"),pero en serio,me gustaria saber que hubiera o que no hubiera tenido que tener Jurassic World para considerarla buena secuela....

Jurassic World es simplemente entrenida, me lo pase bien en los cines, pero ya, ni es la ostia (supera a la tercera, lo cual es logro, pero palidece enormemente contra las dos entregas de Spielberg), se podia haber currado mas, es simplemente un producto de entretenimiento ligero, pero disfrutable (que caera en BD, todo sea dicho), pero vamos, para buenas peliculas, por el momento It Follows, Babadook o Ex Machina son mejores. Por cierto, los dos niños son repelentes cosa mala, ojala se los hubiera comido el I-Rex.

Yo en mi sincera opinion, sali contento del cine, porque primeramente me encantan los dinosaurios y solo con ver dinosaurios en pantalla disfruto, me encantaron las referencias a la primera peli y la nostalgia hizo su papel jeje, pero luego pensando friamente a las horas de ver la peli, he de reconocer que hay cosas que no me gustaron, SPOILERS A PARTIR DE AQUI...
No me gusto el tema de los raptores, por mucho que digamos que no estan amaestrados del todo, no es lo que hemos visto en las otras peliculas, lo que decis de los personajes pues estoy tambien de acuerdo, no me pega para nada que despues de sufrir el ataque de un aterrador dinosaurio y tener que saltar por una catarata que salgas del agua y te partas de risa... creo que no da el miedo y la intriga que dan las anteriores, y con eso meto a las dos anteriores tambien, por lo demas si disfrute viendo la peli en el cine, pero siendo objetivos y habiendo analizado bien la pelicula, para mi se queda en el ultimo puesto de la saga, osea que mi ranking iria segun se han ido estrenando...

suscribo lo que dice jmrs. no pretendo ofender a nadie con mis comentarios. Solo que a veces hay cosas que me hacen abrir muchisimo los ojos...

A ver,tranquilicémonos!! jajajaja XD
Es normal que haya controversia de opiniones (estos comentarios,incluso peores,me los esperaba antes de que se estrenase la película). Yo respeto a los que tachaís esta película de aburrida,sin sustancia,mal guión,malas interpretaciones...etc etc etc.....,pero me refiero a que es CINE,y pese a que es una película de aventuras tiene su parte de Ciencia ficción (hoy en día es imposible crear dinosaurios,no se si alguien se ha dado cuenta) y a lo que me refiero es que no hay que mirar las cosas con lupa: todas las partes de la saga (incluyo la primera y esta última) tienen sus errores,pero...¿y qué película de estas caracteristicas no las tiene?
Es muy fácil criticar varios aspectos,y que cuando se trate de otras NO LO VEMOS (o no los queramos ver),pero leer que Jurassic World no respeta a la saga me parece ilógico cuando suena la misma pieza músical en la película que todos conocemos de John Williams,hay una estatua de John Hammond conmemorativa en el parque,se ha usado el mismo animatronic para el Rex,se rememora con detalle el parque de la primera película......y eso no es respetar a la saga??? Vengaaa.....
Yo respeto que no os haya gustado y me parece bien porque se trata de CINE ,si todos tuvieramos la misma opinión de las películas esto seria un coñaz*......pero hay que ser minimamente objetivos,ejemplo:
A mi personalmente Babadook,me apreció infumable...la vendieron como algo que no es (película de terror del año) y ví un thriller psicologico normalito,y en las críticas la pusieron por las nubes....como thriller psicologico admito que la película esta bien hecha,pero como la mejor película de terror de los últimos años discrepo bastante.....
__________________________________________________
jmrs,me parece genial que no te haya gustado Jurassic World,lo respeto,pero este comentario tuyo en referencia al mio,sobra "Me deprime ver que se estáis acostumbrando al bajo nivel de hollywood y pongáis como excusa que un blockbuster no se le puede pedir más. .. ¿A qué vamos a llegar con esas ideas? "
A mi Jurassic World me ha gustado,la he visto con mucha ilusión porque se trata de una de mis sagas favoritas y tambiene spero con ganas el episodio 7 de Star Wars,pero no hace falta decir que porque me haya gustado me conformo con lo que a ti te parece mal de la película.Reflexiona sobre eso,porque no me parece justo que porque no coincidamos en opiniones se diga que a los que nos ha gustado,no entedamos de cine.....
Yo me alegro por la gente que ha ido a verla y a disfrutado con ella y a disfrutado con la película dandole entre valores positivos,a la vez que negativos,pero que les ha merecido la pena lo que han pagado por la entrada....y eso es con lo que me quedo,a mi me ha gustado,esta siendo un TAQUILLAZO (merecido bajo mi punto de vista) y en general no ha decepcionado a la mayoria....no se puede pedir más ;)