Yossarian

Gracias por la crítica compañera.

Buena opinion Yossarian.

Muy de acuerdo con tu critica. Gracias por compartirla.

Después de meses esperándola como agua de mayo, ayer vi Dunkerque. Y aunque voy a poner mi crítica, he de decir que coincide mucho con la del compañero Aragorn…

Hay un posible Spoiler en el punto 3. Pero es de algo que se ve en el tráiler.

Veamos, técnicamente la película es una maravilla. Da gusto ver una película con aviones de verdad, con barcos de verdad, y con ese sonido que a punto ha estado de romperme los tímpanos más de una vez (los ataques de los stukas o ciertas escenas de disparos ponen los pelos de punta).

Sin emabrgo, los grandes peros que tiene para mí son varios:

1.-La película está “desordenada”, por lo que varias cosas ocurren varias veces a lo largo de la peli, pero naturalmente, vistas desde distintos puntos de vista. Y eso hace que en ocasiones te pierdas un poco. Por ejemplo, los 3 aviones de la RAF aparecen, el grupo se “deshace”, para un rato después volver a aparecer los 3. Evidentemente eso está ocurriendo antes, pero te puede llegar a dar la sensación de que es otra escuadrilla de la RAF. El Heinkel al que atacan puede también llegar a dar la sensación de que son varios Heinkel distintos. Etc.
Es con este primer punto cuando me viene a la cabeza la opinión del compañero Jesús Usero, aunque él no lo mencionaba refiriéndose a esto; un segundo visionado haría tener esto mucho más claro, y probablemente no llegue a dar la confusión de la primera vez.

2.-Le faltan diálogos. Es la sensación que me he llevado. Coincido en que el que en ocasiones sea casi muda le aporta mucha tensión. Pero echo en falta conversaciones un poco más prolongadas entre los mandos de la operación para ver qué hay planeado para solucionar algo tan grande e importante como fue Dunkerque. En ningún momento me he llevado la sensación de que la operación fuese algo tan grande como las cifras que mencionan en la peli en un par de ocasiones.

3.-La película en general ocurre demasiado rápida. El hundimiento del barco hospital, por ejemplo, ocurre en, quizás, 10 segundos. Esperaba un poco más de dramatismo en todas las escenas en general, ya que no le llega a dar tiempo a detallar nada. Eso también hace que no llegues a "conocer" bien a ninguno de los personajes, no puedes llegar a empatizar con ninguno de ellos, casi parecen todos ellos cameos uno detrás de otro. Es por todo este último punto que en cierto modo, la película me ha parecido un resumen de lo que sería la película Dunkerque de 3 horas.

Pero lo dicho, es una película muy bien hecha, el cine es sin duda el lugar para verla, y en lo que a mí respecta, estoy segura de que ganará en un segundo visionado, al menos en lo que al “confuso” montaje se refiere. Pero en lo que se refiere a películas que narran grandes operaciones militares con un plantel estelar lleno de caras conocidas, creo que está a años luz de “Un Puente Lejano”.

Ahora tengo una pregunta que lanzar al aire… ¿creéis que si esta película, aún siendo la misma, no hubiese sido dirigida por Nolan, hubiese tenido las mismas críticas? Es un hecho que nadie niega el que con Nolan o Tarantino, sus detractores suelen tildar sus películas de malas quizás más influenciados por la manía que le puedan tener que por la calidad de la película en sí. Pero hay que reconocer que lo contrario también pasa. Catalogarla como la 8ª maravilla del mundo simplemente por estar dirigida por él. Sinceramente, creo que "Dunkerque" es una película que a quien no le guste un mínimo la SGM y que no esté familiarizado con esta operación, no puede haberle gustado tantísimo como menciona mucha gente por todas partes. Catalogarla el mismo día del estreno directamente como la mejor película bélica de la historia…

Mi nota final es de 7'5/10. Aunque como he dicho, quizás una segunda vez haga aumentar algo esa nota.