VHSdeBarrio

Son sus gustos y hay que respetarlos.

Este hombre se a hecho rico escribiendo novelas, amen a todo lo que dice.

Curavacas 16: en vez de soltar sandeces donde directamente tregiversas e inventas cosas, deberías leer las cosas dos veces si tienes problemas de comprensión lectora. Algunos aquí tienen la piel muy fina y leen lo que les interesa...

A mí también me parece que la primera es la mejor. De hecho se nota en algunas escenas la influencia/mano/loquesea de Spielberg (productor)
Por ejemplo, la escena de la piscina al comienzo de la peli. Un Spielberg que, por cierto, le pidió a Bay que dejara de hacer pelis de Transformers, que ya eran suficientes :D

El primer Transformers es una película muy divertida, con buen ritmo, gamberra en el mejor sentido y con un casting acertadisimo. Desde luego da lo que promete: dos horas de disfrute y pasatiempo del bueno y respeto por el asombro que despertaron los robots de Hasbro en quienes los descubrimos siendo niños.
A partir de la 2 la saga se transforma (precisamente) en un totum revolutum de efectos especiales mareantes y unas tramas cada vez más confusas y planas, aunque puedan parecer términos contradictorios.
De ahí a juzgar desde el púlpito de la supuesta “pureza cinematográfica” lo que es cine y lo q no lo es, solo media una sotana o un dhoti de Hare Krishna.
Y en cuanto a Stephen King, muchas de sus novelas no están muy lejos de lo que propone Transformers… Y a mí me entretiene y divierte, siendo consciente de lo que es.

Y yo que pensaba que el bueno de Stephen no era cineasta pero escritor... Algún dia (mucho más tarde que temprano) veremos a Bay adaptando uno de sus relatos...

A mí flipa el cine de Bay y por el contrario Stephen me parece aburrido a más no poder. Se supone que por este motivo yo ya no entiendo de cine...??? Para gustos colores señores!

Hace cine. Que sea buen o mal cine ya es otro cantar. Gran parte de la crítica y muchos cinéfilos lo detestan...por alguna cosa será. Y no, no tiene nada que ver con el gafapastismo....se puede y se hace buen cine comercial/palomitero. Algunos leen lo que les conviene.

Michael Bay hace cine. Quién discuta algo tan obvio ya discute por cualquier cosa. Y Stephen King es una leyenda viva al que admirar y respetar por toda su obra, aunque a veces se equivoque (su opinión sobre El Resplandor de Kubrick, por ejemplo). Dicho lo cual: kusabi tienes mis dieses jaja

A mí no me gusta ninguna entiendo a Stephen King que al menos es uno de los mejores escritores en cambio de Michael Bay como siga con estas películas pocos le van a recordar.

No me extraña que no la aguantara.

El cine es entretenimiento también. A mi cada vez me gustan menos las 3 primeras pero están hechas para ver un espectáculo de pirotecnia y poco más, no inventar la rueda . Las siguientes nunca me han gustado. Pero ya le gustarían aquellos que hacen "arte" grabando 3h en plano fijo la reproducción de las amebas en el desierto conseguir los números que hacen bay. No es solo gafapastismo el séptimo arte.

Normal, más raro sería si hubiera dicho que le pareció increíble.

Lo entiendo perfectamente: yo la dejé al cabo de una hora, saturado y mareado de tantas explosiones y acción hueca filmadas como un vídeoclip.
Y, Kusabi: cierto que muchas de sus adaptaciones son mediocres o directamente malas, pero son Cine, cosa que no se puede decir del 90% de la producción de Bay, que parece más que filme spots alargados que algo remotamente parecido al artr cinematográfico.

Kusabi +8

Kusabi +1

Supongo que no habrá visto muchas de sus propias adaptaciones jajajaja

Se cortaría las venas con las siguientes... La primera es la buena... Pobre Stephen...

Así lo ha declarado en una entrevista: la única película que hizo abandonar a Stephen King una sala de cine fue ....la primera "Transformers" de Michael Bay. No pudo con ella y se marchó...