VHSdeBarrio

ironconrad es verdad que esa tercera parte en principio la iba a dirigir Burton pero los de Warner querían un tono más familiar y menos oscuro de ahí el cambio a Schumacher
Lo otro no lo tengo tan claro y por las imágenes que se han filtrado difícilmente no mejoraría la piltrafa que sacaron los de Warner que ni mucho menos era lo que Joel quería dicho por el mismo en vida.

demos un voto de confianza

No veo lo del perro la verdad. Le tenia ganas, pero sustico me da....

James_Dundee Batman Forever es la 3ª parte de las pelis de Burton y esto ni otro montaje más serio lo remontaba. Por mucho montaje alternativo los neones, Los villanos infantiloides y toda esa estetica seguirian siendo intactas. Según se comenta ese montaje era sobre la oscuridad de Bruce nada más.
La de Snyder es al revés vienes de 2 pelis serias (Gustos aparte) y metes una tercera parte sin sentido alguno donde no hay por donde conectarla... Cosa que con la ZSJL es totalmente Homogenea entre las 3.

A mi esto me da que va ser un caos y Gunn se va a dar una buena Hos...

....y a ésto hemos llegado, no tengo palabras.

Sinceramente no lo veo la verdad, veremos a ver que tal queda en la película pero cada vez me llama menos ...

Añadir más metraje a Batman Forever solo serviría para alargar la agonía. Si a Gunn le sale algo igual de malo o peor, con independencia de su rendimiento en taquilla, entonces sería señal que el cine mainstream lo manejan inversionistas ciegos y tontos de remate.

La primera vez en mi vida que veo ese perro, jej, ni lo conocía :)

+1.000 JC_VLC Reloaded 2.0 AMÉN compañero pero aún lo discutirán porque Zack es perfecto y no ha hecho una película mala en su vida claro que no.

Douglas que critiques Batman y Robin vale porque no hay por donde cogerla pero Batman Forever por enésima vez porque no pedís que salga la versión que rodó Schumacher en vida y no la mutilación de Warner Bros? Ah calla que aquí el único que tiene derecho a que saquen sus películas como el las concibe es Snyder porque como el resto de directores no valen nada verdad como dicen por ahí abajo ese universo se acabó asumidlo de una vez que luego la de Gunn es una porquería se dice y punto pero esta guerra de este director es mejor que el otro porque os creéis en la posesión de la verdad ya cansa
Excelente argumentación firefly_87.

Crisor el, la verdad es que la primera WW me entretuvo mucho, diría que la que más. Creo que tiene un equilibrio perfecto en aventura, drama, acción... No se hace nada larga.
No he dicho nada que no piense. Y la verdad es que creo que Superman no debería ser un dramón y por supuesto tampoco un chiste.
Solo he dicho que me sorprende que la gente se extrañe con que Krypto aparezca en la película. Un persinage gon tantos años de existencia.
Y mira, pere a no gustarme el Snyderverse lo he visto entero. No me he cerrado en banda como muchos vais a hacer porque estáis en depresión por que no siguiera ese universo...
No funcionó. Ya está. Entiendo que haya gente que le gustara y que haya seguidores del director (que está más caido en desgracia que otra cosa...). Pero si hubiera seguido, no creo que hubiera tenido el éxito que se esperaba de él. Siempre diré que lo que pasó con Snyder fue un put@dón y no apoyo lo que pasó en absoluto. Ningún ser humano debería ser tirado a la basura como hicieron con él. Pero no me gustaba lo que estaba mostrando. Quién sabe? Igual lo que seguía me hubiera gustado más... Nunca lo sabremos. Hay que seguir para delante. Y si tanto te gusta superman, creo que van a hacer uno más fiel que no sea un mártir y tenga cara de estreñido toda la película. Igual hasta nos saca una sonrisa, para variar! Y creo que es lo que pretende Gunn. Devolvernos a un Superman esperanzador. O al menos eso es lo que creo.

...pues los que defienden a snyder.... sobra ver y comprobar los cuatro super (ironia) megafracasos de sus ultimas cuatro "peliculas" que pudimos ver en netflix.... su universo las vegas (ladrones y zombies) y su universo/copia star wars de casi 8 horas!!!!!!!

A los indecisos es muy fácil convencerles si no tienen bien definidos sus gustos y dudo mucho que todos los que han ido al cine en masa para ver la de Deadpool & Wolverine -todo un éxito- sean lectores frecuentes de cómics: son fans de esas películas por los actores -de los que son fans- o porque les permiten ir en grupo, con la familia o los amigos, y pasar un rato. Con esta pretenderán lo mismo, lo mismo que da su razón de ser a las salas de cine desde el principio de los tiempos. Lo único que podría chirriarme es la elección de Gunn, pero ya digo que peor que los Batman de Schumacher o la Catwoman de Pitof o las de Daredevil y Elektra con esa pareja de moda que fueron Affleck y Garner no creo que vaya a ser.

firefly,tu si que no dejas de sorprenderme…todo lo contrario al SnyderVerse te apasiona,pero los raros somos los fieles al SnyderVerse…

A la vista está el fracaso tras fracaso desde que echaron a Snyder,así que lo tienen todo merecido y este Superman no pienso verlo y soy fiel desde hace 30 años,pero BASTA YA.

El uso del Superman más clásico y de corte más infantil puede que lleve a los muy nostálgicos y los muy comiqueros al cine.

Pero al público casual, no creo que le atraiga mucho esta propuesta.

Sea como fuere, es la última gran baza de WB y DC... si se estrella fuertemente en recaudación, muy probablemente el universo ni comience.

Por cierto, tengamos en cuenta que la peli protagonizada por Krypto de animación tiene mejor nota que BVS... puede que esto hiera sensibilidades...
https://www.filmaffinity.com/es/film850186.html
https://www.filmaffinity.com/es/film300113.html
https://www.imdb.com/title/tt2975590/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_batman%2520v
https://www.imdb.com/title/tt8912936/
JAJAJAJAJAJAJA

La verdad es que no dejáis de sorprenderme...
Los que parecían super fans de Superman, sorprendiéndose de que en la nueva película salga Krypto.
Animal con poderes que existe desde 1955.
Puede que este perro sea más fiel de lo que fue el propio Superman de Cavill, pero como os emperráis (nunca mejor dicho) en llevar la contraria al resto de gente que se la suda el Snyderverse...
Yo simplemente espero una película entretenida y que no se me haga eterna como se me hizo MOS, BVS o ZSJL (especialmente esta última). Y que no sea una pt@ mierda como lo fue el escuadron de Gunn, claro, que me aburrió sobremanera.
¿Porqué no podéis simplemente disfrutar de una película?
Y lo de que la gente no conozca los distintos logos... pues bueno...

Hasta en los comic ya me sobraba el perro

Esto pinta a mal...

Cierto!! metalzombie, en las series Smallville, Titans y hasta fue doblado por Dwayne Johnson en DC Liga de Supermascotas. Debe ser la primera vez en un largometraje de acción real.
A l@s que tenemos mascotas la noticia del añadido a la peli de Krypto no nos parece mala idea jajaja...

???????
Lo que faltaba
Se avecina tontería al canto.

Krypto SÍ ha salido en acción real, concretamente en la segunda temporada de Titans junto a Superboy:

https://www.youtube.com/watch?v=4takbXygvr0

James Gunn ha publicado en su cuenta de X lo siguiente:
"Krypto se inspiró en nuestro perro Ozu, a quien adoptamos poco después de que empezara a escribir Superman. Ozu, que venía de estar hacinado en un patio trasero con otros 60 perros y que nunca había conocido a seres humanos, fue problemático, por decirlo suavemente. Entró en nuestra casa y la destrozó inmediatamente: nuestros zapatos, nuestros muebles, incluso se comió mi portátil.
Pasó mucho tiempo antes de que nos permitiera siquiera tocarlo. Recuerdo haber pensado: 'Dios, ¿cómo sería de difícil la vida si Ozu tuviera superpoderes?'. Y así fue como Krypto entró en el guion y cambió el rumbo de la historia, al igual que Ozu estaba cambiando mi vida. No hay mejor momento para presentar al no tan buen chico Krypto que el mes de #AdoptaUnPerroDeRefugio. Por cierto, Ozu hoy en día es, con bastante frecuencia, un muy buen chico".

Jefe, superman vive de los Comics y este logo es el del kingdom come.

Sobre este reinicio... No se yo... Para mi Cavil era Superman de esta época y pofia estarlo por más años. y esto del perrete... no me acaba de..

A ver, explicadme a mí por qué Krypto no puede salir en una película.

¿Y las pulgas de Krypto? ¿Un spin off…?
Por no hablar del planteamiento del propio perro… ¿Está castrado? ¿Tiene género…?

Schumacher ya se hizo el gracioso con sus Batman, así que esto nos pilla prevenidos e inmunizados. Total, en los cómics se han desarrollado tantas historias locas protagonizadas por los personajes más extravagantes que habrá a quienes les gusten trasladadas al cine de acción real, personas a las que les dará igual la fidelidad porque no se habrán leído un cómic en la vida, y menos de los años 50, 60, 70, 80, 90 y de los dosmiles. Si cuaja, cuaja.

No entiendo lo de Krypto, me tiene alucinando. ¡Krypto!
Pues nada, el siguiente que sea Cometa, el caballo de Supergirl. Y luego, nuevo Batman en clave serie televisiva de 1966, colorida y repleta de humor.
Lo mismo sale una obra maestra, pero qué miedo.

Jefe ... Yo creo que lo de la "S" lo hacen para crear incertidumbre y espectacion.
Ya veremos... Lo de Krypto es curioso como poco.
De momento tiene toda mi atención
Espero que DC no meta la pata...

Lo que no entiendo es la historia que llevan con el logo de Superman.¿A qué vienen tantos cambios? ¿Es que no gusta la S de toda la vida?

A mí me pasó más o menos lo mismo que a ti, Cine90. El Superman de Cavill me empezó a gustar más tarde, pero no en su inicio.