Underwood

corey_88 si nos aferramos a lo que es mas dañino para la salud... Fumar beber es malo y todo dios lo hace y no es peor ver una pele con 100" en un tv que eatar todo el dia con el Whasap como hacen hoy todo el mundo.

Samuel Limón Así se le llaman a los negros perfectos y ahí en proyección jamás los tendrá. Lo cual en muchas escenas como las que menciono de grávity da una sensación 3d de la repera. Un proyector jamás lo podra hacer.

Ya hace años el plasma era lo mejor para el cinefilo y lo decian los propios cineastas. Hoy por hoy el Oled es lo mejor para cine. Si te puedes permitir gastar lo que vale un Oled en 100" eso ahí no hay color, pero para nuestros bolsillos tenemos que ajustarnos al precio de un proyector.

El proyector le gana a la tele en 4k que las puede ver a oscuras sin joderte la vista, con la tele de 60 pulgadas olvidate de eso.

Mucho contacto pero... te falta educación y respeto hacia los demás y te sobra algo de EGO.
El que no va a molestarse en contestar a personas como tú soy yo,más que nada por las formas que tienes.
Comentas que hablar con gente que sabe es interesante,pues como te dirijas a todas las personas con las que hablas de igual manera,me parece que poca gente te aguanta.
Seguiré con lo mío,que parece ser que conoces la vida,el poder adquisitivo,la situación familiar y los gustos de todos,que sabio eres...

Por cierto, no voy a contestaros más; hablar con gente que sabe de lo que habla es interesante y enriquecedor, con vosotros es perder el tiempo.
Un saludo a ambos y seguid a lo vuestro.

Contraste infinito... Ahí te das cuenta. Término de marketing que no significa nada.

Y el de Snyder, pues tío; si tienes equipos que no están al alcance de cualquier bolsillo y dices lo que dices... El hecho de llevar un BMW no te convierte automáticamente en conocedor del asunto, un mecánico sabe; tú no, como en este caso.
Pero eh, qué sabré yo con mis conocimientos de ingeniera y las 3 personas que conozco del departamente de desarrollo de Sony. Mucho mejor lo que opinan el del contraste infinito y el del SnyderCut.

Lo dicho,con comentarios como "¿Que alguien se quiere engañar a sí mismo porque no tiene espacio/dinero para un proyector?" me dices todo.
Lo que yo veo, es que parece ser que no lees los comentarios detenidamente,porque mis equipos no están al alcance de cualquier bolsillo,pero que sabré yo...
La frase de "todo el mundo tiene una TV en su casa" es muy buena jajajja,algo obvio para el día a día,pero...¿Que TV?
Ahh,que también eres oftalmólogo,porque sabes que mis ojos están poco entrenados,tendré que ver mi último reconocimiento porque me dijeron que estaba como un tiro en todos los aspectos.
Me voy a disfrutar del jamón York,"colega".

Ya ves Crisor-El.
Como va ser mejor una imagen proyectada que una salida directamente de una pantalla. Donde esta el contraste ahí??? Como se puede ver El espacio de Gravity con contraste infinito y solo mostrando la luz de las estrellas en un proyector??

Veo que sigues empeñado en ponerte en evidencia. En Sony, por ejemplo, que es la marca con mejor procesador de imagen del mundo; comentan lo que tú dices, solo que justo al contrario. Precisamente se venden más TV y su desarrollo está hipervitaminado por cuestiones de coste de oportunidad/venta; los proyectores son productos de lujo, mientras que todo el mundo tiene una TV en su casa. El proyector es algo destinado al 0,1% de la población por cuestiones de coste; un proyector -hablo de proyectores medio bien, ni siquiera bien- están por encima de los 3000 euros. Cualquier ingeniero de Sony o JVC te lo dice, a partir de gamas medias, no hay color; en cobertura del P3, en contrastes, en texturas... Por no hablar de cosas como los artefactos electrónicos generados por pantallas retroiluminadas -al margen de problemas como la fatiga visual- y lo contrario en pantallas proyectadas. En fin, desconocimiento total y absoluto de lo que se habla, sumado además al hecho de, por lo visto, tener el ojo poco entrenado. La imagen pura SOLO se consigue proyectada, lo otro es un apaño para que todo el mundo pueda ver películas en su casa. ¿Que alguien se quiere engañar a sí mismo porque no tiene espacio/dinero para un proyector? Estupendo, pero que quede ahí, en ti mismo; no engañemos a los demás.

Pues para que discutir Ironconrad,si hay gente que dice que es mejor un proyector de gama media que un TV de alta gama y hacer comparaciones absurdas,para que vamos a debatir.
Yo tengo ambas opciones con equipos superiores a lo 5000€ en ambos casos y no tengo ni p*** idea,así que que sabré yo.
Que guste más a muchas personas por la forma de visualización me parece perfecto,pero comparando calidad de imagen de una misma película en un proyector de gama alta y una Oled de gama alta,nadie puede decir que se ve "mejor" el proyector,que guste más vale,pero NO SE VE MEJOR.

Una cosa es la sensacion de "Cine en casa" y otra cosa es que se vea mejor o peor.
Si os gusta la nostalgia poner una CRT y un VHS.
El cine proyectado en salas sigue siendo así por coste NO por calidad. Cuanto costaría una pantalla de 300" en Oled?? y eso súmale a unas 10 salas por cine. Es inasumible para las empresas y además creo que ni exiate una diagonal tan grande en tvs... por no decir que se pueden estropear. Y el coste electrico??

Cualquiera conocedor del sector podrá decir que el efwcto cine actual es mejor proyector pero si quieres calidad máxima eso solo lo sacan las tvs.

Mire que soy respetuoso siempre, pero decir que una TV es comparable siquiera a un proyector es no saber NADA de lo que se está hablando. Un proyector de gama media es mejor que una TV de gama alta. En cualquier circunstancia. Por cuestiones objetivas; pero empezar porque el cine en términos fotográficos se compone SIEMPRE para imagen proyectada, no retroiluminada. Decir que una TV da mejor imagen que un proyector es como decir que el jamón york empaquetado es mejor que un jamón ibérico de 500 euros; te puede gustar más, pero colega, cállatelo, que te pones en evidencia. El asunto está en que se habla generalmente de proyectores BenQ y similares, que es la gama más baja dentro de los proyectores; que sería comparar el jamón york con un jamón de 29 euros.

Si costase lo mismo un proyector que un televisor en cuanto a pulgadas... PROYECTOR SIEMPRE. La tele no da sensación de cine. Un televisor es otra cosa, es un sucedáneo. Frente al Nescafé, mejor siempre una maquina que te muela el café con mimo.

El proyector en lo único que gama es en el precio por pulgada. Si un Oled de 120" Costase lo mismo que un proyector para esas pulgadas... Casi el 100% comprarian tvs. Solo que un Oled de 120" que no se si existe... mínimo 10.000 eurazos y me quedo corto, frente a los poco mas de 1000e de un proyector.

Por aquí uno con OLED panel EVO de 77" ( una pasta en TV) y con proyector 4K de calidad y el proyector lo tengo de adorno,no lo uso.
Donde esté un buen OLED y de dimensiones a partir de 75" que se quite un proyector,es mi opinión.

Metalzombie, no es que hicieses nada mal. Ya puedes coger el mejor del mercado que no sirve plantarlo en el salón y ya está. Es que para conseguir el miserable contraste de un LCD de los de antes te las vas a ver canutas intentando minimizar los reflejos que se devuelven a la pantalla.

Luego, ¿que hay quien proyecta sobre la sabana de la abuela y te dice que para él se ve de puta madre? Si es feliz con ello es cosa suya.

Pero cuando alguna vez me viene alguien preguntando que qué tal ese proyector de los chinos de 150 euros, o 200, le digo siempre lo mismo. ¿Sabes cuanto vale una tele mala y lo mal que se ve? ¿Pues piensa un poco?

Madre mía! Qué lío jajaj, y yo que pensaba gastarme 500e... Yo por el espacio y tamaño que tengo necesito un proyector (una tele no me serviría de nada) y estoy de acuerdo con los compañeros que afirman que es la única manera de disfrutar de una adaptación de la experiencia cine en casa. El problema es el dinero, evidentemente, y que me da cosa comprar un aparato de estos de segunda mano por miedo a que me timen al no tener ni idea.
Si alguno tiene recomendaciones de marcas, modelos, le estoy más que agradecido.

Gracias a todos por contestar.

Yo hablo de proyectar en 100 o 120 " menos de eso lo veo un poco absurdo, la verdad.

En este tipo de cosas hay una máxima; hasta un precio y trazada, mejor tv, a partir de una precio y trazada, mejor proyector. Con 400 euros mucho mejor una tv, los proyectores que bajan de los 1500 euros tienen contrastes muy bajos, poco brillo, poco punch, pocas horas de lámpara, etc… Además, te tendrías que comprar también el tema del sonido, mínimo otros 100/200 euros; cosa que la TV ya lleva incorporado. De todas todas, con ese dinero una TV.

Riobravo59, pensé que ibas a terminar la frase con "es provisional". Ya quisiera haber disfrutado yo esos 15 años de provisionalidad, que suerte tenéis TODOS, disfrutadlo por nosotros.

Metalzombie, es normal que cuanto más pequeña es una pantalla más nitidez notarás porque la concentración de píxeles es mayor. Por eso es importar respetar las distancias para tener siempre la mejor experiencia en TV y en proyecto, para que la concentración no sea demasiada y la estés desaprovechando o demasiado diluida y pierdas resolución.

Tras leer el comentario de ironconrad, he de añadir además que, al menos es mi sensación personal, veo las pelis con mejor definición, contraste, etc... en mi TV que en cualquier cine al que haya ido.

shylema , no lo calibré porque supuestamente venía calibrado de fábrica, era un Benq W5700. Lo pillé tras leer y releer cientos de post en foros.

Y ahora la verdad que me flipa un poco leer vuestros comentarios del rollo "donde esté un proyector para pelis que se quite la tele", me estáis poniendo en duda eh, a ver si hice algo mal... xD

Pero vamos, es que me pareció una imagen tan "mala" que me dio igual el tremendo esfuerzo que hice para instalar la pantalla motorizada y tener que desinstalarla para poder devolverla. No sé, debo de ser un tiquismiquis de la definición o algo xD

¿Sabéis de esos manteles que venden en las ferreterías por metros?
Los hay en blanco(tono blanco roto), opaco, de un tipo de material blandito, espumoso, de unos 3mm de grosor, que por detrás es de pelillo. Uno de esos me apañé yo provisionalmente hace quince años y con ello sigo, es perfecto.

A mí me encantaría pero mi salón tiene tres metros de ancho... vamos, no es como el de la foto ni de lejos.

Pues yo tengo un proyector que compré en Amazon por 60€ y es basura infecta, pero las flipo en colores. Tener uno de 1000 y pico euros tiene que ser la releche.

Y si añadimos que 2023 en tvs Oled todo apunta que va ser un año espectacular en mejoras... LG por una parte seguirá con las OLed WRGB con tecnologia de microlentes que supuestamente subirá un 70% de brillo y las QDOled mejorando rendimiento y aun más brillo.

Shilema claro que en un proyector doméstico un poco decente ya se suele ver mejor que un cine convencional, y además añadimos HDR.
Ahora, a mismas pulgadas una tv siempre será superior a un proyector.

Y eso yo para poner un proyector de 80" prefiero una tv. Si me dicen proyector 120" o 65" tv... Ahí ya proyector logicamente.

Pues nosotros casi no vamos al cine porque lo vemos MEJOR en nuestro proyector de casa, y sin aguantar pesados a nuestro alrededor

Y no pensais en futuro?? No creo que quede tanto para que los cines sustituyan los proyectores por grandes tvs LED o de otras tecnologias.

El problema es que el cine doméstico avanza más rapido que el de las salas de cine y eso tiene consecuencias... un ejemplo Avatar 2 se ve aceptable en una diagonal de 300" pero en en casa a un metro y medio o dos en una tv de última gen se verá de lujo y bastante mejor que en el cine.
Y si añadimos en HDR o DV... cosa que en los cines es bastante patatero, pues...

Yo desde hace años y ahora más voy al cine para no esperar pero siempre lo veo peor que en mi tv.

ironconrad, proyector, siempre. Si buscas experiencia CINE no hay otra opción. es otro mundo