Strider_92

Pues mira por donde, creo que "El árbol de la vida" es uno de los premios más y mejor justificados de la historia del festival francés. Es cierto, como dice Landista, que no es plato para todos los gustos (aquí hace falta un paladar curtido, culto y bien entrenado), pero tampoco lo es el "Ulises" de Joyce (o nuestro "Don Quijote") y nadie le discute su proverbial grandeza. El problema está en los ojos del que mira (o del que lee), que no es capaz de percibirla.
En cuanto a cambiar las normas del festival... Yo creo que las normas no, lo que habría que cambiar es el jurado. El palmarés de este año ha sido unánimemente criticado y hasta ridiculizado. Qué bochorno.

No pasa nada, Semonster. Es lo bueno del cine, que una misma película puede decirle y transmitirle cosas muy diferentes a dos personas distintas. Yo la habré visto ya unas cinco veces y como dice landista la disfruto muchísimo, para mí es una película única.

Yo reconozco que babeo cada vez que disfruto de "El árbol de la vida", me parece de lo mejor que se ha hecho en los últimos 10 años, junto a "La gran Belleza", por mencionar otro título. También entiendo que no es una película para todo el mundo.

Needa pues me alegro que tu disfrutaras de esa película porque yo la verdad me la compré a ciegas esperando todas las maravillas escuchadas y leídas por estos lares. Al final me arrepentí bastante porque no he podido ni re-visionarla de lo eterna que se me hizo, pero bueno cada cual tiene su criterio y hay a quién le gustó mucho.

Otro caso es 'La vida de Adelé', que si bien es una buena película tampoco me parece la octava maravilla magistral que dicen que es... Me parece sencillamente notable y para ahí.

Ojo, que yo no pido ya hablar aquí de cine en plan cahiers -de hecho no me gusta ese postureo sesudo que tienen y que obliga a poner "juego de espejos" y "poliédrico" en cada crítica que hacen- lo que pido es hablar con pasión de CINE y no de PRODUCTOS que de cine tienen bien poco.

Totalmente de acuerdo con Capitán, al no haber visto las películas no puedo opinar aunque choca mucho las buenas críticas de Toni Erdmann o Aquarius y lo flojas que han sido la de los film de Loach y Dolan quienes finalmente han sido los premiados. Quizá haya sido por la vertiente política/social de estas dos películas, quien sabe. También puedo decir que la única que he visto (Julieta), me gusto mucho.

Cada festival es un mundo y las normas por las que se rigen quedan muchas veces cogidas por los pelos, pues se rozan los limites de la "legalidad", pero Cannes siempre tiene un prestigio a priori.
En cuanto a que aquí se habla en su mayoría del consumo, y a veces ni eso, pues es cierto, y soy el primero en autoinculparme, pero tampoco estaría en un foro sesudo de cine en el que solo fuese cine de li que se hablara, creo que el cine es, ademas de un arte, una industria y siempre ha sido asi, al menos desde mi punto de vista. Otra cosa es que, como me sucedió ayer, estaba viendo Cantando bajo la lluvia y comentaban en la peli la aparicion del cine sonoro con El cantor de jazz y le tuve que explicar a mi hija rápidamente los origenes de las peliculas sonoras y como hasta entonces era todo cine mudo, y la pobre despues de oirme el rollete que le metí se fue a sus tareas.
Pues aqui sucede casi lo mismo, podemos debatir, a veces y muy pocas, sobre cine, pero la gran mayoria de posts son de compras imagenes, spoilers y noticias. No de cine a lo sesudo como Les cahiers du cinema.

No creo que haya que cambiar las normas porque la cosa no ha salido a nuestro gusto, es absurdo. Cuando con las mismas normas los premios son buen recibidos a nadie se le ocurre pedir cambios.

En cuanto a las noticias más "cinefilas" en Mubis, a Landista no le falta razón. Yo mismo pongo cosas que en lo personal ni fu ni fa pero que sé que interesan y efectivamente obtienen buena acogida en la página, otras ni caso. Con los cortometrajes reconozco que me da pena, sobre todo porque, además de cierta calidad, no dejan de ser cosas de gente que en el futuro muchos seguirán. Y ahora simplemente pasan.

En fin, así está y así es, sigamos adelante como buenamente podamos, alguien nos acompañará.

A ver, poco puedo decir sin haber visto las películas participantes este año, pero no cambiaría las normas. El jurado tiene su opinión y normalmente está formado por gente de cierto prestigio, y bueno, eso en principio es garantía de algo. Otra cosa es que luego la opinión de cada uno coincida con la del jurado, claro.

Semonster, precisamente "El árbol de la vida" fue una Palma de Oro brillante. Una película así no puede ganar en la vida un Oscar o similar porque no está dirigida al gran público, el reconocimiento que recibió en el considerado festival más importante del mundo fue algo enorme. Para mí totalmente merecida la Palma de aquel año.

Y sí, por desgracia las noticias sobre el Festival de Cannes (y sobre cine menos comercial en general) acaparan muy poca atención por aquí.

@Semonster
y Sueño de invierno?

Pedrito se ha quedado con las ganas. Yo la verdad que pasan los años y sigo sin poder apreciar su cine por mas que lo intente... En cuanto a los galardonados yo la verdad que desde que la obra de Malick, 'El árbol de la vida', se llevó la palma de oro les perdí un poco la fe... Si me gustó la de 'Amor' al año siguiente pero a partir de ahí demasiado drama social sobrevalorado a mi modo de ver.

@landista bueno si puse una noticia de capitan america que me parecio curiosa de hablar, pero esto es mil veces mas debatible en una pagina como esta.

En algunos años se podia decir algo pero este año no tiene sentido, esta vez han salido peliculas con muy buena recepcion o peliculas que no dejaron indiferentes para bien o mal, no entiendo como han escojido lo que unos dicen "una del monton", es que incluso si buscaban la opcion segura tipo drama social ahi estaba Aquarius

En cuanto a la pregunta: No creo que haya que modificar en absoluto las normas, pero sí que sería posible que -como ocurre en muchos festivales- la dirección del mismo pueda asistir a las deliberaciones del jurado y aportar cierto juicio. Sin ir más lejos, tras una palma de Oro muy discutida como fue la primera de Ken Loach, no creo que el festival estuviese deseando dar otra igual de discutida al británico.

Strider.. no te canses. Esta noticia recibirá 0 comentarios. Aquí si no pones una noticia de espantajomanes no consigues atención alguna. Hace tiempo que -como ya dije en otra noticia sobre el Festival de Cannes precisamente- este foro dejó de hablar de CINE y sólo habla de productos de consumo. Adiós al arte, bienvenido el espectáculo vacio y olvidable.

http://www.elespanol.com/cultura/cine/20160523/126987378_0.html

Sin duda unas de las ediciones que seran mas recordadas por el infame ultimo dia