Strider_92

Unas declaraciones demasiado tempranas y demasiado sinceras. Hacer lo que haga falta para que se estrenen las películas a toda prisa, luego pasa lo que pasa, que se nota demasiado, sobre todo con la tercera parte.
Desde luego está trilogía no la pienso comprar, y menos sabiendo que se podría haber hecho de "El Hobbit" algo mejor.

Creo que esta saga es comparable a lo que hizo George Lucas con los epis 1,2,y 3. Aun asi creo que la calidad de El Hobbit es mucho mayor que las precuelas de Lucas.
Pese a lo que se dicen ami me gustan mucho, aunque no esten a la altura de Esdla sobretodo por hacerlo todo con cgi. De todas formas compararlas el hobbit y Esdla no tienen mucho sontido. El hobbit es un cuento infantil, esdla es una novela extensa. Lo que se le puede achacar a Jackson es de hacerla demasiado larga y el abuso del cgi. Por lo demas me parecen mas que aceptables.

No tiene una mierda de sentido.
Tenía todos esos problemas y no se le ocurre mejor cosa que pasar de dos a tres películas? No lo entiendo.
Pero vamos, que el despropósito que resultaron ser ya tiene una explicación.
A mí estas cosas me cabrean y se me queda cara de tonto porque parece que se están riendo del fandom. ESDLA es una de mis sagas favoritas y las considero películones las tres, por eso estaba muy ilusionado cuando anunciaron la adaptación de El Hobbit, ya que es mi libro favorito del universo de Tolkien. Y os digo una cosa, me alegré de que Jackson tomará el mando. Pero lo que ha hecho es una porquería y estoy seguro de que siente vergüenza cuando las vuelve a ver si es que se atreve).
El Hobbit son MALAS películas y es una verdadera lástima.
Menos mal sólo pasé por caja para ver la primera.

No entraré sobre si lo que dice son excusas baratas o no. Lo que me sorprende es que lo diga ahora, abiertamente en los propios extras de la película, cuando lo normal es que este tipo de comentarios se hagan años después.

El alargar las pelis y convertirlas en casi una serie no ayudó y la tendencia inevitable a compararlas con ESdLA tampoco, pero la actitud de Peter es fea.

Todo esto se nota, la verdad, en que muchas cosas se resuelven de forma abrupta y exagerada, fruto de esa improvisación... Y también influye mucho que sean 3 películas y no 2, y metan demasiado relleno... Aún así me parece una trilogía disfrutable con momentos grandes, sobre todo la primera peli

Podría ser Aitz no te digo que no pero vamos que visto el resultado no creo que se arrepienta de haberlo dejado estará encantado de haber saltado del barco justo a tiempo eso seguro.

Haber lo que pasa en los estudios se queda en los estudios, normalmente. Cuando se inicio todo sobre las pelis hasta que empezaron a rodarlas pasarón años, y claro Guillermo se cansaria de esperar, para mi no es nada de cobardes, cada uno busca lo mejor para cual. Guillermo no quería estar parado tanto tiempo y además era una incertidumbre, fueron creo que 3 años, pero al igual se cancelaba como muchos otros proyectos.
Ahora bien la saga me gustó, pero lo tengo seguro que Guillermo lo haria mucho mejor, y que el espiritu de ESDLA estaría más presente con Guillermo que con Jackson, ya que Guillermo es un firme defensor de los efectos especiales convencionales, y visto como ha salido toda la saga que son casi todo CGI pues....

Sí, totalmente.

Yo creo que has dado en el clavo Aitz... todo el mundo le da cera a Peter Jackson (alguna merecida, pero no todo) y nadie dice nada de Warner o New Line Cinema (no se cual de las dos tendrá la culpa o las dos) Creo que el alargamiento innecesario viene más por parte de las productoras que del propio Jackson. Alargamiento para sacar más dinero. Ejemplos claros, Harry Potter, Amanecer, Sinsajo... Bajo mi punto de vista

Guillermo, James jejeje No creo que fuera por eso.. Porque si Guillermo se lo hubiera propuesto habría sacado algo bueno. Yo creo que recibió presiones de diferentes tipos de los productores... quizás la necesidad de alaaaaargamiento. Y tuvo cojones y dijo PUES NO.

Y no será que Benicio del Toro se olió la gran basura que iba a salir de ahí y por eso se desentendió echarle toda la culpa a Peter Jackson tampoco me parece justo aparte que El Hobbit no daba tanta chicha como ESDLA y aún así como sólo piensan en el dinero pues ale esperate tu que no hagan una versión del Silmarillion estos son muy capaces.

Eso sí... si le echáis la culpa a Jackson de que hayan sido tres películas o de no retrasar más la producción.. es que no sabéis quién manda en el cine y cómo es la jerarquía de una película.

Cómo NO hacer una película señores... todo por las putas prisas para estrenar... en fin.. dinero dinero dinero dinero. Podía haber sido algo muy bueno si hubieran sido más responsables y profesionales. El corte cinematográfico de la tercera es un enorme insulto.

Buen aporte.

En mi opinión, creo que todos le debemos mucho a este Señor. Para empezar él desde un principio dijo que no volvería a meterse en un fregao como ESDLA, y se tuvo que comer el "desmierde" del señor del Toro que huyó despavorido... Todo esto hizo que faltara tiempo para preparar cosas, como el vestuario, sets de rodaje, storyboards, etc, etc... Estoy segurísimo que si le hubieran dado más tiempo, habría salido una trilogía de mayor calidad en todos los sentidos. Por otra parte, el que la hayan hecho una trilogía de un solo libro, cada uno tendrá su opinión, la mía es que reconozco que hay cosas que no se hicieron bien, pero eso es consecuencia de lo anteriormente citado. Y como amante de la Tierra Media, y teniendo en cuenta que quizás nadie la vuelva a traer a la gran pantalla, por mi como si hubieran hecho 30 pelis del Hobbit. En pocas películas en sentido la emoción / expectación de ir al cine. Solo queda dar las gracias a PJ y su equipo por su esfuerzo y dedicación estas casi 2 décadas.

Suena demasiado a excusas, Peter Jackson tenía el control de la película y cierta libertad tras triunfar con El señor de los anillos.

El problema es hacer 3 pelis de un libro más corto que cualquiera del Señor de los Anillos que cada uno tiene su propia peli. Todo lo demás son excusas baratas.

El problema fue hacer tres películas en vez de dos como se dijo en un principio...

Buena escusa, la verdad, pero para mí no justifica el resultado tan pobre del hobbit3

Este artículo explica perfectamente el resultado final de la tercera película y los muy discutibles montajes cinematográficos.

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2015/11/19/peter-jackson-se-sincera-sobre-los-problemas-de-rodaje-de-el-hobbit/