Solid

Para mí la overture y la intermission no son negociables.

Lo primero, pertenecen a la película, pero es que también permiten experimentar cómo fue su exibición y también favorecen el visionado en casa, ya que la overture te va poniendo en situación mientras acabas de sentarte y tal, y la intermission tiene un duración perfecta para estirar las piernas, ir al baño y pillar algo para picar sin necesidad de pausar la película.

Por aquí está el BDinfo de España:
https://www.mubis.es/comunidad/el-oraculo-del-4k/fotos/bdinfo-los-diez-mandamientos-espana

Con “micrófono de teléfono” me refiero a la baja calidad del sonido en algunos doblajes antiguos. En aquella época se grababa con equipos muy limitados: los micrófonos no captaban bien todas las frecuencias y las copias de sonido se degradaban mucho, por eso el audio suena como si hablasen por teléfono, sin graves ni agudos.

ironconrad, 1,5 Mbps me parece demasiado para un 2.0; me refiero a que no va a aportar nada. De todas formas, sigo pensando que el sonido original de esta película no va a ganar nada por pasar de DD a HD, pero quitarnos todo ese contenido de imagen y de banda sonora sí que es un grave error. Tengamos en cuenta que los estrenos llegan en DD cuando en los cines se proyectaron en Atmos, y ese sonido actual de máxima fidelidad contrasta con el de Los diez mandamientos, que tiene la calidad de un micrófono de teléfono, como por desgracia ocurría en aquella época.

No me parece bien que hayan recortado la introducción de Cecil B. DeMille, la música de Obertura, Intermission, Entre acto y la de salida.

Han pasado muchos años y recuerdo verla en el cine, entonces se abarrotaba el cine, sonaba la música de la obertura y la gente íbamos entrando a la sala, porque anunciaba que la película iba a empezar. En estas pelis tan largas, se agradecía el intermedio, estaba un poco la música y se apagaba. En unos minutos, volvía a sonar, anunciando que se reanudaba y al final, mientras abandonábamos el cine, sonaba la música de salida.

Agradezco la información. La compraré en amaray por ver como es la restauración en 4k pero no me desprenderé del steelbook en blu-ray.

Oraculo 4k el bitrate si mal no recuerdo es de 1.5mbps vamos si que ocupa bastante mas que los menos de ,300 originales.

La opción de escribir opiniones sigue estando. Será que como tú nunca has escrito ninguna no sabes dónde está.

Solid, antes mubis dejaba publicar opiniones de las ediciones pero ahora parece que han eliminado o deshabilitado esa funcionalidad.

Ironconrad, no quiero nada con el audio, simplemente hay gente que dice que por ser HD ocupa muchísimo más que la autoría original DD a 284 kbps, y estoy diciendo que un HD de 2 canales ocupa menos que uno 5.1, además de que el bitrate tampoco sé si es mucho mayor a los 284 KBs del DD. De cualquier forma no es un audio que cambie de DD a HD como para sacrificar contenido por poner sonido HD, que, repito, no creo que justifique el recorte, y es la razón por la que pido el BDInfo del disco de España para ver lo que hay realmente.

Solid, el problema es que, en España, salvo la página Avpasion, que yo sepa, no hay más páginas al estilo de bluray.com, High def digest, AVFORUMS, The digital bits... páginas de reseñas en calidad de edición, y de imagen y sonido, de películas en físico 4k. En estas páginas suelen especificar cuando hay fallos de edición, y cómo hacer el recambio, o pormenores como el caso concreto de esta edición, en la que han hecho estos recortes.

En Mubis, somos los propios usuarios los que advertimos de estas cosas. Pero claro, también está la parte negativa, que es la que tú comentas.

Esta es la información valiosa que debería figurar en las reseñas de las ediciones de películas, un aspecto que lamentablemente escasea hoy en día. He buscado información sobre muchísimas películas, pero sus respectivas ediciones carecen de análisis óptimos.

Parece que Mubis se utiliza casi exclusivamente para discusiones personales, o para criticar los títulos en sí o las adquisiciones de otros usuarios, en lugar de ofrecer reseñas detalladas sobre la calidad de las ediciones físicas. Esto es una auténtica lástima, ya que dicha información es crucial para los coleccionistas y entusiastas del formato.

Ha sido un despropósito realizar esos recortes, menos mal que no me hice con ella ...

El oráculo del 4K Y que quieres con el Audio... es lo que es... Mono 2.0 sea en HD o no no va ser la Panacea... peli con tropecientos años es lo normal.

Por qué coño pones cuántos bytes son 2gb, pa que parezca que sobra más o que? xD

Lo que no cuentas es que ese DTS-HD MA 2.0 es el Dolby 2.0 Mono falsisimo e inflado. No es sin pérdida real. Pero eso te da igual, porque lo que quieres es el nombre. Y tu pelea de pacotilla.

Por aquí os dejo el BDinfo del disco bueno, para que veáis cómo caben cuatro idiomas sin recortar nada y aún sobran casi 2 GB (2.000.000.000 bytes). Aunque el sonido sea HD, es 2.0 y no ocupa ni la mitad que un 5.1; además, el bitrate puede ser bajo y ocupar todavía menos.
Si alguien tiene el BDinfo de nuestro disco, que lo comparta y así vemos cuál es el problema.

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=15670&d2=15665&c=5959

Un placer, Solid.

Si solo se ha suprimido la música, aunque es molesto, podría perdonarse este despropósito. Sin embargo, si también se ha eliminado la introducción de Cecil B. DeMille sobre la película, se trata de una aberración inaceptable. En ese caso, estamos ante una chapuza monumental.
Gracias por la información.

A ver, un amigo se ha pillado la edición que ha sacado aquí Divisa, y efectivamente, falta la Obertura, el intermedio, música de salida..y la presentación, al inicio de la película, del propio Cecil B. DeMille. Todo lo que venía en el Blu-ray, lo han quitado en la edición 4k. Y tiene un amigo que en su momento se pilló una edición checa que ya llevaba audio en castellano. Con lo cual deduzco que en la edición que han sacado en Europa han quitado todo esto. Imagino que por tema de espacio, para meter más audios y subtítulos.

Yo hace años que tengo la edición americana, y viene todo íntegro. Pero sí que es cierto que el 4k venía ya en un sólo disco, a diferencia del Blu-ray, que venía en dos.

En una película 4k de 4 horas, sí que es cierto que deberían haberlo metido en dos discos. Tal como hicieron por ejemplo con Lawrence de Arabia. Más que nada para que no haya tanta compresión. Aun y así la calidad de imagen no se resiente y es extraordinaria.

Pero claro, al ser un sólo disco, a la hora de editarla en Europa, y tener que meter más audios y subtítulos, imagino que han recortado todas estas cosas por una cuestión de espacio.

Y sí, como dice El oráculo, al final esto es una chapuza.

Menuda chapuza, 10 minutos recortados, en aquella época esas partes también formaban parte de la experiencia cinematográfica.

Pero no hay recorte en el metraje.
A mi no me molesta, pues puede que sea un poco hereje pero estas oberturas les doy para adelante XD.

Efectivamente la peli en el 4K son 220 mins o lo que es lo mismo 3Horas 40 mins.

Y según la Wiki hay 2 versiones de la peli una de 230 mins y la de 220 donde han recortado la Obertura, intermedio y música de salida.

Según he leído en diversos foros, han surgido quejas respecto a la edición en 4K Ultra HD de la película Los Diez Mandamientos.

La principal preocupación es que esta edición presenta aproximadamente 10 minutos menos de metraje.

No está claro si el metraje recortado corresponde a escenas reales de la película o si son minutos eliminados de la apertura (Overture) y el intermedio (Intermission/Entr'acte).

Si fueran recortes de la apertura o el intermedio, la pérdida para la integridad narrativa no sería tan significativa, aunque idealmente la obra debería presentarse íntegra tal y como fue concebida y estrenada.

¿Podría algún usuario que posea la edición 4K de Los Diez Mandamientos confirmar si realmente existen estos recortes y qué segmentos de la película son los afectados?

¡Agradecería mucho la información!