Semonster

La verdad es que la gala de este año apunta a que no hay una clara favorita. Conociendo a la Academia ganará la de "12 años de esclavitud", ahora bien para mí las mejores son "El lobo de Wall Street" y "Her", aunque esta última siendo de ciencia ficción dudo que gane. Y ya lo de los actores es de traca, cualquiera de ellos se lo merece un montón aunque yo descartaría a Bale.

Yo a Gravity no la veo con un Oscar a Mejor Pelicula, quizas a mejor director, pero a Mejor Pelicula, caera para Nebraska, 12 años de Esclavitud o El Lobo de Wall Street.

Dudo que este año nos sorprendan con un Oscar a mejor película para el cine de ficción.

Gravity arrasara en los tecnicos, este año lo veo repartido.

Cierto, ya apuntaba maneras y ahora se esta consagrando definitivamente... Yo voto por el en primer lugar y después por el director de '12 años de esclavitud' (S. McQueen).

Cuarón la verdad que se ha ganado ser nombrado mejor director del año, ha realizado una de las obras mas cuidadas técnicamente de los últimos años.

Gustos. Pero la historia es la historia, tengamos los gustos que tengamos. Cerrarse es triste, no digo más que eso y no creo ofender a nadie al decirlo. Triste.

Finish!!! O se habla del tema principal del post, y derivados, o borro y subo el mismo, no me cuesta nada señores. Así de fácil.

Rick Deckard que no les des importancia cosa que veo bien no hace que sean menos ofensivos de lo que son, vale ya de entrar en la web para menospreciar a usuarios que es a lo que se dedica.

hombre rick no se que tal te sentaría a ti que te atribuyesen la culpa del desfavorable proceso evolutivo del ser humano, pero claro toca defender al trol y digo trol porque hay muchos insultos a usuarios a sus espaldas.

RACHUDANTE J269 otra vez faltando al respeto, en este caso ya hablando de lo evolucionado que están algunos... Lo que faltaba ya, otra perla a tu larga lista de insultos.

Comentarios que definen el desfavorable proceso evolutivo del ser humano... No dado por zanjado... ¡No se peleen aquí dentro!, esto es la sala de guerra.

Por cierto, qué talla película que no la he visto? De momento apuesto por 12 AÑOS DE ESCLAVITUD, DALLAS BUYERS CLUB y GRAVITY, quizás no de forma objetiva, porque las demás no las he visto...

Sobre gustos nadie a dicho nada. Pero sí la tachas de sobrevalorada estas diciendo que no tiene la importancia que se le da. Sí no es eso lo que se quiere decir entonces tal vez se debería puntualizar más y no reducirlo a "sobrevalorada". Digo yo.

Trooper por la sencilla razón de que muchos la consideran la mejor película de la historia y una cosa es su relevancia y otra que sea mejor que ninguna... Ese es mi motivo, no voy a negar para nada la importancia que tuvo porque objetivamente es muy buena...

¡Pero cómo va a estar sobrevalorada una película que marca un antes y un después en la narrativa cinematográfica! Confundís vuestros gustos con la importancia de la obra. Lo mismo podéis decir de 2001, otra que lanzó la narrativa a otro nivel.

Semosnter amén ;)

Gente vamos a dejar el tema, es la opinión de una persona y ya esta. A mi también me parece sobrevalorada y no por ello significa que la considere mala ni mucho menos, no demos por sentado que quiere decir algo cuando no es así (ya se habló ayer aquí de la intencionalidad).

Click

Ejem... A mi sí me parece que lo ha hecho. Una película con la importancia para la narración cinematográfica como esa sí la tachas de sobrevalorada es que no consideras que tenga esa importancia. Vamos, digo yo.

Yo opino IGUAL, me parece una de las CASTAÑAS mas grandes de todos los tiempos, pero su GRAN relevancia en el cine no la discuto, Waltz tampoco lo ha hecho según leo.

Exacto, es que decir que está sobrevalorada es negar su importancia en la Historia del cine, que es algo fuera de toda duda.

Entiendo que no guste, pero no entiendo que se le niegue su posición clave en la historia del cine.

No veo la tergiversación de la que hablas, ¿puedes señalarla?
.
Y por favor, los términos como "máquina" y "campeón" mejor ahórratelos o tendré que reportar. Estamos debatiendo tranquilamente sobre cine, deja de intentar incendiar la discusión porque no voy a entrar al trapo.

aaag llego la tergiversacion de turno jejeje ahi te dejo maquina, a no admitir discusiones sobre un arte jaja chau campeon.

No, no está claro. Porque si medices que la "b" del logo de Mubis es de color rojo, yo te insistiré una y otra vez en que es azul, por mucho que te empeñes en que es roja. Espero que el ejemplo sirva para explicar a lo que me refiero. "Ciudadano Kane" no está sobrevalorada, lo siento pero esto no admite discusión.

Gervasio, flaco favor te haces a ti mismo si te niegas a ver cine mudo y en blanco y negro. En primer lugar, porque te perderás cientos de obras maestras con las que seguramente disfrutarías. En segundo, porque te autolimitas como cinéfilo.
.
De todas formas, te pregunto: ¿el ser muda o en blanco y negro ya hace a una película mala? Es que no entiendo ese criterio a la hora de seleccionar lo que se ve. Lo importante es que la película sea buena, ya sea muda o sonora, en color o en BN.

Needa tu no eres nadie para decir que una opinion mia es equivocada, esta clarito? se diferenciar lo objetivo y lo subjetivo y objetivamente opino que esta sobrevalorada ;)

Pues es una opinión equivocada, lo siento. Insisto en que una cosa es que no te guste la película (ahí estás en todo tu derecho y es algo completamente respetable) y otra decir que está sobrevalorada, algo que a todas luces no es cierto. Creo que el problema radica en que vuelves a confundir lo objetivo y lo subjetivo.

os guste mas o os guste menos es mi opinión y lo seguira siendo.